效能方面驍龍855還是略強於麒麟980的，小米9在這方面上佔有優勢

拍照上華為還是強於小米的，在DOX平臺上高兩分

記憶體方面幾乎一致，手感等方面就不對比了，而最重要的一點是價格，3000與6000的兩倍差距讓很多人對華為望而卻步，綜上我認為小米9對比mate20 pro會更上一籌

事實確實他倆引數上互有勝負，綜合上選mate20，我有個榮耀8，3+32裝了78十個軟體記憶體快閃記憶體不到剩了不到1g也不卡，用了3年

理性的選擇小米9吧，手機又不是啥高科技了。不最後都是組裝嘛 就看誰方案更好。搞不懂同樣的東西價格為什麼能差這麼大 手機和電腦現在真心沒什麼區別了。

在回答這個問題之前，我不得不吐槽一下這位提問者，就小米和華為相比，為什麼要拋開愛國情懷？小米是美國企業還是日本企業，顯然不是，難道是開曼群島的企業？用部手機還扯到家國情懷了？

單就小米9和華為mate20Pro這兩款產品來說，mate20Pro還是有不小的優勢，但是小米9在一些地方也有自己的亮點，不過總的說來還是華為佔優，要不然雷軍在開發佈會的時候也不會用mate20作比較了。在不考慮價格的情況下，華為mate20Pro確實是款優秀的產品，但是加上價格因素嘛，情況就完全反過來了。

引數配置：

兩款手機都採用了全新一代的7nm製程工藝晶片，效能上都有大幅提升，不管總的來說高通驍龍855處理器整體上領先海思麒麟980，特別是在GPU方面，一直是高通的拿手好戲，這次麒麟980的GPU暴漲46%，再加上很嚇人的gpu-turbo2.0技術依然幹不過855。我們看到980整體上領先845的幅度並不大，但855對比起845的升級還是蠻大的。

記憶體方面，都有6g版和8g版，小米的透明版支援12g的記憶體，這是目前能量產的最大記憶體的手機。記憶體這東西對於安卓系統來說，6g夠用，8g不嫌多，大記憶體在用一段時間後流暢度上還是有小優勢。

外觀設計：

小米9採用了全新的水滴屏設計，並且受人詬病的大下巴也做到3.6mm。比vivo的X23還要小0.1mm，算是躋身一流的水平。華為的mate20Pro由於有3D結構光，所以只能是劉海屏的設計，在機身下巴的控制上也做到了業內的頂級水準，雖然兩款手機的屏都是OLED，但是小米的是三星屏，而華為的是京東方的2K曲面，如果不是綠屏事件，口碑會更好。單就顏值來說，曲面為華為加分不少。

在機身背面，小米採用的是3D全曲面玻璃機身，並配有全息幻彩配色，可以實現彩虹一樣五顏六色的效果，跟小米8比起來可謂是天差地別。而華為20Pro的背面也變得越來越年輕，極有翡翠色、極光色這樣的潮色系，也有傳統的黑、粉等純色，呈現兩種不同的美。

拍攝成像：

華為的手機這幾年在拍攝上大踏步前進，有著不錯的成果。mate20pro採用了目前華為最為頂級的4000萬徠卡三攝，主攝搭配頂級額感光元器件索尼IMX600，副攝為2000萬的超廣角和800萬的廣焦組合，在DXOMark上以109高居榜首。

而小米這個拍攝上的偏科生在這兩年著手重視起來，從小米8開始就取得了不錯的進步。今年小米9搭載了4800萬的索尼IMX586鏡頭，也是一等一的鏡頭，副攝為1600萬的超廣角和1200萬的人像鏡頭，在DXO上得分有107分。

其他方面：

mate20Pro支援40W的超級快充和15W的無線快充，而小米9是27W的快充和20W的無線快充，兩者各佔一樣，打個平手。都支援紅外遙控、NFC和雙頻GPS。米9的螢幕指紋更為先進，是第五代，但華為的3D結構光人臉識別又有一些優勢，總的說來，大家半斤八兩吧，差距並不明顯。

售價方面：

小米9的6+128版本為2999元，8+128版本為3299元；華為的6+128版本為5399元，UD版的8+128版為5999元，8+256版本為6799元。

總的來說，兩款手機都是目前頂級的安卓機，不管是在顏值、配置還是拍照以及其他方面都很均衡，小米9由於價格的優勢是許多注重價效比的首選，而華為比較適合偏商務人士使用，同時不在乎價錢的。

如果論品牌買的，也就不說話了，如果論整體的引數對比，不買小米都說不過去了吧，為什麼高通做個cpu小米拿來整合一下能賣到三千塊，華為自己做了個cpu就整到了6000塊！難道華為的研發成本遠遠高過高通嗎？難道成本高在研究演算法最佳化系統。高人指點迷津呀！

看看華為的研發經費，再看看小米的研發經費，就像當年的三星一樣這研發投入是一個長時間的技術積累和沉澱的過程，小米每年37億研發，營銷用100億(看別的論壇看待的)，但是華為1200億的研發費用。這就是區別，現在看著差不多，再過幾年你再看絕對不是一個體量的企業，小米繼續努力吧。

我絕對選20pro穩定性沒得說，還有用久了的流暢性是小米沒法比的，小米強在miui更清新好看，emui就像個老粗商務風格！

都說了，不看廣告，看療效。傻子都明白小米9比mate20pro好，這麼淺顯的道理都不明白，說明啥，華為的廣告太厲害，還綁著愛國。在中國，就是廣告為王，要不什麼小罐茶，8848手機之流的銷量會那麼好。反而那質量好的，價效比高的賣不上價。

提問者用這兩款手機做對比我就覺得有問題。各有各的愛好，我始終相信一分價錢一分貨，只有你兩款手機都用過了，才有資格評價哪個更好

小米九肯定好，價效比高，總體水平接近mt20pro，但價格少了一半，彼此那點效能差異己無法用一半的價格去抹平，所以大多數人會選擇米九，手機是消耗品，三千的米九丟了，壞了，在心理層面也比六千的mt20pro丟了壞了更坦然。