不管是理也是法，伊朗和委內瑞拉被美國一棍打死對中國發展的危害性是極大的，美國這頭惡魔世界不得不防範。美國把所有的產油國一個連線一個的打垮就是在告訴我們，美國一定要控制整個世界。只有世界各國團結一致打敗美帝國主義世界才有安寧之日。

歷史提醒我們，美國價值觀本質上就是：

自由即奴役，公平即掠奪，人權即殺戮，契約即手紙！從未改變！變的只是前臺代理人。美國講法理，就像娼婦講貞潔一樣荒唐。

在用實力說話的國際社會，誰的實力大，誰說的可能就是“理”就是“法”，雖然這非常霸道，讓人痛恨，可這就是事實。實力小的就不得不服從，如果不聽話，一整套的連環拳就會襲來！

就比如中東的伊朗，對美國的一些要求置之不理，甚至公然對抗，這不，美國一套組合拳就降臨在伊朗的頭上：航母壓境，取消石油豁免權，今天特普朗又對外宣佈要制裁伊朗的鋼鐵等產業。這是可是伊朗除了石油產業之外的第二大經濟支柱產業。可見美國是何等的無理加霸道：加大制裁力度，在經濟上打垮伊朗，逼迫伊朗屈服。

當一個人的行為，遭受到絕大多數人的反對時候，這個人的行為很大程度上就不是理不是法。人之間既然是如此，國家之間也是！美國這樣的行為，雖然引起全球大多數人的抗議，尤其是嚴重依賴伊朗石油的國家，但是很多國家也只是把抗議放在肚子裡，不得不執行美國的命令。還有些國家，是直接向美國表達是否可以緩緩或者再給豁免權，算是求人一樣，比如說印度，作為一個人口大國，印度也是非常依賴伊朗的石油。

當然還有一些國家，對美國的進口禁令置之不理，依然按照之前的做法。比如說俄羅斯方面，雖然美國派遣航母去伊朗近海進行封鎖，但是我感覺，這一招我個人覺得對普京沒用，為什麼我這麼說呢？美國可以派遣航母戰鬥群，俄羅斯也可以派遣軍艦為自己的油輪全程護航。美國就算有再大的膽，也不會在俄羅斯海軍軍艦前面扣留俄羅斯的油輪，況且俄羅斯的海軍軍艦也不會答應，雙方的衝突肯定一觸即發，爆發衝突的主動權在美國這邊。所以美國扣留是麻煩，不扣留更是麻煩，不扣就意味著取消石油豁免權這項政策的失敗。

不過話又說回來，美國的行為，不是完全沒有理沒有法，其中有一項還是對人類社會有利，那就是美國製裁伊朗，有一部分的原因就是為了防止核武器擴散。人類都是談核色變，對核武器非常恐懼，一旦核武器擴散，不可控，落到部分極端人員手中，保不準會做出什麼極端事情！

所以阻止核武器擴散，是全世界人類的共同的願望。雖然美國目前對伊朗制裁的行為，防止核武器擴散可能就是個幌子，裡面夾帶著美國巨大的私利，大多是為了美國自己考慮，但是不得不說這對於防止核武器的擴散還是有所貢獻。雖然有些人覺得我這樣的說法很荒謬，給美國的行為找藉口，但是我覺得有些事情要看最後的結果，如果伊朗核武器停止擴散，對人類就是好訊息。

以上是所長個人觀點，僅供參考，您是如何看的？

美國出動航母封鎖伊朗，不讓伊朗賣石油既無理也不合國際法！美國的行為是無賴之為，是強盜邏輯！唯我獨尊不得人心！有正義感的國家必反對！

講理？華盛頓冠冕堂皇的聲稱自己是“民主輸出”，是在為更多的人爭取“自由”；而德黑蘭則豪言反對美國就是反對霸權和侵略，是在維護正當主權；所以，國際事務根本沒辦法講理，相關方永遠都是各執一詞、自圓其說。

講法？一國民眾可以被本國所制定的法律約束，邏輯上一個國家也可以被《國際法》所約束；但在現實情況中，強權國家或者極端國家從來都不會遵循：薩達姆入侵科威特沒有講國際法、美國推翻薩達姆也沒有講國際法。

因此不難發現：針對國際事務和國家爭端，所謂的“法與理”都是單方面說辭，在巨大的利益面前，這些約束都可以被毫無顧忌的衝破、推翻，伊朗問題也是如此。

相信很多人對於曾在尼克松和福特總統任期內擔任國務卿的基辛格並不陌生，他在自己的《世界秩序》一書的序言中就曾有過這樣的表述：杜魯門總統深知美國擁有巨大的實力，但最令他感到驕傲的是這一實力所包含的人道和民主價值。他更希望後人銘記他是因為美國與敵人實現了和解，而不是戰勝了敵人。

客觀而言，基辛格的話述具有強烈的美國色彩和明顯的政治立場，這對於一個美國政治家而言無可厚非。幾乎所有美國政客都有一個共識：即美國在世界歷史程序中所扮演的是一個不斷擴充套件合作型國際秩序的角色，維護各國遵守共同的規則和準則，不再攫取他國領土、尊重他國主權併為之建立一個參與型的民主治理體制。

綜上所述筆者不禁疑惑：美國所謂的“共同規則和準則”從何而來？由誰制定呢？從自第二次世界大戰後的國際秩序演變歷程來看，美國無疑都是“規則和準則”的發起者、主導者以及制定者：建立聯合國、建立布雷頓體系、中導條約、核武不擴散條約以及伊核協議等等。

毫無疑問，第二次世界大戰後的美國在大部分的重要歷史事件中都充當著“遊戲規則”制定者的角色，而這也讓美國獲得了難以撼動的主導權利。所以說，伊朗作為一個不遵守遊戲規則的參與者，勢必會被美國發難，而華盛頓所遵循的就是由自己所主導的國際秩序法則。

美國出動航母封鎖伊朗，不許伊朗出口一滴血油，講的是力還是法？

都不是，講的是拳頭。

法是個好東西，但你只能跟懂法講法的人談法。美國號稱法治國家，美國社會自然是講法的，但美國政府往往是最不講法的。對美國政府而言，國際法只有在維護美國利益的時候才是法，否則只是一堆廢紙。

同理，道理往往能說服人，但可惜美國政府一向沒有講道理的傳統，你跟他講理，猶如對牛彈琴。

說白了，美國在國際社會中奉行的的原則無非是“誰的拳頭大誰說的話就是理法”。美國總統川普的一系列言行，將“真理在大炮的射程之內”這句話演繹的淋漓盡致。

凡是符合美國國家利益的，符合美國總統喜好的都是正確的，都是應當奉行的，否則都是必須要“糾正”的。

美國封鎖伊朗，禁止伊朗出口石油，妄圖拖垮伊朗經濟，一貫的理由無非是伊核問題以及在恐怖主義議題上做文章。但實際上美國背後真正的目的是什麼路人皆知。

美國想要構建一個西方主導的世界，想要美國利益至上，但這個世界上一些強人當政的國家肯定不服，像委內瑞拉、敘利亞和伊朗等，特別是像伊朗這種政教合一的國家，政局穩定思想保守油鹽不進。沒辦法，從外部無法攻破美國就只能透過政治革命從內部瓦解這些國家。在近20年間，美國透過此法剷平了很多障礙，但遲遲無法攻下伊朗。

可以預見，隨著伊朗國力愈加強大，工業體系愈加完善，倘若不動用武力美國想要故伎重演瓦解伊朗的可能性將越來越小。

美國不允許伊朗出口石油，以強大的武力作為威懾，實際上美國既不是講法，也不是講理，而是講霸權。

先說講法，國際事務，所為的法理依據是指各種相關的國際法，美國製裁伊朗，是引用的國內相關法律，以國內法代替國際法，對伊朗推出制裁，還威脅全球國家都要跟進，實際上美國就是變相的讓全球國家都跟從和遵守美國的國內法。

再說理，伊朗核協議已經是經過全球六個主要大國參與，確定，以及被聯合國以法律的形式認可的國際性協議，美國退出伊朗核協議的理由既不是伊朗已經違反了核協議，也不是伊朗即將違反核協議，而是美國覺得該核協議無法徹底杜絕伊朗以後發展核武器。

實際上就連美國國家情報局都確認，到目前為止伊朗沒有違反核協議。

實際上在伊朗核協議這個問題上，美國是完完全全的闡述了什麼叫美國優先。

也就是美國的霸權。

這就完了嗎，沒有。美國對伊朗啟動經濟制裁，依據的是美國國內法。這就是為何制裁都是由美國商務部制定。

但是美國將伊朗和美國雙邊的矛盾，因為經濟制裁，擴大到了美國和伊朗、全球其他國家之間的矛盾——要不然不進口伊朗石油，不和伊朗進行正常的貿易活動，要不然，就是我連帶著制裁你們。

感謝邀請！美國和伊朗之間的關係馬上就要圖窮見匕了，特朗普宣佈退出伊朗核協議之後，美國立即開啟了對伊朗的史上最嚴厲的經濟制裁。美國的經濟制裁一共兩輪，第一輪制裁在八月已經開啟了，主要對伊朗的銀行，汽車，毛毯等外圍商品進行制裁，第二輪的制裁則在11月開始，美國最終的目是掐斷伊朗的石油出口，叢所周知石油貿易是經濟命脈，因此石油貿易被掐斷伊朗陣腳大亂，國內爆發經濟危機。那麼這些危機美國對伊朗的制裁是“講道理”還是講“法”？

既不講理也不講法！世界各國的反對聲中可以看出伊朗對抗美國的決心是越來越大了，伊朗總統甚至喊出了“這次要讓美國徹底屈服的口號”。伊朗做了反擊策略，首先低價甩賣石油，武封鎖霍爾木茲海峽，退出核協議大力發展核武器。政界要人和軍界要人不斷放風，號稱在美國的蠻不講理情況之下，伊朗也隨時可以退出核協議，大力發展核武器。美國的霸權主義就是透過武力或採取用其他手段，把自己的影響和意志強加於別國，謀求對一個地區或更大地區範圍進行統治的政策和行為。在這種霸權主義的行為下哪有“法理”可講！

美國單方面退出協議已經遭到其他國家的反對，現在還要要求其他國家配合美國共同制裁伊朗，否則他們將會受到美國的制裁。美國的這種做法的確很不講理，非常霸道。美國要求國際社會所有國家都要斷絕伊朗的經濟關係，如果不斷絕，那麼美國相對其他與伊朗繼續保持經濟關係的國家實施制裁。美國他最大的霸權主義就體現在這，他拉著國際社會，整個實際上是把自己站在一個發號司令的位置，就是世界的老大，國際秩序就是我規定的，聯合國的事是白定，你們說話都白說，透過的協議只要我不同意，就是一張廢紙，我退出了，我要求制裁，而且你們必須尾隨我制裁，誰不跟隨我制裁我就懲罰誰。所以從這意義上來講，美國對伊的制裁，要求國際社會，甚至強迫威脅國際社會與他共同行動，實際上是美國的霸權主義最淋漓盡致的表現。那有“法”“理”可言。

美國對伊朗之所以如此，有歷史原因，也有現實原因，同時還被特朗普給刺激了。雙方都認為自己有法理依據。

從這三個角度理解，能更容易看清這件事的本質。

美國是伊朗違反國際法的受害者。40年前伊朗人闖入了美國駐德黑蘭大使館，綁架了數十名館員當人質，扣押了400多天，導致全世界一片譁然。

雖然伊朗說這是對美國支援國王政權的報復，並且要求美國交出在美國治病的伊朗國王，但無論如何綁架使館外交官是違反了國際法的，這點伊朗也認可，但就是支援這麼做。

所以，美華人在當時非常憤怒，不僅斷交而且制裁至今。

伊朗在2006年開始重啟核計劃，作為數十年對手和敵人的美國當然緊張。因為歷史上伊朗就有不顧國際法公開綁架使館外交官的例子，那麼伊朗人秘密生產核武器，再違反國際法也是可能的。

而且核問題牽動世界，全球也不允許。於是美國和國際社會、包括聯合國對其進行了制裁。

美國和伊朗的現實矛盾就從核問題上出現了。

2018年5月，特朗普退出了國際社會和伊朗簽署的核協議。這是主要原因。

2015年的時候伊朗受不了制裁，和國際社會簽署核協議。這份協議對伊朗核計劃大大限制，並且國際監督，在國際社會看來是杜絕了伊朗生產核武器的能力。

不過特朗普認為還是有問題，一是伊朗重要軍事基地可能還在生產核武器，而國際社會不能檢查；二是伊朗有研製核武器運載工具的洲際導彈的能力，這沒有被限制；三是伊朗用國際社會解除制裁後的貿易資金資助周邊的恐怖主義組織諸如哈馬斯和真主黨以及葉門胡塞武裝等，這對美國還是威脅。

讓伊朗人修改條約，伊朗不改，特朗普就選擇退出。

伊朗人就認為美國違法，國際社會也對此很緊張，擔心出現動盪。

果然，如今雙方劍拔弩張了。因此美國和伊朗問題的脈絡主要是歷史問題和現實的核問題，後來被特朗普催化了。

世界上沒有這樣不講理由的國家了，自己一個北美洲國家，無論地緣政治，還是經濟與美國徹頭徹尾沒有關係，動不動就拿著戰爭武器打，不斷搞的世界不得安寧。