金庸武俠小說代表新武俠小說最高成就，在文學史上應占一定地位。但是，武俠小說畢競是消遣娛樂性文字，沒有反應歷史的真實。肯定了正義、民族精神和純潔愛情，卻不是源於生活高於生活的文學作品，以武功論高低的情節描寫與現實生活毫無關係。所以，無論武俠小說如何成功，卻不能與反映時代真實，揭示社會複雜關係及趨勢的文學作品相提並論，武俠小說讓讀開心，精神上滿足，卻不能讓讀者認識社會，把握社會，等等。所以，金庸不能與魯迅雨果巴爾扎克等作家並列，正如某些最偉大的童話作家不能與托爾斯泰並列一樣。

金庸先生的偉大在於，弘揚爰國主義，仁義孝道，路見不平，抜刀相助，琴棋書畫，詩詞歌賦，浪漫愛情，等等比起其他文豪不遑多讓！

金庸，偉人!妥妥的，毋庸置疑!紅樓夢作者曹雪芹之所以偉大，在於用一部紅樓夢，就將中華文化精粹涵蓋殆盡，詩詞歌賦美學美食，等等應有盡有。而金學，則以武俠小說，俠義春秋，正義縱橫，影響了多少人多少輩。若不如此，鄧小平同志怎麼能請金大俠中南海暢談國是?金庸，對中華文化傳播，功德無量，彪柄千秋!大俠，一路走好!

金庸能成為偉人嗎？你覺得他能與魯迅，巴爾扎克，高爾基，狄更斯相媲美嗎？

我的回答是肯定的，金庸作品比較單一，除武俠還是武俠，除了打道不平還是打道不平。如果，金庸作品放之四海皆益之於人，於政，於德，於善，於民，於行，於量，可他的作品達不到那種境界。所以，金庸前輩只能稱得上《文學武俠小說》著名文學家而已。稱偉人還有很大的距離！

金庸先生與魯迅，巴爾扎克，高爾基，狄更斯相比也還是有一定的距離感。

魯迅先生是中國新文化運動先驅者，他舉筆砸爛孔家店，喚醒工農千萬萬，同心幹，砸爛舊世界，建立新世界偉大的號召力。魯迅先生的作品是推動歷史車輪前進的號角！是負於人民的時代正能量！人民在魯迅先生作品中看到希望的曙光之路與奮鬥的方向。所以，金庸先生與魯迅先生相比還不能媲美，還是有一定的距離。

金庸先生是一位很了不起的武俠小說文學家！但是，我很敬重金庸先生！

金庸先生名留千秋！

不能算作偉人，只能說一名合格的武俠小說大家，他影響的是讀者，而魯迅，巴爾扎克等影響的是人民，才能算作偉人！

金庸可為大師 中國文學史上終究是會有一筆的

魯迅 高爾基是世界級的大師 在那個苦難年代是給人指明方向的

你列這幾個誰夠得上“偉人”兩個字？別來搞笑了。這些人可以稱著名作家，連偉大作家或者偉大文學家都不夠，更別說偉人了。像列夫托爾斯泰，莎士比亞這些才是真正的偉大作家或文學家；像毛老人、周總理才稱得上偉人。

我不知道什麼人總是提這樣的問題，但這樣的問題，無疑是對金庸先生的傷害。

金庸先生的武俠獨樹一幟，是明顯區別於傳統文學的獨立的一座豐碑。他的存在不是為了掩蓋誰超越誰，在他之前，江湖是演義傳說，在他之後，江湖卻成了神話，只是存在於人心。

但武俠的世界，註定與偉大無關，更不能與寫盡人間百態的傳統文學大家相提並論。儘管他們的目的或許相同，但起到的作用卻天差地別各有側重。

鑑於此，我請求各位金迷或金黑，再也不要無限度的人為撥高先生的高度，他就是他，不和誰比，也不追求永恆和偉大，只是靜靜的站在那裡，用生命的火焰取暖，生命之火熄滅了，他也就走了。

但他留的江湖，卻永遠在我們心裡，形成另一座高峰，屹立！

毀壞華夏文化的，除了南懷瑾這個猿猴之外，還有金庸這個猿猴。金庸就是一個會道門層次的文盲混子，看上去什麼都懂一點，其實他什麼都不懂。張口閉口，佛教都是名門正派。獨尊佛教，醜化老子和莊子為玄冥二老。醜化孔子為丁春秋，把孔子的弟子，醜化成星宿派七十二島主。金庸這個佛棍，比南懷瑾更歹毒。

也許不能吧。在他的做品裡也不乏弘揚正義，振奮精神的主題，也有天下大同的理想，也有唯美精緻的情調，唯獨缺乏的是悲天憫人的宏大氣度和人文關懷。一己之見。

穿牆術

老軒

昨夜夢裡

我被一群乞丐追趕 暴打

那個手握碧綠打狗棒的

不是傳說中的美女

是個頭上長滿膿瘡

站在一塊巨石上

叉著腰

冒充偉岸的影子

慌亂中我跌進一個深谷

我想我這次肯定掛了

有些心驚卻沒有醒來

我從救生墊般的枯葉裡爬出來

走了許久、許久

眼前出現一座道觀

一個神仙般模樣的老人

在兩棵柳樹中間看書喝茶

他沒有理睬我

長長的桌子上堆滿了書

《凌波微步》《葵花寶典》《九陽真經》《六脈神劍》《降龍十八掌》.....

當看到《天龍八部》

我立馬抬頭仔細打量這個老頭

這模樣面善 應該在哪裡見過

“被人欺負了？”

老人終於開口

“在一個魔化的世界生存不易，你想學刀？還是學劍？”

“我什麼都不想學，我想回家。”

我說

老人嘆了一口氣

“回家？教你穿牆術吧！只有學會了這個你才能回家。”

“以後見了丐幫人士一定要恭敬。他們雖然衣不蔽體，食不果腹，他們卻代表著這個時代的正義。”

渾身痠痛

我悠悠地醒來

居然將穿牆術忘的乾乾淨淨

2018.10.31子夜於且樓

金庸連民國作家張恨水都比不了，何況是中國大文豪魯迅，法國現實主義作家巴爾扎克，英國的狄更斯，蘇聯的高爾基。金庸的武俠小說純屬娛樂，沒有一點現實意義。反而倒有些江湖義氣，江湖陋習。與街頭小報無異。

寫幾部小說就要稱其為偉人不是在搞笑吧，作家能和偉人在一起相提並論嗎？，偉人是對人民、對國家、對社會、對人類做出重大貢獻的，並且他們的思想傳世永存的人才能稱之為偉人。

既不能稱偉人更不可能與魯迅巴爾扎克等文學大師並列。金畢竟只是通俗休閒文學消遣而已。

武俠小說叢書是金庸獨傑之作，但與魯訊等文學家相論只能評出各有千秋

讀不下去啊。一本都讀不完……

假大空的大俠高義，靠意外撿神功大勵志路程，小學生級的不愉愛情，加老封建的道德價值觀。果然是偉人

我就想知道現在的網路玄幻小說前十哪本比金庸的差

稱文化人為偉人，其中的很多人如果活著，未必願意接受。對於文化人而言，“偉大”並非都是褒義詞。

不能比。武俠小說是一種娛樂，魯迅、巴爾扎克等大師的作品是供人思考的。