-
1 # 東方初白
-
2 # 引天雷
明星現在都想搶佔道德制高點，蠻恐怖的…俞敏洪講的不錯，和俞總有幾次見面，感覺人很不錯…很多觀點我都能接受，他說的女性這些話也不是他最先說的，西方人早就說過了…不過在中國拜金還有深層次的社會原因，和西方不一樣…下次可以把後面深層次的社會原因說說…
-
3 # 源自本能EC
我這麼來回答吧：一群男女 同樣一件事情
大部分歐美女性想到的是：這事我也能做也能做好
大部分中國女性想到的是：有男人在 為什麼要我來做？
-
4 # 慧貴居士
俞某無論怎麼道歉，都磨滅不了他的內心，做為一名教育站線的一名小有名氣的人士，更不應該如此評價婦女人士，言論失策！直接影響自身的形象，更影響人品和道德。
-
5 # 使用者60836738999
別忘了這個社會是掌控在包括俞在內的一小撮男性手中的！而不是女性!正是這一小撮男性造成了現代社會的分化畸形，也就是說是包括俞在內的男性他們造成了社會的分化不公和巨大的社會壓力並把其傳遞給了女性整體和其他大部分男性。那一小撮站在社會頂層的人卻丟擲這樣推脫責任的思想和言論，我只能認為是德不配位!真正的社會精英脊樑是揹負社會責任的。至少現在站在那些位置上的是一些不能負起社會責任的底層爬起來的爆發戶!這是現在中國社會的悲哀!是北大教育的恥辱!
-
6 # 朝顏拾憶伊人醉
俞敏洪和媒體的言論激起了男性和女性的矛盾，其實偏激只是一少部分，好了，這樣一搞就是大部分了！男性覺得是女性有問題，女性覺得男性有問題，本身男性和女性的不同就是難以互相體諒的群體，大家不是相互包容而是相互自責，，下代沒救了
-
7 # 西月影
男人把自己的賤歸咎於女人的蕩！說別人妖，卻看不到自己一身的毛！
某些男人有臉嘲諷她離婚麼？她嫁了兩個男人，一個好色，結婚後吃著嘴裡看著鍋裡搞外遇，另一個貪財，趁離婚還等著分她的財產。她不過是比較眼瞎，但是斷的乾脆，所以某些封建思想衛道士就開始拿傳統婦德攻擊她，一邊攻擊人家一邊暗撮撮盯著張雨綺的胸，心裡幻想著我要是那個前夫該多好！
-
8 # 易學小乾坤
想立牌坊的反對，受害的支援。現象是不是這樣，老百姓心裡不知道？是個別部分還是普遍，不說都知道吧。那個不要是要求房車，婚前買的要加女方名字，嫁過來後做公主，責任都是男的。家她沒分似的。有好東西先想到的是孃家。這些問題是個別現象？
-
9 # 重慶老瞎
什麼是戲子，戲子就是今天可以喊打喊殺的去離婚，人家明天又手牽手，心連心，親親愛愛的一起逛街去了！所謂戲如人生，人生如戲啊！所以，我需要去為了一個反覆無常的戲子，甚至分不出清此時此刻她的發言，到底是說真的，還是正在入戲的狀態？這樣的人，這樣的戲子，說了一句什麼，而去在意？
其次，一個人如果不是自卑到了極點，又怎麼會自己去對號入座呢？如果沒有病，又怎麼會不分青紅皂白的斷章取義別人的話呢？所以，這是病，是一種心理上極度的自卑之下，所引起的自大狂！看見什麼罵什麼，逮著什麼咬什麼，抓住什麼打什麼，所以，講真，要早點去看病！晚了怕是不好治！
不過吶，在中國，中國是一個特別寬容的社會，有些檯面上應該說的話，該做的，還是得說，得做，不然沒完沒了的，就更加麻煩了！有句話是怎麼說的……不能跟什麼講道理來著?
Ps！！哦，弱弱的問一下，《六六》是什麼梗啊？
-
10 # 狗尾草26603330
對號入座，惱羞成怒？？？
好象聽說時尚圈，娛樂圈有人在美國借腹生子，用自己的卵子和丈夫的精子。但不知是否是可靠訊息
-
11 # 寂寂空山新雨後
目前反對俞敏洪的聲音，可以概括為三類。
第一類，女性，他們要為自己發聲。
第二類，雖然一些人說貴，但是他們買的起，消費女性，也是一種“身份的象徵”。這個世界都是為他們準備的。
第三類，一些媒體，各種平臺，有主持公道，有蹭個熱度，然而似乎沒改變什麼。
物化女性的推手，顯然是第二類人，他們握有力量和權利，能夠改變和摧毀 。區別是小部分女性選擇躺在其在身下，而更多的男性選擇匍匐在其腳下。
俞敏洪的女性墮落論，不過是一種另類的炫耀。在女性頭上再踏上這一隻腳，極大安慰了匍匐於腳下的失意男。於是，引起很多共鳴，如同豬欄裡的豬，舒服哼哼幾聲被宰也哼哼幾聲。
-
12 # 秋水伊人99
德國一位叫馬丁楊克的曾經說過這樣一段話:女人是一個國家的風向標，當女人追求知識時，這個國家是進步的。當女人崇尚自由時，這個國家是文明的。當女人崇拜金錢時，這個國家是腐敗的。當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。
-
13 # 淡定30806
任何問題不想回答，正是因為對此問題千餘字的客觀論述被刪之故而此拒之一
-
14 # 小新說情感
這個問題問的人太多，給你張圖感受下
-
15 # 曼珠沙華123666
俞敏洪自己已經道歉了，還有什麼可說的呢！
-
16 # 譚西敏
張雨綺是中國當代女性最典型的反例。
-
17 # MHuang810
自己對號入座，當然受不了了！這是本質原因！
-
18 # redhorse
真的沒什麼很正常！她們站在自身的處境去說的，沒有深刻思考的能力！……
-
19 # 吳思敏64968868
欠缺包容和大度，人非聖賢孰能無過
-
20 # 使用者開疆拓土
我們應該共同認為俞敏洪說的是大實話！
回覆列表
販賣偽女權、女霸權的兩大髒圈：娛樂圈和媒體圈，閉嘴吧，你們的觀點不堪一擊
我首先得說，娛樂圈和媒體圈的毒瘤不僅僅是偽女權主義，還有很多毒瘤，毒害的不僅是女人還有男女老少。像黃賭毒等。
單獨提出偽女權主義，因為這是他們唯一的武器。
給個定義：
偽女權，女霸權：鼓吹女人應該只要地位和權利，不承擔責任和義務的思想和價值觀。
偽女權主義者和封建專制男權社會的男人，都一個德性，就是隻想要好處，不想要承擔責任。
偽女權話語權下，受傷害的不僅僅是男人，還有正常平等的男女關係，更是傷害主張平權的女人，甚至偽女權主義者本身也將是受害者，沒有任何一種不平等關係將是長期穩定的，作死的最終都得死。
有人反駁說，俞敏洪把全國女性都罵了，包括各位的母女姐妹。
老實說，這種槓精言論真是不值一駁，本著尊重話語權的態度，做下回應：你學過機率論？懂不懂咋叫樣本和總體的關係？懂不懂咋叫大數眾數？懂不懂這個社會只要超過一半的人（可能都要不了三分之一，劣幣驅逐良幣就發生了）是拜金的，就基本沒救了。
原文：俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。
首先我宣告一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。
俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。
骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。
你們別不愛聽，我敢說就有理有據。
我們先看俞敏洪說了什麼？
1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。
2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。
3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網路的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？
綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。
就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。
但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。
有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。
聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。
可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。
最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈。