每個人都有屬於自己的一段巔峰時期。畢竟達到天王的是極少數。四大天王已經是個傳奇了。那是一個娛樂發展到一定階段產生的。需要具備各種要素。跟那個年代也有關係。國內剛剛接觸就行音樂，國外音樂。對於我們來說一切都是新鮮的。容易引起共鳴流行。不能相提並論。現在很少用王來形容一個明星了。鄭秀文當年在香港也是天后級的人物，現在香港有哪個年輕，女歌手敢稱天后。沒有了。也許以後會有。她在電影方便的成就也是很高的。

倆人放一起比較，猶如把黑人與白人放一起，黑人說越黑越健康，白人說越白越文雅。

我只說說這兩個人吧。

黎明:香港四大天王之一。為什麼會有“天王”這種稱謂？因為當時的王菲在奪得了各種歌后之後，處於一個無人能敵的狀態，所以，為了王菲，特意給她授為天后，亞洲歌壇天后，以區別於其他歌手，各頒獎典禮也容易給其他歌手一個位置。

從那之後，男歌手，也排了天王，雖然劉德華唱功比較張學友稍遜一籌，但劉德華人氣高，曲風都很正能量，略有磅礴大氣的陣勢，不像張學友以情歌為主，所以劉德華排名天王第一。當年的唱跳歌手郭富城本為梅豔芳伴舞，並沒有看到他不跳只唱的代表作，但由於唱跳相對有難度，所以也晉身天王之列。黎明，在那個時期，演戲的路線紅紅火火，所以偶爾唱歌也廣受歡迎。這四大天王，張學友確實聲線很穩定，但絕對不是最優秀的聲音，參考齊秦張雨生。劉德華偶爾走音，氣息稍微不穩定。郭富城靠舞蹈加分，每次唱跳不是全程唱，都是跳一會兒唱幾句，唱功上也多數靠喊，感情分不高。作為顏值的代表什麼黎明對於唱歌根本沒有用心學習和鍛鍊，所以黎明幾乎每次都出現嚴重的走音和氣息不穩。

黎明的演技也是有些尷尬的，靠著臉，也出演了很多男主，但總令人印象不深。反而是老了一些以後的半生緣不那麼讓人齣戲了。其實鄭少秋也是靠顏值在演戲，但鄭少秋的瀟灑氣質似乎天生的，迎風一立即有風流公子的翩翩風度。而黎明似乎適合拍雜誌，一到了鏡頭前就顯得很木訥，有點兒像現在的ab。

原本黎明老了之後可以拓寬一下戲路的，可是一個馬震把黎明打回塵埃之中。我只想說，演員不管你演技如何，如果你內心的道德底線都淹沒在金錢中，那誰還能認可你呢？

好了說說鄭秀文。

鄭秀文是18歲出了第一首專輯，水花不大，當年的香港樂壇正是王菲最紅的年代，尤是你鄭秀文另闢蹊徑出電音風格的快歌，但，王菲一樣有快歌《打錯了》《開到荼靡》等無數。直到2000年，鄭秀文已經出道10年之後，出了首《眉飛色舞》，這已經是鄭秀文的巔峰之作了。但，剛巧不巧，小王菲陳慧琳出現了，鄭秀文和陳慧琳在外形上多有相似，曲風和嗓音呢，其實都一般，應該說，如果兩人以實力劈山，什麼天后都不是藉口。後面鄭秀文也開過演唱會，也轉型當演員，沒有讓人記住的作品。巔峰時期的鄭秀文，不去蔡依林，也比不過孫燕姿。

為了寫以上這麼多，我認真去聽了鄭秀文和黎明的音樂作品，只能說，兩人從唱功上都不是實力派。論唱功鄭秀文高於黎明。從影視劇作品來說，鄭秀文作品不多，黎明的作品數量和觀眾記憶度更勝一籌。