科幻就是幻想，人類的進步就是幻想為基礎，沒有幻想何來創造，以現在已知科學理論去討論一個幻想，這本身就不合適。換個角度說，如果以幾千年前的已知科學理論去探討太陽能，那就是違背當時科學理論的。所以科幻片主張的就是幻想，科教片是教育人們瞭解現在的已知科學，這完全是兩個概念。而那個教授也就是蹭熱度，也難怪中國拿不了諾獎，一個教授不研究自己的學術，質疑一個小說改編的電影，試問這種人能教育出什麼優異的人才，頂多也就是固步自封的高材生罷了。

其實大家說的都非常的明白。科幻片不是科教片。科幻片它是以娛樂為主。它首要的是要拍的好看。在科學的基礎上加上幻想。發展故事情節。為了故事情節需要。它肯定要加以虛幻的處理。比如《星際穿越》的蟲洞。《火星救援》的火星風暴。也沒有人會把科幻片完全的當成。它也沒有教學功能。最多隻能普及一些科學常識。

而科教片。是應該有嚴肅的科學邏輯。和理論。如果是科教片。不符合科學邏輯。還是可以批評的。

就像我們的古裝偶像劇一樣（小女花不棄）就沒有要求他們一定要符合歷史。

像一些歷史正劇。什麼《走向共和》《長征》一樣。就儘量以真實的歷史進行拍攝

科幻片不等同於科教片這個是肯定的，但是科幻片也不等同於奇幻片。科幻科幻，立足於科學的幻想，這個幻想是要遵守科學背景的。比如說小破球，他上面的很多科技是立足於現在已知的科學技術，那麼在這種情況下，它就需要遵守已知的科學實際。地球能不能推動，這個我不討論，因為世界觀的背景設計就是能推動，作為科幻片，這就是幻，是可以存在的，但是你說開個車幾個小時從上海或者上海到杭州的半路上某個點開到蘇拉威西，這個就有點和前面對不上了，這個是現實存在片子中的BUG。還有海平面上升，淹的地方等，這些的幻想都是依據現有的科學技術的猜測，那麼在這行情況下，作為要拍硬科幻的中國電影人來說，我覺得是必須要注意的。科幻片不同於愛情片，古裝片，奇幻片，它有它自己的科學條框在內，喊著硬科幻，就必須先讓裡面的科學硬起來。

網上有些二貨老拿漫威公司的卡通人物電影和科幻電影歸一類比如超人,蜘蛛俠,鋼鐵俠……，對此類“影迷”對他們只能無語!我們來談談真真意義上的科幻片。新中國第一部碟報題材的科幻電影《珊瑚島上的死光》，講的是中國研究高能鐳射武器的科學家在一個島上……。在四十年前高能鐳射武器可以說是絕對的科學幻想，而到了如今已基本實現了軍事用途的鐳射裝置的研發。這說明鐳射武器化是有理論基礎，隨著科技的發展是可以實現的。十八世紀的科幻小說《海底兩萬裡》中的‘鸚鵡螺號’在二十世紀初就出現在各大海洋中，也就是如今的潛水艇。

有人拿《星際穿越》和《流浪地球》相比，省省吧！別丟人了！《星際穿越》有兩理論基礎1愛因斯坦的《相對論》，2太陽射線對植物基因的影響。整個故事的脈絡清晰，太陽射線改變了植物基因使植物無法受粉導致農產品絕收人類面領滅絕的危機，人類意圖用‘蟲洞’找到新的家園。再來看看《流浪地球》，有可以說明白的地方嗎!

個人把《流》歸於爛片之列，科幻電影離開了"科’字就是魔幻片(太陽:哥們不帶你玩了你愛咋地隨你！地球:有什麼了不起!勞資換個新老大跟玩一樣!木星:想走就走沒那麼便宜!地球:老木!你攔不住我的！放個屁就蹦出你的管轄!)。好一部魔幻大片!特效精彩場面輝宏!