因為王校長站道德理上，一個女人有幾個7年？在有老婆情況下搞了7年。是不是成了事實婚姻。分他一半財產也是應該的。支援王校長

和王校長幹就是和電幹，古語：民不與官鬥，窮不與富鬥，馮小剛炮與王校長懟都退避三舍，一個演員可想而知，校長一句話，再好的電影，電影院不排片，導演都得熄火

老吳未來就跟老劉一樣只能熊過，這群人沒曝光就裝就吹就噴別人。出事了只能巴不得熱點快點過別人忘記怎麼還能鬧。老劉都不出現在公眾場合了

1.自己有錯，不好意思回擊

2.王思聰站在道德的高度，得到輿論的支援

3.王思聰背後力量強大

4.想把事件冷卻下來，越吵對自己越不利

小王的背後是老王，老王的手裡還掌握著萬達影院，是影片發行方，以後還得合位，小王少不更事，看老王面子，不跟他一般計較

我們應該弄清一點，男人養小三，主要責任在男人，還是在小三？在我看來，主要責任在男人，男人應該受到遣責。我們的法律也應與時俱進，法律只保護合法夫妻，但男人養小三，不受法律保護，但也沒規定要受到處罰呀，沒看到一條法律是抓小三坐牢的。我認為，法律應該重點懲處養小三的男人。凡養小三的男人，一經查實，判處破壞合法婚姻罪，這才是對合法夫妻的保護。哈哈哈哈

王校長就是打著不結婚旗號耍法律流氓而已，如果和古代那樣，碰了女的就負責成事實婚姻的話，這樣的話，校長他爸的錢都不夠賠分手費，他就不說風涼話了。

敢嗎？傻嗎？

王思聰不在娛樂圈，卻執娛樂圈之牛耳，身兼娛樂圈紀委與萬達集團公子雙重身份。當紀委自身不硬不行，說他片葉不沾身並不為過。當紀委還要懟人，被懟的人誰敢回擊？當然王校長也不是見誰都懟。關鍵是王校長不向娛樂圈討生活。王校長潛臺詞很明顯，我哪個網紅沒送過東西，分手時候沒送過分手費？一點擔當沒有，就別出軌。他不明白：豪門家的錢輕，明星的錢重

吳秀波則不一樣了，粉絲就是取款機。回懟或曝光更多黑幕。

什麼三觀正，什麼倫理道德！都是託詞。

只不過是公眾人物不和一些為了達到某種提升存在感而別有用心的人計較罷了。

沒有事實證據就沒有發言權，孰好孰壞不應沒有曝光真實證據而妄下結論，做人要有底線，金星老師說得好，都不是好鳥～