-
1 # 使用者吉祥如意ABC
-
2 # 阿彌陀佛聊天
聯想是個組裝公司,會組裝電腦的人不計其數,聯想談不上榮譽,何來保護榮譽?聯想也許想蹭熱點是真實目的。
小米手機有澎湃CPU,聲譽遠大於聯想。
華為有5G核心技術,有手機CPU,年銷售額6000多億。
當初倪光南如果主動早點從聯想辭職,去華為發展,那華為的技術優勢會更多。
聯想過河拆橋坑了倪光南,也誤了倪光南的在實業方面的大好前途。
柳傳志趕走了倪光南,後果是聯想的年利潤只有研發技術的華為的幾十分之一。
任正非為了研發自己的數字交換機,不惜背水一戰,不惜研發失敗就跳樓。
柳傳志只搞組裝,搞代工,投入越少越得意,見錢眼開。
柳傳志與任正非的差距造成聯想與華為的天壤之別!
-
3 # 智慧新視界
聯想的“榮譽保衛戰”的當事人並非聯想公司,而是聯想的高層,所以所謂榮譽保衛戰更多的還是要保衛聯想高層的榮譽。當年曾經最有能力捍衛聯想榮譽的倪光南院士被聯想驅逐後,聯想公司已經沒有榮譽可言。而聯想的高層透過聯想上市、大搞資本運作獲得了實實在在的財富和所謂的“榮譽”。聯想如今陷入輿論風暴,更多的還是華人對於聯想高層的信任危機,如果聯想的高層不能進行徹底改組,重新回到倪光南院士主導的自主研發的道路上來,聯想的榮譽保衛戰很難打贏。
曾經最有能力捍衛聯想榮譽和核心利益的倪光南被聯想驅逐,聯想已經沒有榮譽可言。倪光南院士曾是當時中國的計算機領軍人物,是聯想的總工程師和技術核心。倪光南主持研發的聯想漢卡聯想微機,為聯想的前期發展做出了卓越貢獻。倪光南帶領聯想早早佈局晶片、通訊、軟體等核心技術和產品,並取得了很大成效,如果按照倪光南的規劃和佈局,聯想將取得很輝煌的成就,而中國的自主可控cpu和作業系統也很可能已經具備同Intel和微軟競爭的實力。所以說聯想最大的榮譽就是倪光南院士和他帶領的技術團隊,以及他們為聯想儲備的核心技術。但隨著倪光南被柳傳志等聯想高層驅逐,聯想已經沒有榮譽可言,陷入今天的困境也是早已註定。
聯想陷入輿論風暴,核心還是華人對於聯想高層的信任危機聯想高層在驅逐倪光南院士後,倪光南為聯想在晶片、通訊、軟體等核心技術和產品方面的佈局全部被廢除,而自主研發的道路也被廢除,因為聯想高層的重商主義,聯想徹底轉為貿易加工和資本運作公司。在聯想效益較好的時段,聯想高層將資金大量投向白酒、房地產、農業等和IT完全不相干的產業,並大搞資本運作,導致聯想嚴重缺血,自主研發投入嚴重不足,因為沒有核心技術,所以陷入今天的困境。而聯想在5G投票中的表現,更加說明聯想高層的重商主義嚴重。聯想此次陷入輿論風暴,更多的還是華人對於聯想高層的信任危機。而聯想高層丟擲“聯想榮譽保衛戰”更多的還是轉移視線,更多的還是想捍衛自己的榮譽。聯想高層為自己辯護,只能進一步加大華人對於聯想和聯想高層的不信任。
捍衛聯想的榮譽,更應該捍衛聯想的核心技術和核心利益當年中科院全資組建聯想公司,為聯想在技術、無形資產等方面的投資高於註冊資本的數倍,而倪光南院士帶領的技術團隊和自主研發的技術在全國居於絕對領先地位,和世界先進水平相比差距也不大,如果聯想當年能夠捍衛聯想的核心技術和核心利益,現在的聯想註定是世界一流的高科技企業。所以聯想落入今天的境地,最應該反思的就是聯想高層的重商主義。聯想如果想打贏榮譽保衛戰,核心還是要有一個全新的真正能夠捍衛聯想核心技術和核心利益的決策和管理團隊。聯想如果能夠重新確立自主研發的道路,真正成為一個有責任、有道義、有擔當、有核心技術的中國高科技企業,聯想的榮譽保衛戰自然能夠打贏。
-
4 # 74897275293
聯想投票時可能把大拇指倒錯方向,一不小心整給高通了,本來是想搞給中國的,本來就是美國級,這時認錯也晚了,中國民眾全球都不可抗衡,聯想有多大呀?
-
5 # 陳錦康1
還談啥子保衛戰嘛,貴在自知之明,還在不停的糾纏自己過去的錯誤,並且,越描越黑。趕快點停止,腳踏實地做點好事,用行動來彌補自己所犯下的錯誤!
-
6 # 萬事如意1393082
不要說誰報的料,報料的人也是愛國的,也是有良心的華人,聯想傷華人的感情太深了,除非楊,柳退出,必然以後也不好說,華為,小米是後起之秀!不看好中興
-
7 # 毛琳Michael
柳傳志的“榮譽保衛戰”是在他已經多年不問聯想集團具體事務楊元慶無力挽回公關輿論的背景下發生的,所以5月16日,柳傳志、楊元慶、朱立南聯合釋出了宣告,在聲明裡柳傳志表示:“聯想不能容許有人潑髒水,甚至冠以“賣國”的帽子。”這份宣告寫道。
在5G事件中,聯想傷及華人的是國家和民族的情感,投票給了高通的5G標準,在華人心目中看來,聯想也應該如小米、OPPO等企業一樣毫不猶豫的兩次都將票投給華為,但是聯想並沒有。在中美的溝通和衝突越來越頻繁的當下,無疑聯想是不明智的,更不明智的是有網友表示,聯想的電腦在國內賣的比美國貴的多,這更加讓使用者覺得不滿意了。所以才有了洶湧的使用者輿論,連藍標公關都全部失效了。所以柳傳志不得不出來發表所謂的“榮譽保衛戰”,如果輿論再發展,聯想的負面口碑就會更加的嚴重了。
這場榮譽戰不得不打,如果不打,聯想的口碑會更差,畢竟輿論已經失控了,而如果去打的話,那聯想至少有可能還能借助柳傳志的教父身份和人脈拉回一點點局面,這也是為什麼柳傳志在最初要專門打電話給任正非,詢問任正非的意見和建議,畢竟這次投票影響的是任正非,和華為公司。那任正非當然不能說不,只會選擇說不在意。
目前,柳傳志和楊元慶都親自出面發了聯名信,但是使用者已經不認可了,所謂的榮譽保衛戰就是一個笑話。
你認為柳傳志的榮譽保衛戰有用嗎?
保衛到什麼程度了?
近日,“聯想5G投票”事件引起了社會的廣泛關注,甚至讓已經74歲的聯想控股董事長、聯想集團創始人柳傳志發聲表態。那麼,兩年前3GPP的5G標準投票會議,究竟是如何召開的?
回覆列表
聯想的"榮譽保衛戰"雖然打的很艱難,但巳經初見成效,從幾乎輿論一邊倒到目前最其碼是兩分開,而且更多的人趨於理性,更多的人從中看到了網路的複雜性。聯想投票事件,不但提高了人們對5G的認知,同時也瞭解了3GPP的工作性質和工作原理,對全民普及5G知識大有好處。
回顧聯想保衛戰過程,可謂一波三折。柳傳志剛發表公開信及100餘名企業家表態後,5G風波似乎越燃越烈,“醜聞”不斷被被深挖被報料,甚至不少網民公開叫囂要讓聯想死。正是這種深挖倒聯的過激做法,反而使不少網民有所覺醒,似乎有人在引導輿論,左右輿論,5G投票事件並不像表面上看那樣簡單。其實投票事件聯想做過解釋,而且華為也證實了聯想5G投票沒有問題。但許多人依然不依不饒,死纏爛打,他們糾纏住短碼棄權,一票斷送華為5G等不實之詞死死不放。有專業人員介紹了3GPP投票規則,它和平常的政治選舉投票規則不一樣,不存在一票定勝負的情況。3GPP是技術性表決,只是一種意向性表態,而且是協商性質的表決,不帶有否決性質。而選舉投票是政治性表決,具有否決權,一票能定勝負。3GPP投票只要爭議大就會擱置下來,放在下一次會議解決,透過不斷溝通協商,勝出者都是趨於一致同意的情況下產生的。這樣看來,所謂一票斷送或棄權斷送5G,是不瞭解3GPP工作程式或有意為之。遺憾的是,專業人士的解釋也不管用,"賣國″的帽子一定要戴在聯想頭上。同是投票,我們投美歐就賣國,歐美投我們就不是賣國,這有點說不通。最主要的是人們忽略了一個基本事實,華為的勝出靠的是技術,不是靠"愛國投票”。如果每個國家都以愛國進行投票,基本上就沒有我們什麼事,歐美國家數量要比我們多的多。有人說臺灣企業,新加坡企業投了華為的票,這是基於企業利益,並非是基於"愛國″。5G之爭包括企業利益,也包括國家利益,但都不會超越技術成為主要因素,想愛國就要好好發展技術,沒有別的路好走。
顯然,一次技術性投票就被說成"賣國″,把聯想幾十年做的努力一筆勾銷,這樣的帽子聯想不能戴,也不想戴,於是柳傳志才發了公開信。之後,網上轉移了攻擊論據,說柳傳志的同仇敵愾是要和網民戰鬥,少數人力圖以此引導輿論並綁架網民。那麼柳傳志換一種別的形式是否就真的管用?我看不見得,慾加之罪何患無詞。在柳傳志發出公開信的第一時間,本人就曾指出,柳傳志闢謠也沒有用,情況很複雜,有人在巧妙地利用輿論節奏,引導人們跟著他們轉,如今網路上用意識形態綁架不同觀點並不少見。在100多位企業家聲援柳傳志後,反被挖出個"泰山會″,有人又勢圖引導輿論,把泰山會拉黑。這哪裡是柳傳志要戰鬥?明明是有人要戰鬥!而且不斷在擴大範圍,這就引起了更多人懷疑,難道 洪桐縣裡沒好人?
這還不夠,緊接著有人挖出了超極猛料,2014年聯想贈送了美軍電腦!似乎咽喉被扼住,七寸被卡死,聯想也只好讓人聯想去了。對此,本人不敢枉下結論,但查了一下資料,聯想贈送的物件是"美國勞軍聯合組織"。勞軍聯合組織是民間私人組織,和美國軍隊官方之間不存在隸屬關係,也不依靠國家財政撥款和軍費維持活動。如此看來,一,勞軍聯合組織根本不是美國軍隊,也不隸屬於美國軍隊。二,聯想贈送的電腦數量有限,充其量也只能配作民用,不可能配作軍用,更不會裝備美軍部隊。從國家安全形度講,美軍也不可能使用聯想的電腦作為高科技軍用品。聯想是提供給勞軍聯合組織隸屬的“戰士和家庭中心″,它是為軍人及其家人提供修養場所,併為傷員和護理人員提供醫療場所。從中可以看到,這些人中雖然有軍人,但巳脫離或暫時脫離了軍隊,不仿把他看作類似於紅十字會的損贈更恰當。三,2014年至今也有三四年之久,如果聯想的贈送涉嫌損害國家利益或是叛國行為,國家安全域性可不是吃素的,聯想高層還能呆在原來的位置上?在這個問題上,本人傾向於商務部經濟研究員梅新育的看法,聯想此舉政治上有些不智。但最多也就達到這件事不妥當,與"賣國"根本扯不上關係。至於說到損贈及慈善工作,聯想在國內所做的要遠遠超過國外所做的。幾十年來聯想的公益和損贈可以說數不甚數,有興趣可以到聯想官網看一下。贈送美國勞軍聯合組織電腦這件事官網上也有,而且2014年媒體就有報道,當時並沒有多大反響,而今出現在5G風波中發酵,不能不使人聯想。
奇怪的是這次一向活躍在媒體的公共知識分子發聲並不多。筆者只看到環球網胡錫進支援了聯想,並藉此質問過網噴,胡錫進支援了聯想"難道也是泰山會的″?其實應該也不少,只是我們可能沒有看到。不過不出聲,也並非說明支援討伐聯想或低制聯想,很明顯在風口浪尖上,誰支援聯想或者有不同的意見,誰就會被痛罵。本人就是其中一個被指控為聯想水軍並且被罵的人,由此更堅定了我的判斷,網上所說並非完全是事實。本人被指水軍,說明不明真象的人大有人在。
在100多位支援柳傳志的企業家中有雷軍,小米是參加3GPP會議的投票者,應該對投票的過程瞭如指掌,他支援聯想,也能說明聯想投票沒有問題。聯想榮譽保衛戰打響之後,風向更多地轉到了聯想是個沒有技術含量的組裝企業,以及聯想多年來的其它負面影響上,許多人認同了投票並不是問題的關鍵,而聯想做的不夠好是焦點。從這點看,聯想"賣國″的市場巳經不存在,聯想只不過是千千萬萬沒有核心技術企業中的一員,做的不夠好今後可以改進,這也是5G風波後聯想保衛戰取的的明顯進展。
我們看到,聯想仍然留在國家釆購名錄中,而且是其中重要的一員,可以看到國家對朕想的態度沒有變。隨著時間的推移,聯想投票風波必然會過去,但留給我們的思考以及留給聯想的教訓,值得認真對待。聯想必定是世界上知名的中國企業,外華人都不否定,我們更沒理由否定。