首先我們要明白的一點就是美國針對伊朗開戰的可能性非常低，即使英法德三國都支援美國，美國也不太可能針對伊朗開戰。因為伊朗不是阿富汗也不是伊拉克，美國承受不起伊朗戰爭泥潭所帶來的代價。英法德三國指責伊朗是製造沙特油田遇襲事件的幕後黑手是另有目的，而不是為了支援美國與伊朗開戰。

據俄羅斯衛星通訊社9月24日報道，法國總統馬克龍、德國總理默克爾和英國首相約翰遜本週一（23日）在聯合國大會期間表示，伊朗才是9月14日襲擊沙烏地阿拉伯石油設施的幕後黑手。三國政府在一份聯合宣告中說：“伊朗現在應該接受一個長期的核計劃談判框架，以解決包括其導彈計劃在內的地區安全問題。”

透過報道我們可以看出，英法德三國指責伊朗為幕後黑手，甚至連證據都拿不出來，就以一個所謂的“除此之外沒有其他合理的解釋”為由。顯然這就是欲加之罪何患無辭的說法，讓伊朗不得不背這個黑鍋。可是他們真實的目的就是要以此為藉口，想要限制伊朗的核計劃和彈道導彈能力。畢竟在這一點上歐洲國家與美國是持有共同立場的，他們都想廢除伊朗的這種能力，尤其是歐洲。

英法德三國想要讓伊朗簽訂一份新的核協議，這樣的舉動就是在配合美國退出《伊核協議》的藉口，伊朗怎麼可能會同意。而美國在，2018年5月8日宣佈退出伊核協議以後，在5月21日就提出了新的12條修改條款，而其中就要求伊朗徹底停止發展核計劃，和徹底廢除彈道導彈能力，這是伊朗根本無法接受的條件。

伊朗想要發展核計劃，在面對美國不斷威脅的前提下，而想要自保。但是這種合威懾能力，很難能威脅到美國本土，但是卻可以威脅到歐洲。就像伊朗擁有的彈道導彈能力一樣，伊朗擁有2000公里以內的彈道導彈打擊能力，目前正在研製射程在3000公里左右的彈道導彈。顯然，伊朗的彈道導彈打不到美國，但是卻可以覆蓋歐洲，這正是歐洲國家所擔憂的地方。核武器加彈道導彈的組合，顯然就會給歐洲帶來防務上的威脅。

那麼，作為歐洲來講，自然是想要削弱或者廢除伊朗的核計劃和彈道導彈能力，這樣歐洲才不會受到最直接的威脅。因此，作為英法德三國在伊朗問題上改變立場，並且提出讓伊朗簽訂新的協議，顯然就是擔憂伊朗的彈道導彈問題。西方國家在這一問題上的立場是一致的，他們是為了各自的利益而將伊朗所拋棄。目前來說《伊核協議》已經形同一張廢紙，歐洲國家根本就沒有履行協議當中所做的承諾。

看到這個，只能說英法德出於自身安全考慮，決定跟美國一起指鹿為馬，逼迫伊朗能夠回到桌前進行附加條件——修改版本的“伊核協議”談判。

好幾個大咖分析了，手機補充幾點：

1.沒有任何解釋，這就是理由！從美國特朗普退出伊核協議開始，英法德都在規勸美國能夠“回心轉意”，但特朗普不為所動！此次聯大突然“轉變風向”，實在是英法德為了自保啊！但這樣有效果嗎？不一定！

2.沙特石油設施遭襲，美國第一時間同樣是沒有證據就指鹿為馬，栽贓伊朗。正因為如此，伊朗與美國關係緊張，特朗普“炮彈已上膛”，伊朗波斯灣真槍實彈搞閱兵，沙特紅海聯軍軍演……在美國做出增兵海灣後，聯大開會英法德突然“發力”，指責伊朗，要求回到談判桌，其實還是因為伊朗的導彈射程已經覆蓋歐洲，英法德為了自身安全，必須幫美國將伊朗“捆綁”到談判桌。

3.這個變化符合邏輯，但不符合伊朗訴求！對於波斯灣局勢緊張，其實不論英法德還是其他國際社會，都明白是美國作亂。但在顧及自身安全綜合評估後，英法德選擇了站隊美國，實在是骨頭太軟沒辦法。

如果伊朗與美國繼續緊張下去，甚至伊朗被逼無奈開戰，歐洲面臨恐怖規模的難民，還有伊朗可能對歐洲美軍基地襲擊，都是無法承受的惡果！可憐的歐洲三國！

4.伊朗帶著“霍爾木茲和平倡議”來參加聯大會議，還沒有輪到特朗普、魯哈尼交鋒，英法德先發力了！但伊朗肯定不會理會英法德的！

難道要開戰了，英法德聯合直指沙特遭襲是伊朗所為，英法德在沒直接提供證據的情況下反咬伊朗，伊朗心裡肯定涼颼颼的，英法德為什麼要在聯大會議直指伊朗呢？會不會使英法德聯合美國開打？

開打是不可能的，因為美國特朗普沒有心思開打，從數次對伊朗的立場，都是口頭威脅，雷聲大雨點小，明年要大選，開除好戰分子博爾頓，從最近國務卿蓬佩奧的表態要和平解決問題來看美國近期不太可能主導對伊朗開戰，歐洲的英法德在伊朗的開戰的後果上一點好處也得不到，還會給自己添麻煩（比如難民危機等）。雖然英法德指責應為襲擊負責，但英法德也重申繼續維護“伊核協議”。

英法德為什麼現在才到聯大會議來指責伊朗，應為襲擊事件負責？老牛認為胳膊始終擰不過大腿，歐洲很大部分利益還是要靠美國來支撐，再個也是與美國有同盟的這麼一層關係，口頭上肯定要支援一下美國，沙特作為世界第一大原油出口國必須也得給臉，因為沒油寸步難行，反正給了美國面子也就是給了沙特臉，算是對他們遲來的安撫。這種情況下英法德只能對勢單力薄的軟柿子伊朗進行指責一下。

英法德的指責從時間上看，對伊朗與美國雙方並沒有偏心，與往常慣例相仿。更能表現出來英法德對襲擊事件是持較中立的態度的。你要知道歐洲這一塊利益與美國是千絲萬縷的關係，再加上很多歐洲國家又與美國是同盟關係，在親上加親的情況下，英法德並沒有第一時間出來幫美國說話，也沒有第一時間指責伊朗，而是離襲擊過一個多禮拜的聯大會議才向著美國說話，美國其實心裡對這種狀態是很不滿的。所以英法德的表面宣告，不太可能形成聯合美國對伊朗開戰的局面。也不會有什麼緊張的後果發生。

穆斯林是對世界安全的最大威脅因素！

伊朗是穆斯林圈裡最大的政教合一國家，還想擁核，這涉及到價值觀、意識形態和世界安全！這是水火不相容的，是西方集團的當務之急！

中東原來有兩大刺兒頭，伊朗和伊拉克。伊拉克入侵科威特給了美國一個動武的藉口，現在輪到伊朗，完事具備只欠藉口。

在美國眼中伊斯蘭世界還有一個禍水即巴基斯坦（伊斯蘭擁核），美國已經開始佈局，只等解決伊朗問題。

英法德三個國家突然改變支援伊朗的態度，9月23日，參加聯合國大會的德國總理默克爾、法國總統馬克龍和英國首相約翰遜進行了會談，隨即發表聯合宣告，譴責伊朗襲擊沙特石油設施和油田，同時表示將會加強對沙特的支援。此外要求伊朗能夠在伊核問題上妥協，防止事態進一步升級。

英法德三國原先是站在伊朗一邊的，尤其是今年5月起，美國加強了對伊朗石油和金屬的制裁，伊朗面臨被孤立的境地，此時英法德三國公開表示，將會與伊朗建立以歐元為基礎的結算方式，以此避開美元對伊朗的影響，英法德三個國家的態度增強了伊朗與美國對抗，絕不妥協的勇氣。

英法德三國為什麼突然轉變觀念，指責伊朗？

襲擊事件使用的導彈是伊朗研製的，所以伊朗就是兇手，這種說法難以令人信服，包括美國和英法德，它們的武器裝備出口到全世界，難道各地的戰爭也全是它們發動的？

既然葉門再三表態與伊朗無關，為什麼一定要把髒水潑到伊朗身上？

美國製裁伊朗，沙特與伊朗長期對抗，把栽贓嫁禍伊朗也在情理之中，也是為了日後制裁和入侵伊朗找一個合理的藉口而已，英法德與美國不同，英法德並不想入侵伊朗，甚至在經濟上仍然可以援助伊朗，但是有一個前提條件：停止核武器研製。

英法德三國，尤其是德國，在關鍵國際問題上往往與美國背道而馳，想要德國出兵進攻伊朗，比登天還難，但是作為美國盟友，特朗普勢必會向英法德三國施加壓力，要求其對伊朗採取更加嚴厲的態度，而沙特遇襲剛好是合適的藉口。

英法德只想孤立伊朗，把伊朗逼到談判桌上，因為伊朗研製核武器，將嚴重破壞《核不擴散條約》，也會加劇中東國家之間的紛爭，中東作為全世界最重要的產油區，英法德自然希望中東穩定，而不是爆發戰爭。伊朗研製核武器，美國、沙特和以色列絕不會坐視不管，以色列曾打掉了敘利亞和伊拉克的核設施，伊朗也不會是例外。

以色列這個國家該出手就出手，絕不含糊，不會無休止的譴責，因此伊朗研製核武器，整個中東都會面臨戰爭的風險，英法德不會參與對伊朗的戰爭，但是希望伊朗回到談判桌上，停止研製核武器。

美國對伊朗現情況下不開戰不是美國？拔掉這個世界極端伊斯蘭教伊郎刺頭是美國及隨從國根本戰略目的！要知道二戰期間美國傷亡數萬軍人？日本是豬？幹嗎去招惹強大的美國並偷襲珍珠港？

目前美軍在霍爾木茲海峽處境比較尷尬，進不能打，退實在沒有面子。也許美國軍方強硬派為了擺脫目前尷尬局面，準備搏一下，也許會對伊朗核設施，軍工廠，導彈基地，石油裝置等進行大規模襲擊。而口徑一致指責伊朗襲擊沙特石油裝置實際就是為了製造理由。但這種襲擊會使得伊朗義無反顧去發展核武器。目前特朗普和軍方猶豫不決恰恰是這個原因。

謝邀，美伊博弈，可以說是從一開始對其趨勢就是旁觀者清當局者迷，但是，美伊在中東大市場毫不留情的你死我活的大搏鬥，雖然不至於擦槍走火，但是也有時不免回擦出一點火星，美伊又不想開戰，赤搏上陣的搏鬥天天的上演，在遇強手的鬥智鬥勇中，伊朗在中東區域內其軍事力量一天天的座大，這對於旁觀者英法德來說就有點坐不住了，美伊博弈，美國利用強大的軍事力量步步緊逼，伊朗不屈不撓鞏固了自己的軍事實力而採取措施奮起歐洲人意想不到的反抗。

美國的威脅，伊朗的強硬，無時無刻的不觸動了英法德或者是老歐洲吧的敏感神經，美伊博弈到今天的中東緊張局勢，表面上看不關英法德的事，實際上也是有英法德的一份功勞明幫伊朗實助美國，總是對美伊的鬥勇中採取雷聲大雨點小的策略遊戲規則來不理不問。

歐洲的不理事，美伊博弈又正酣，各出奇招，旁偌無人的招數層出不窮，整個過程缺了勸架人，就多了鬧事者，沙特的石油設施被炸，就是美伊博弈中產生出的各路宗教英雄組織信仰者對局勢緊張的一個迴應吧，沙特石油化工廠被炸，美國更加肆無忌憚咬定伊朗人乾的而加緊軍事控制住海灣國家，美國的步步緊逼明壓伊朗實吃英法德中東的利益，英法德這次譴責伊朗人乾的，就是一改以往的不關己策略，是想在沙特面前挽回些小面子，在中東奪採一點主動權，拖美國回到談判桌上，緩解美伊局勢，不至於自己在中東大市場中被邊緣化。

以上是我個人的見解。

英法德宣告表明這些國家接受了美國對沙特油田設施襲擊的結論，認為伊朗是幕後黑手，需要為這個事件負責。但他們接受美國結論不是為了與伊朗開戰，而是要督促伊朗與美國談判。筆者很久以前的觀點就是，歐盟與美國在伊核問題上沒有本質的區別，不存在與伊朗聯手的可能，而歐盟只是配合美國對伊朗施壓，一個紅臉，一個白臉的角色。

美國退出伊朗核協議的最大理由就是美國認為伊朗的導彈是威脅，沒有包含在伊朗核協議之內，要求伊朗重新談判，限制伊朗的導彈技術的發展。而伊朗認為，伊朗核協議是多次談判的折衷協議，伊朗不會繼續讓步。這就造成美國與伊朗關係緊張，美國對伊朗實施了空前的壓力。本次胡塞組織從葉門發射的無人機，據說是伊朗的技術，無人機機身上有伊朗的文字，因此歐盟認為伊朗的參與此事確實無誤。但是這個確定並不是要參與軍事行動，而是給伊朗施加壓力，要伊朗接受美國的要求，進行談判，伊朗的導彈不擴散的問題。

美國明月要求自己的盟國，在確認襲擊是與伊朗有關後，要參與美國的行動。但是美國在歐洲的盟友除了英國表明會與美國一起行動外，法國與德國明確表示不參與軍事行動。但是伊朗的導彈威脅是歐盟一直關注的問題，因此歐盟這次堅定地站在美國一邊，完全不再偽裝自己的立場就是因為，伊朗的無人飛機可以飛行1000公里，這樣就有可能對歐洲也要產生威脅。在這個問題上英法德立場完全一致，廢除伊朗的武功是頭等大事。

伊朗也很明確目前的壓力來源，所以伊朗總統在到達紐約後發表宣告，只要美國撤銷目前對伊朗的制裁，伊朗可以與美國進行談判，簽署一份補充協議。但是目前的伊朗核協議是不談判，伊朗表現出一定的靈活性，因為伊朗知道不能完全與西方對抗，要分化美國的盟友，達到自己的目的。據說，美國正在私下透過第三方告知伊朗，特朗普總統願意會談。如果可以實現，將是世界矚目的會談。

9月24日，英法德終於與美國“合作＂了一回，那就是在本次聯大期間發表聯合宣告，重複了沙特油田被襲的蓬佩奧立場：“伊朗是襲擊沙特石油設施的‘幕後黑手’＂。證據呢？“除此之外，沒有其它的合理解釋＂。這哪是什麼證據！典型的指鹿為馬：“說是你，就是你，不是你，也是你！＂英法德為何明知無法拿出證據，仍要與美國同唱一曲“丒角戲＂？因為打壓伊朗，比打壓美國容易得多，丑角戲的名字就叫《奈老闆不何罵員工》。

他們要配合美國開戰嗎？

否。聯合宣告暴露了他們的本質。他們要配合美國將伊朗逼到談判桌前，英法德三國的聯合宣告說“伊朗現在應該接受一個長期的核計劃框架，解決包括導彈在內的‘地區安全問題＇＂。重點：逼迫伊朗棄核的同時，解除伊朗的“中程＂導彈射程，確保“地區安全”＂！原來醉翁之意不在酒！英法德考慮的是“地區安全問題”。

英法德三國會配合美國，向伊朗開戰嗎？

想多了！英法德三國發表聯合宣告，是要阻止美國向伊朗開戰！為什麼？總的理由是美伊開戰，歐洲遭殃！

一、難民問題。

美國與伊朗發生軍事戰爭，首先危害歐洲的是難民問題。想一想，敘利亞戰爭，500萬難民鬧歐洲，英國因“難民分配＂配額問題退出歐盟。要不是土耳其阻擋了近400萬難民向歐洲的流動，歐洲各國還不吵翻天啦。

美國與伊朗若發生軍事戰爭，戰爭的烈度越大，流出的難民將越多。以伊朗8000多萬人口總量，如果說戰爭打得非常的激烈，流出2000萬以上難民，可真是保守數字！小小的歐洲，還能承受嗎？

二、核汙染問題。

美伊開戰，伊朗的核設施可能是第一個被摧毀的目標。因為美國最忱心的是伊朗利用核設施，生產核武器。摧毀伊朗的核設施，巨大的核汙染災難，無論是藉助空氣風力還是藉助海洋水流，中東地區及波斯灣沿岸國家如土耳其、敘利亞、伊拉克、以色列等國家是最大的受害者，其次是歐洲。若干年的核殘留更會讓伊朗難民逃離故鄉，浪跡歐洲。

三、站隊問題。

如果美國和伊朗真的發生軍事戰爭，英國，法國，德國是美國的北約盟友，他們是參戰還是不參戰呢？參戰，對伊朗的戰爭越激烈，流向歐洲的難民就越多，對歐洲的損害越大。不參戰，北約還有凝聚力嗎？眼看美國難支，美國倒下了，歐洲依靠誰？

英法德發表聯合宣告，與美國一個鼻孔出氣，一致譴責伊朗，目的是向伊朗施壓，不讓伊朗滑向戰爭的邊緣，阻止伊朗利用美歐之間的分歧脫離“伊核協議＂框架。英法德三國無法中的“施法＂，他們希望透過他們的立場改變，逼迫伊朗回到談判桌前，重新制定新的“伊核協議，力爭徹底解除“地區安全問題＂。