那些說梅西、C羅不能稱王的人，理由無非是他們沒有世界盃的榮譽，可是這實際上對於梅羅來說是不公平的。

梅西和C羅在本屆世界盃都止步十六強，職業生涯可能是最後一次的奪取大力神杯的機會沒有把握住，不知道從什麼時候開始球迷們把世界盃冠軍當做是球王的標準，這樣的要求對於出生在足球弱國的球星來說是不公平的。

就拿C羅來說吧，葡萄牙隊一直都算不上是足球一流強國，他能夠帶領球隊拿到隊史上第一座歐洲盃冠軍已經是極限，你怎麼能夠奢求他帶領那種能力的隊友拿世界盃呢？如果C羅生在德國或者巴西的話，奪世界盃看起來沒那麼難。

如果法國隊或者巴西隊本屆世界盃奪冠，那麼能說明姆巴佩或者內馬爾比梅西C羅強嗎？顯然是不能的，那隻能證明法國和巴西比葡萄牙和阿根廷強罷了，所以說在我看來他們二人能力都足以稱得上球王，而內馬爾和姆巴佩即便有世界盃，離球王還差得遠呢！

或許很多人下意識會想到貝利馬拉多納的榮譽，但是他們並沒有獲得過世界足球先生和金球獎，因為這些榮譽都是從1991年開始的，到後來才得到公眾的認可。而貝利和老馬的職業生涯或者巔峰期都在此之前。

從那之後的第三代球王，很多人都有各種意見，其實歸屬也就是兩人，羅納爾多和齊達內，從中選一，或者二者皆可，齊達內大滿貫，一次世界盃冠軍和一次亞軍，大羅接近大滿貫，有兩座大力神杯，一次世界盃亞軍。

那麼毫無疑問，梅羅之前是否為球王，在於你有沒有世界盃冠軍，你對球隊的重要性，和你在世界盃的表現，那麼這些，我所說的前四個人都做到了。

但是，梅羅二人都沒有做到，前四人都做到了征服世界盃，征服了世界，但是雙驕都沒有做到，梅西世界盃亞軍，C羅歐洲盃冠軍貌似都沒有什麼公信力。不過，梅西C羅兩人在俱樂部榮譽和個人榮譽上做到了極致，而毫無疑問的是前四人都沒有做到這一點，兩人每人五次金球獎就就勝過了大羅齊祖，四次歐冠就又贏過了兩人的球員生涯。在加上可以位於足球史上前列的資料和記錄，有的甚至直接就是歷史第一的記錄，就更勝了一籌。

我個人覺得梅羅稱得上球王，他們沒有徵服世界盃，但是又有誰能做到征服五大聯賽多次，拿到五座金球呢？前無古人我知道，後無來者我不清楚。

那麼這給後來者制定了什麼呢？第五代球王得做到什麼地步？如果只有世界盃沒有超頂級的資料和非一般的俱樂部榮譽，能稱得上球王嗎？不可能的，上述六人每個人都有頂級的俱樂部榮譽的，排除中場大師齊達內不是射手，哪一位沒有拿到過金靴？要是隻憑藉世界盃成為球王，那麼你至少得有三座大力神杯和無數進球，就像貝利一樣。

要在以後成為球王，我覺得沒有世界盃的情況下起碼得向梅羅一樣，就算追不上也只能差一點，或者三四個金球獎，兩三座歐冠還得加上世界盃才行，梅羅這種超級資料刷子和記錄締造者不是人人都能變的。

首先“球王”是國際足聯的正式榮譽嗎？！如果是，球王的官方標準是什麼？！誰能回答我的問題？！“球王”是中國媒體炮製出的完全虛假的概念，只存在於在中國的媒體和球迷之間的話語體系裡，根本沒有任何公正和客觀性，更別說國際性和權威性了。

即使中國媒體一致口徑的馬球王在國際足球界包括FIFA、歐美注流媒體甚至阿根廷自己也沒有用過“球王”，一般來說稱讚老馬用的是＂傳奇＂和＂現象＂阿根廷更愛用＂唯一＂的或＂上帝＂！記得上世紀九十年代中央電視臺在轉播世界盃比賽的時候（忘了具體是哪一屆世界盃了）邀請了當時主流足球媒體的著名主持人和記者共同參與了一檔直播，他們對“球王”的這一隻有華人才有的概念給出了所謂的球王的標準：1、偉大的世界盃，2、偉大的世紀進球，3、個人的官方榮譽，4俱樂部的榮譽，其中第一和第二條是最不可或缺的硬指標，是成為球王的充分必要條件。那麼，對照前兩條，只有馬拉多納和羅納爾多符合（貝利因年代久遠，而且是被西方媒體和國際足聯唯一以“King of the football ”為稱號報道的球員，我們對貝利應該抱以崇高的敬意，沒必要再與後來者關公斗秦瓊般的比較）86世界盃是馬拉多納的，02世界盃是外星人的！馬拉多納有國際足聯官方公認的世界盃世紀第一進球！外星人有在巴薩時期連過7人的偉大進球，而且，外星人不僅是世界盃第一射手，更是歷屆世界盃冠軍第一最佳射手！而俱樂部和個人榮譽外星人比馬球王也要多，所以，外星人是當之無愧的歷史最佳

贏球才是硬道理！世界盃是足球世界的最高榮譽！過去是，現在是，將來還是！沒有聽說過登山運動有從來沒有登上頂峰的史上最佳登山運動員，呵呵，任何一項競技體育也沒有一個從來沒有得過世界冠軍的最佳運動員，足球運動更是這樣！往前追溯殿堂級的傳奇巨星如貝利、貝肯鮑爾、馬拉多納、羅納爾多之所以站在足球世界的巔峰永載史冊，不正是手握金盃嗎？！所以，我們不否認梅西和C羅偉大，但是如果沒有世界盃冠軍的獎盃，任何人都沒有資格成為我們華人所謂的“球王”

梅西和C羅還不是球王，又不是因為歐冠數量或金球獎數量不夠多，而是因為他們沒有世界盃冠軍啊。當然，不能說有拿世界盃的就一定是球王，但連世界盃冠軍都沒有，相當於沒有徵服全世界的足球，當然談不上“王”了。貝利和馬拉多納也沒歐冠（貝利沒去歐洲踢球，老馬也沒參加幾次歐冠，當然，那時候大家更重視“小世界盃”意甲），也沒金球獎（那個年代歐洲球員才能參加評選），但貝利有3個世界盃冠軍的輝煌，馬拉多納有1986年“一個人的世界盃”的光輝，無論你承不承認，但2000年國際足聯確實給他們授予“世紀球王”的頭銜，貝利是由國際足聯選定，馬拉多納是全球球迷票選，總之，這兩位是得到國際足聯承認的。當然，你也可以說國際足聯算個啥，這個沒事，你可以無視國際足聯，如果你內心覺得梅西C羅是球王，那就當他們是球王吧。我只是說，貝利和馬拉多納的“球王”頭銜是用世界盃冠軍賺來的，國際足聯承認的，而不是用N個歐冠N個金球砸出來的，更何況，他們在自己的年代，是獨一檔的存在，而梅西C羅還是兩人平分天下，兩人都被對方分散了一半光輝，既然不是能壓制對方達到獨一檔的存在，那又怎麼能稱“王”呢？你覺得梅西和C羅是球王嗎？歡迎一起討論。

我個人覺得梅西和c羅都可以稱為球王，現在世界上最好的兩個足球運動員，聯手統治足壇十多年之久，每次看到他們的比賽，都會讓人格外的興奮，而這種狀態能保持十年之久，可想他們背後的付出和努力，這是常人很難理解的堅強和拼搏，就憑現在一個31歲，一個33歲，但在球場上對冠軍和榮譽的拼搏和渴望精神，在我心裡就已經是球王，而很多人心裡認為他們還不是球王，那是覺得他們沒有得到大力神杯，我覺得這個也已經不重要，因為足球是團隊運動，是需要十一個人的運動，隊友的水平也很重要，縱觀梅西和C羅今年世界盃的表現，他們都已足夠優秀，給球迷帶來足夠的快樂，這已足已，拿不拿冠軍也已不重要，心裡他們早已是球王。

梅西：1987年出生於阿根廷聖菲省羅薩里奧市，阿根廷足球運動員，效力於巴塞羅那俱樂部。08年獲得奧運會金牌，08-09獲得西甲、國王杯、歐冠三個冠軍，11年獲得歐足聯金球獎、歐足聯歐洲最佳最佳球員，13年歐洲金靴，14年世界盃亞軍，15年8月歐洲超級盃最佳球員以及歐洲最佳球員榮譽稱號，職業生涯五次獲得金球獎（2009、2010、2011、2012、2015），四次歐冠（2006、2009、2011、2015）。

C羅：克里斯蒂亞諾·羅納爾多，1985年2月5日出身於葡萄牙羅德拉島豐沙爾，葡萄牙足球運動員，司職邊鋒，簡稱C羅，現效力於皇家馬德里俱樂部。

葡萄牙足球史上最佳球員2008、2016、2017世界足球先生2008、2013、2014、2016、2017金球獎2008、2013、2014、2015、2016、2017、2018歐冠最佳射手 2008、2011、2014、2015歐洲金靴獎 英超聯賽最佳射手、最佳球員 西甲聯賽最佳射手、最佳球員 十一次入選國際足聯年度最佳陣容！

球王不是用很多冠軍來認定的，如果這麼說的話， 梅西和C羅已經是歷史最佳了，他們五座金球獎是前無古人，而且有可能是後無來者。

而且歐冠的冠軍數量也不是衡量一個球王的標準，當世兩大球王，貝利和馬拉多納都沒有歐冠冠軍入賬，但是他們卻是公認的兩大球王。

球王的意思是國際足聯選出的歷史最佳球員，貝利和老馬當選。後面的球員都是球迷認定的，齊達內被球迷認定為球王，因為他獲得了世界盃足壇的大滿貫。

但是獲得大滿貫的人大有人在，但是並不能稱的上是球王，比如說內馬爾，如果獲得世界盃的冠軍，拿到金球獎的話，也不可能有人承認他是球王。

球王是不僅需要冠軍，需要大力神杯，更需要的是一個球員與生俱來的品質和王者氣質。我並不是針對誰，我只是舉一個例子，陳道明和王寶強，都是娛樂圈的明星，都非常有人氣，有錢，但是陳道明的氣質，寶強這輩子都不會擁有。就這麼簡單。

小編 不要再提這些問題 世界足球先生是從1991年開始的 歐洲金球獎是從1956年開始的 在1997年前 只給歐洲籍球員 老馬 貝利不可能得到 在九十年代前 美洲水平要高於歐洲水平 從洲際盃及後來豐田杯就看出來了 以前的金球獎只能算是歐洲最佳 談不上世界最佳 在當時貝利 加林查 濟科 馬拉多納等人都可以超過獲得歐洲金球獎水平 在當時只有世界盃是大舞臺 大家同場競技 自然就得到了大家認可 如果美洲不沒落 大量美洲球員不到歐洲踢球 歐冠也沒有這樣影響力 也不要動不動就說歐洲金球獎了

國際足聯官方的球王只有一個，就是貝利～而馬拉多納，他的稱號是歷史最佳足球運動員。暫且不論所謂的球王，梅羅二人是近十年來表現最穩定資料最靚麗的，是職業球員的典範。但他們所處這個時期也是人才凋零的時期，現在的球員在歷史上能躋身該國最佳陣容的也就梅羅二人沒有爭議。

我們看看梅羅二人出道前三年再往前推二十年，那個時候的競爭要比現在激烈得多。因為每隊只能有三外援出場，聯賽冠軍才能參加冠軍盃，哈吉的布加勒斯特星，羅馬里奧的夢一，佛朗西斯科利的河床（南美冠軍有時甚至強於歐洲冠軍）都是很拉風的……而有小世界盃之稱的意甲，濟科在烏迪內斯，就好比內馬爾在格拉納達一樣……馬拉多納是帶領沒有什麼國家隊球員的那不勒斯拿了意甲冠軍，而且還帶出了左拉費拉拉卡納瓦羅們……有馬拉多納的阿根廷在86年拿了世界盃，在90年對義大利主隊球迷為阿根廷吶喊……這樣的震撼或許只有當年貝利出賽交戰兩國停火可以相提並論。

博斯曼法則生效後，俱樂部開始分化，歐足聯開始改革，更多的球隊得以參加歐冠，但那個時期可以說是足球發展的黃金時期，經濟因素，讓一些家境優越的人走上職業化道路，之前的勞德魯普兄弟和後來的皮爾洛卡卡們……而各國的歷史最佳陣容裡也大多是那個時候的人。比如馬爾蒂尼，斯塔姆，薩內蒂，卡福，羅納爾多，舍甫琴科，內德維德等……而那時候的競爭也是空前激烈的。作為對手，梅羅二人確實在近十年沒有遇到類似於馬爾蒂尼這類任何人都把他選入自己的最佳陣容的對手，而布馮等人也沒有把梅羅二人定義為自己生涯最難對付的球員。

另外，說說金球獎，當年的金球獎是分開的，但有些是沒有爭議的，比如巴斯滕的三次，如果不是因為受傷，可能他還有機會。而且，國際足聯為了他改了規則，這是梅羅二人沒有的待遇……

所以講，球王，不是說得幾個金球獎幾次歐冠和世界盃的問題，而是由對手決定的。不然托馬斯穆勒也有機會，至少有兩屆世界盃比他們突出。

但有一點，梅羅二人絕對是職業球員的典範，年輕人的榜樣，然而就算這一點，他們還是不如拉姆和馬爾蒂尼……

貝利得三屆世界盃，進球上千，那時的歐州只有聯賽，歐冠的前身叫歐洲三大杯(冠軍盃、聯盟杯、優勝者杯)是從1971年才開始，當時足球的重心是在南美，所以貝利沒有到歐洲打過球，94年以前的金球獎只針對歐洲籍的球員。世界足球先生始於1991年，所以貝利不可能得到。以前只有世界盃能證明自已的偉大，貝利又是奪得三屆世界盃加上媒體沒那麼發達，為了更好的傳播足球當然是傳播世界盃而評選出來的球王。(個人猜測)

馬拉多納之所以被稱為球王是因為有一屆屬於自已的世界盃，加上在球場上那種唯我獨尊氣場。

他們都屬於那個時代的姣姣者。

而現代足球的球王的評判標準是什麼也沒有一個權威的標準認定。當然足球屆的共識是:必須是有大滿貫(世界盃、歐冠、聯賽等集體榮譽和金球獎、世界足球先生等個人榮譽)，還要是這時代的姣姣者。梅羅都沒甩開對方成為姣姣者，何況都沒世界盃，所以梅羅都不是球王。但是他倆的足壇成就又高過現在和以前很多，他倆不稱為球王?什麼人才能稱為球王?恐怕以後很難再出現這樣的球員了。

總結:喜歡他倆何須再乎有沒有球王的稱號。

不同意。次數雖然重要，但是世界盃歐洲盃，歐冠聯賽這大大小小的獎都獲得了才行。

首先要全面。第二要獎盃拿到手軟。第三是必須是當時都頭號球星