霍金被譽為世界上繼愛因斯坦之後最有成就的理論物理學家，那麼在這個領域中他就是翹楚！

在其他領域，誰是第一不得而知，因為短時間內，好像難以估量.....只有交給時間評判！

論貢獻楊振寧在霍金之上，這是沒有疑問的。

為了這個問題，特意科普一下二人的成就，霍金的主要成就是奇點定理和霍金輻射，為宇宙現象的理論解釋提供了基礎。楊振寧比較全才，在理論物理的不少方面都開拓性的提出一些基礎理論，因為太多，寫起來也很費勁，看不懂，就不一一列舉了，總之為廣泛開展理論研究提供了基礎。

霍金被普通人廣泛接受是因為他寫了時間簡史這本書，是一本科普著作，學術上應該沒什麼用，但是大大提高了他的名氣。楊振寧的專業成就我們外行人看不懂，但是可以看看內行人的評價，不看不知道，一看嚇一跳，他被認為僅次於愛因斯坦的理論物理學家，許多人是在入行後感覺到楊振寧的厲害。霍金主要成就是在上世紀七十年代完成，以後就沒什麼重要成果，而楊振寧在九十多歲還在寫論文，還在繼續探索，他的成果量大質高，開創性不輸於霍金，數量上比霍金多的多。 所以楊振寧比霍金的貢獻更大一些。

楊振寧的個人生活不予置評。對於中國，楊振寧還領導牽頭建設了一流水準的研究中心，培養了後續人才，在自己領域內參與重大決策，比如反對建設大型電子對撞機（這個本來沒他什麼事，他可以置身事外的），不愧疚於華人的身份，做出了應有貢獻。

霍金在1970年研究黑洞的特性，他預言來自黑洞的射線輻射及黑洞表面積永遠也不會減少。在1974年被選為皇家學會會員，他繼續證明黑洞是有溫度的，黑洞發出熱輻射，以及氣化導致質量減少。1988年出版【時間簡史】，成為關於量子物理學與相對論最暢銷的書。他證明了廣義相對論的奇性定理和黑洞面積定理，提出了黑洞蒸發現象和無邊界的霍金宇宙模型，在統一20世紀物理學的兩大基礎理論——愛因斯坦創立的相對論和普朗克創立的量子力學方面走出了重要一步。 楊振寧對世界的貢獻主要有弱作用宇稱不守恆（諾貝爾獎工作）， Yang-Mills非交換規範場理論， 費米子系統的Bethe ansatz嚴格解和Yang-Baxter方程（引起數學領域對辮子群和紐結理論的廣泛研究）， 非對角長程式（凝聚物理的核心理論之一） ， 磁單極子的量子化和規範理論中的拓撲結構（拓撲場論的開創性工作，微分拓撲被引入物理學） ，Lee-Yang單圓定理（相變現象的基礎理論） ，2D Ising model的自發磁化和臨界指數（臨界現象和普適類的開創性工作） ， 玻色氣體的Lee-Huang-Yang修正。

他們兩個人其實對世界的貢獻都是各有千秋的 感覺是不能相互比較的，可能在自己的領域都是最頂尖的存在吧。

本人認為是楊振寧。那麼楊振寧到底有多偉大？毫不誇張地說，他不僅是華人物理學家中成名最高的，而且是活著的物理學家最偉大的，對，沒有之一。物理學家如果按照貢獻度排名，楊振寧是牛頓和愛恩斯坦一個級別的。曾經有人問:霍金是不是被過譽了？正確答案是:不是霍金被過譽，而是比他更牛的科學家沒得到足夠的尊重。楊振寧就是其中之一。他在統計力學.凝聚態物理.粒子物理.場論等物理學四個領域的13項世界級貢獻都是諾貝爾級別。有7個諾獎是因為找到楊振寧的標準理論所預測的粒子而獲獎的;例如丁肇中.希格斯，研究標準理論獲得成就間接獲得諾獎的有幾十個，楊振寧壟斷理論物理帶領徒子徒孫幾乎壟斷了六十年來的諾貝爾物理獎的理論物理和粒子物理部份。楊振寧已然是一代物理學宗師，是科學秦鬥。1994年，美國富蘭克林學會將北美地區獎額最高科學獎"鮑爾獎"頒發給楊振寧。在"鮑爾獎”頒獎頌辭中，將楊振寧的科學成就與牛頓.麥克斯威爾.和愛恩斯坦相提並論，肯定他在二十世紀物理科學上已具有不朽的大師也位。科學家的偉大，也可以是豐富多彩:葉企孫因為桃李滿天下而偉大，鄧稼先因為牲牲小我成就大我而偉大，楊振寧則因為一次次重新整理了全人類的認知極限而偉大！所以結論楊振寧比霍金更偉大，對世界貢獻更大。

霍金研究的是黑洞，大眾方向，曝光度高，知名度大。在這個領域，揚振寧也走在前面。另外揚老在多個冷門、偏門領域、科學理論是領頭羊。不要以人品來罵人，找個秘書也是可以的。就科學、就才能身為華人，在國際上還是為華人爭了光，顯示著我們民族的聰明才智，不要看偏自已，事實我們是世界最古老，最聰明的民族。就講這麼多謝謝！

楊振寧，1922年10月1日出生於安徽合肥，世界著名物理學家，現任香港中文大學講座教授、清華大學教授、美國紐約州立大學石溪分校榮休教授、中國科學院院士、美國國家科學院院士、臺灣“中央研究院”院士、俄羅斯科學院院士、英國皇家學會會員，1957年獲諾貝爾物理學獎；

揚振禹在統計力學、凝聚態物理、粒子物理等物理學領域的13項世界級貢獻都是諾貝爾級別。有7個諾獎是因為找到楊振寧的標準理論所預測的粒子而獲獎。如丁肇中、希格斯，研究標準理論獲得成就間接獲得諾獎的有幾十個，楊振寧在物理帶領的“徒子”、“徒孫”幾乎壟斷了六十年來諾貝爾物理獎的理論物理、粒子物理領域。楊振寧是世界級物理學宗師，是物理界科學秦鬥。

1994年，美國富蘭克林學會將北美地區獎額最高科學獎"鮑爾獎"頒發給楊振寧。在"鮑爾獎”頒獎頌辭中，楊振寧在物理科學界的成就與牛頓.麥克斯威爾和愛恩斯坦比肩，楊振寧在二十世紀物理科學上已具有不朽的大師地位。所以在華人華人的心目中揚振寧永遠偉大。

第一，楊振寧在1956年提出宇稱不守恆，次年即獲得諾貝爾獎。第二， 楊振寧建立了並主持了紐約大學石溪分校的理論物理研究所，1997年該研究所更名為楊振寧理論物理研究所。 第三，有7個諾獎是因為找到楊振寧的標準理論所預測的粒子而獲獎的。第四，有６個菲爾茲獎是研究楊振寧的方程而來（3個和楊米爾斯方程相關，3個和楊巴克斯特方程相關）。 第五，1994年，美國富蘭克林學會將北美地區獎額最高的科學獎（25萬美元）——鮑爾獎頒發給楊振寧。第六，楊振寧在富蘭克林學會排名第四，前三名都死了，活著的楊振寧在富蘭克林學會是第一沒有爭議吧？

還有一件事也可以佐證楊振寧，蓋爾曼是一代奇才吧？兩條腿的圖書館，夸克之父。他處處和費曼較勁不服氣。但是蓋爾曼在楊振寧面前很謙虛，他自己多次聲稱量子色動力學不過是將楊振寧標準模型的su(2)對稱性擴充套件到su(3)而已。楊振寧多次生日他都不遠萬里趕過來參加。

霍金對於世界的貢獻是他證明了著名的奇性定理，他還證明了黑洞的面積定理。因此他被譽為繼愛因斯坦之後世界上最著名的科學思想家和最傑出的理論物理學家”。撇開民族感情不說，我覺得霍金不如楊振寧。

我們有必要把霍金和楊振寧放一起比嗎？

但是我們有必要把霍金和楊振寧放在一起比較嘛？

這樣的比較毫無價值。因為從某種意義上說，霍金與楊振寧，他們的科研學術成就已經超越國界、民族，成為全人類的科學財富，為人類探索宇宙、認識宇宙、征服宇宙做出了不可磨滅的貢獻。

而這種虛名的高低比較，一定不是霍、楊二位先生所願意看到的——這大概也是二位至純至真的崇高學術品格所決定了的。

兩位先生都是傑出的物理學家，是兩座仰之彌高的大山。

對於奇性定理、黑洞面積定理、黑洞霍金輻射和無邊界宇宙理論，一個人生前擁有其中的任何一項成就，就足以名垂不朽。而霍金卻擁有了這些理論的全部。

名垂不朽——還有什麼比這句評語來得榮耀、更加高貴？

至於楊振寧先生，在寫此文時也見有答主引述他的成就：

有7個諾獎是因為找到楊振寧的標準理論所預測的粒子而獲獎的；有６個菲爾茲獎是研究楊振寧的方程而來（3個和楊米爾斯方程相關，3個和楊巴克斯特方程相關）。

這些也是當世偉大的、不朽的成就。

二位先生的科研學術成就，比之如日月高山，也不為過。

走筆至此，我倒是油然而生兩種詫異：

一、霍金以那樣的殘疾之軀，能不受干擾的碩果迭出，那，假設換一種……環境，他還會有條件靜下心來、幾無憂慮的搞科研、出成果嗎？

二、楊先生有那麼多不朽成就，那麼克己謙和、不遺餘力的愛國奉獻（愛國——還要分先後嗎？！），可為什麼總見宵小之輩、惡語相傷呢？

自己身邊的、已經有的不知道珍重愛惜，卻只會“隔鍋香”去珍重愛惜，這是種什麼心態？

用個不十分貼切、但肯定十分準確的比喻：父母在時不懂得敬愛，沒有了卻曉得大操大辦——這是種什麼心態？

人們啊，珍重現世的、已有的吧！

我個人認為，確實在外的輿論把霍金捧得有點高，雖然他也是偉大的物理學家，但是在某些領域或許他的地位是不可捍衛的，就楊振寧而言，有人把他和愛因斯坦比肩，至少楊振寧的不守恆定律催產出來好幾個諾貝爾獎，而霍金貌似沒有，霍金的最高成就好像限於宇宙論和黑洞這兩點，我看了一下關於霍金的榮譽，大部分都是英國授予的，他的一本書確實厲害，影響了全世界3000多萬的人。霍金的一些論證感覺和科幻小說一樣，說的直白一點就是感覺太超前了，既不能被證實也不能被推翻。

我看了下百度，就成就而言我感覺霍金和楊振寧差的不止一點半點，霍金的基本都是超前的想法和言論，但是基本上沒有結果，也就是提出一個比較科學的問題，但是得不到現在社會的論證和反論證，也就是隻有花沒有果，因為都不知道是對是錯，所以都認為很厲害，反之楊振寧是中華史上較為牛的科學家之一了，有人拿他和愛因斯坦相其並論，我看了一下他的成就，大部分都是研究出來的結果，而不是提出來的言論，搞科研還是要看科研結果的。

從另外一個角度去看，霍金好像所以的榮譽都是被英國來授予，大部分都是皇家皇家，而楊振寧自搞科研起被不同的國家和地區授予不同的榮譽，再不提牛頓那種拓荒的時代，就同一平臺和培養模式下，一般的博士要30歲才能畢業，而楊振寧的一個弱作用宇稱守恆和規範場而言，這兩個就已經少有人來比擬了，而霍金的成就大部分都在黑洞上，他好像也只有暢銷書了，但是楊振寧有諾貝爾，總不能拿銷量和諾貝爾相比擬吧。

說句實在話，我還是比較認科研成果的，而不是一個只有論證沒有結果的問題，或許人類把霍金想的太厲害了，今天我回答了個問題，問題是為什麼霍金不把自己冷凍了穿越到未來複活？你說這搞不搞笑？

昨天看到一個段子，說霍金一去世，小學文化的都成了天文物理的粉絲......

從科學的角度，誰更偉大，讓科學家們去辯論吧！我只想說說，做為一個普通人的感受是什麼？

你看過霍金的書還是楊振寧的書？我想肯定是前者多，霍金偉大之處在於，他讓普通人也開始瞭解浩瀚的宇宙，《時間簡史》在中國也是暢銷書。今天看朋友圈，有朋友讀中學的孩子都在看。在普及的意義上，誰更有貢獻，很明顯了。

你知道霍金的理論還是楊振寧的理論？我一個文科生，也能簡單說起幾句黑洞、奇點，但我真是一點不知道楊振寧在研究啥。當然，不是說楊振寧研究的不重要，可能從學術上講比霍金還重要。但從普世的價值觀上來看，影響大多數人的，是前者。

2016年，霍金在英國《衛報》上發表了一篇文章，《這是我們星球最危險的時刻》。這篇文章不是在講物理學，而是在呼籲全人類聯合協作，文章的核心是說：全球化和技術革新讓貧富差距日益增大，精英必須以謙遜之心看待民粹，更懂得分享，彌補貧富差距。

最後這篇文章真是讓我更加敬佩霍金，他不只是位科學家，而是站在全人類的角度，提出如何就應對。好吧，作為一位文科生，我感性的因為這篇文章，投霍金一票。

如果錢學森算是和他們同一時代的科學家的話，那麼我認為他是最偉大的，他的情懷，在我們的國家，民族最需要他的時候回來了。把一生的奉獻給了我們的國防事業。火箭之王，導彈之王。從某種意義來說，他對祖國的強大作出了十分偉大的貢獻。小編認為:同為華人的楊振寧，是沒有辦法比的。

一個杞人憂天，淨說瞎話，是以為預言未來為科學依據！一個為老不尊，道德敗壞，是以為愛情不分老幼都為愛情神聖！唉！