我們的祖先就有養狗看家護院的習慣，還有，中國現行法律也有明文規定，私闖民宅就是犯法。何況是去偷人家東西，我認為死了就是白死，主人家沒有半點責任。

這個還要細分，如果小偷是摔死業主不用負責。如果，禁止養烈性犬城市，他養了咬死小偷，有可能負責。其他不是烈性犬不用負責。關鍵在於，他所在城市，能不能養烈性犬。

需要賠償，以前就是有一家養了狗狗，小偷進門偷東西被狗咬傷，最後需要賠償，還有一個小偷進家裡偷東西，正好過了一會主人回來了，小偷非常害怕，於是就想從窗戶爬出去，但是戶主家裝了防盜窗，小偷的腿被卡住了，經醫院診斷，小腿骨折，小腿把戶主告上了法庭，也是要賠償小偷錢‍♀️

這個問題應該相當好回，既然是小偷去別人家裡面偷東西，被狗咬死也好、被貓抓死也好，或者是被主人家養的任何寵物咬死，應該從法律上來講主人都不負任何法律責任。

但是有幾點也要明確：

是不是真的小偷？小偷竅門進家，在家裡面偷東西咬死？還是在外面？

家裡面當時有沒有人？

如果上面條件都滿足了，那麼主人不負任何責任，至於他養國家不準養的兇猛"犬內，或者是其他，跟咬死小偷沒有任何關聯，到最後由派出所或者是其他部門來處理。

這個問題就要諮詢專業法律顧問了，個人覺得可能小偷也是一條生命吧，雖然小偷可惡，但是偷東西不足以拿命抵償，所以主人家藏獒咬死了小偷，主人有看管不嚴的責任吧！

只能說我個人認為，這個小偷的家人應該和小偷共同賠償被偷人家的所有誤工費，精神損失費，狗的精神損失費，等等，和其它任何能想到的損失費，因為小偷的家人好像連點羞恥心都沒有，這樣的家庭出小偷不足為奇。

我認為不須承擔，小偷私自侵入戶主家就是違法了，造成後果必須自己負責。如果承擔責任，那麼每一位家庭都要考慮到小偷進入的安全，在自己家要負責小偷的安全，也不知小偷啥時來還要時時刻刻防著，這日子好過嗎？這不是天大的滑稽笑話。在比喻小偷在商場偷東西，被發現，小偷在商場拿刀殺人試問商場要承擔責任嗎？

回答悟空問答，我不是學法律專業的，但是我覺得小偷沒經主人允許，進入人家。首先就違犯法律規定，私闖民宅。何況你又進行盜竊這也是違法的。狗將小偷咬的小偷無論是摔死還是逃跑中出現傷亡主人沒有承擔賠償責任。這不是約請僱傭是小偷自己首先違法責任自己承擔。供參考。

盜竊犯有罪也要法院判，任何人沒有判死刑的權利，狗不懂人語，當然是狗主人賠了，狗不是一口咬死小偷的，所以狗主人要負法律責任。

理由：小偷入室盜竊時，任何人都有制止犯罪並將其扭送至公安機關的義務，此時此刻，小偷的人身自由權受到限制。但小偷的生命健康權仍然受到法律保護。所以狗主人需要承擔賠償責任。

如果死者不是盜竊，而是是入室搶劫，搶劫過程中，他的生命健康權不受法律保護，人人得而誅之，咬死就咬死了。

我覺得小偷一家子都是禽獸不如的東西，小偷自己不知羞恥，小偷的家人應該是指著小偷偷東西來養他們，小偷死了，他們要敲詐一把。