實際秸稈的附加值很高，做飼料，做包裝瓦楞板，做建材等。大規模的農業，秸稈回收方便費用少，中國現在的農業做不到，散而不集中，種類混雜，不可能大量收集。主要是費用高，沒有利。

我們國內也有很多專家在效仿美國的做法，也就是他們所說的秸稈還田的措施，但是在還田之後，效果反不如以前，簡直是赤裸裸的打了專家的臉，為什麼我們國內不能這樣處理呢？下面我們來看一看國內與國外的差別。

國內建議秸稈還田，但是發現糧食產量反而低了，這是因為秸稈還田之後覆蓋在土壤上導致種子的發芽率降低，在一個就是在短期的時間之內土壤根本無法腐朽這麼多的秸稈，還有就是秸稈上面的病原體殘留很多，因此綜合以上的原因，我們國內秸稈還田沒有達到理想的效果，但是目前來說還有許多省市在實驗。那麼為什麼國外就可以的呢？下面我們就來說一下。如果想要了解他們是怎樣處理的？那麼我們首先就要了解他們的農業。

他們的農業主要分為乳畜帶，小麥區，棉花帶，玉米帶等，主要是分佈在五大湖及東北地區，還有就是中央大平原，在一個就是南部地區，這麼大的區域非常有利於機械的大規模作業，基本上全都是機械化管理。第二個最重要的原因，他們的畜牧帶和農業帶基本上是處於接壤的狀態，這樣做有非常大的好處。

他們的秸稈是如何處理的呢？首先，我們的實際情況是不能和他們相比的，剛剛我們也說了，他們的畜牧業和農業是緊緊接壤的，基本上也就是不分家的，所有的秸稈在收穫之後 能用作飼料的都用做了飼料，不能用做飼料的基本上都漚肥處理，還有一個原因他們實行的是休耕的政策，也就是讓土壤休養生息，這樣有足夠的時間充分腐朽秸稈，讓他們變成營養物質。下面是青青大草原嗎？他們就是這樣放牛的。

這也是基本國情決定的我們無法改變，他們人煙稀少，而地域面值廣大，非常容易的可以將農業以及畜牧分化處理。我們這裡基本上鱗次櫛比的都是村落，還有以及就是各種公路，各種城市，農業很難集中處理。因此，機械化和規模化離我們也比較遙遠。

美國：不增加霧霾汙染 處理有四招

第一，被牲畜吃掉。

第二，在田裡堆肥

第三，當家庭飾品和建材

第四，變身綠色燃料。

美國的農業生產與國內有很大的區別，機械力量強大、注重休耕或者輪耕、秸稈綜合利用方面比國內也出色。所以，在美國很少有焚燒秸稈的情況的發生。

1、美國的農業機械力量強大。美國基本都是以中大型農場的形式進行農業耕做，配合大型的農業機械、完善的水分灌溉裝置，可能幾個人就能管理一箇中大型農場，因為都是機械化作業啊，尤其是大馬力機械較為發達。這就為秸稈還田和秸稈綜合利用方面需要的機械打下了牢固的基礎。

2、注重休耕、輪耕和耕地保護。美國是人少地多的情況，與國內截然相反。也就是說很少的耕地就能滿足美華人堆糧食的需求。所以，美國農場可以自主的進行休耕或者輪耕的措施來保護耕地。而在休耕的地塊裡進行秸稈還田是比較有利於秸稈在土壤中腐爛的。休耕期腐熟時間長、雜草生長和微生物數量增加也會加快秸稈的腐熟。所以，在美國秸稈還田是比較常見的處理方式。

3、畜牧業發達。美國的農牧產業較為發達，除了種植苜蓿草、青貯玉米之外還可以利用其他玉米、大豆等作物的秸稈回收之後經過加工處理作為農牧飼養的飼料使用。這也是為什麼我們經常在一些媒體資料上看見美國農場收穫後的耕地上都是大大小小的草捆，都是作為飼料儲備的。

4、美國的法律對於環境保護較為嚴格，不太可能允許進行秸稈焚燒。但是美國的農場針對耕地保護和畜牧業需求來說完全可以消化這些秸稈，所以在美國秸稈的處理不是難題。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

中國秸稈也可以做飼料.做紙.做建材等等，但是這樣的企業會被扣上汙染的帽子，農戶都不能喂牲畜了，要秸稈有什麼用？

記得看見一段影片是美國農民除草，不用除頭不用除草劑，是用天然氣來燒這樣不但除了草連表面的害蟲估計也被燒死了吧？很多東西不能只看表現就急著去學要加以研究，用天然氣除草恐怕是學不起的吧？！

一個基本事實是美國規定每年只種50%的土地。換句話講，如果你有100畝土地，今年你只可以種50畝，另50畝休耕養護，政府予以補貼。明年種今年已經養護的50畝，休耕今年種植的50畝，政府繼續補貼。這樣麥稈還田才有可能產生效果。

精肥還田！袁隆平已經給出答案。秸稈可以吸附過濾糞汙，與糞汙共同發酵有機肥，用秸稈處理養殖的汙染，種養結合，精肥還田。

我就想知道我們國家的秸稈應該怎樣處理。既不影響環境。又不會引起火災。讓農民簡單省事。現在我家大量楊樹葉就不知道怎樣處理。誰能研究一種機器把它收集起來壓縮成塊然後………

秸稈農民個體不好處理，這個問題不妨有政府和企業解決，比方說，建立一個大型秸稈企業，每個村下設收秸稈的點，（當然收地裡的秸稈的機器也不需要農民考慮），然後集中到鎮上的點，整合裝車運至縣再集中統一分散送至各需要秸稈的企業。大家認為呢？