美國拖欠聯合國會費已成習慣，數額越滾越大都十幾億美元了。美國軍費一年可以安排7000多億美元，卻不願意如數繳納聯合國會費。並非美國缺這點錢繳納會費，而是美國故意拖欠刁難聯合國。美國試圖利用應繳會費來脅迫聯合國，要為美國在聯合國行使額外特權討價還價。

聯合國十月底將無錢可用是個檻，我相信聯合國不會象美國政府那樣因缺錢而關門，更不可能因美國故意拖欠會費而解散。首先美國現在還沒有準備好，讓聯合國關門所能承受的國際政治壓力，美國在聯合國裡面有巨大的政治利益，不願意現在就讓聯合國解散。

國際輿論要求聯合國搬離美國的聲音，一浪高過一浪，世界上可以接盤聯合國的國家已初露頭角。美國為此正處於糾結心態，也會擔心聯合國被自己逼得真的搬走。一旦聯合國搬離美國，會給美國造成政治上毀滅性打擊，經濟上會出現重大損失，美國是不會允許聯合國搬離出去的。

大家儘管放心，十月底前美國一定會還上部分會費，可解聯合國缺錢燃眉之急。不然的話聯合國真的會搬離美國，那樣正好還了俄羅斯、伊朗等國的心願，咱們中國人也求之不得啊。

雖然聯合國很多時候不能夠主持公道，失去了成立之初的做法與理念，有時候親西方比較明顯，但是當前國際局勢確實需要聯合國，所以聯合國不會因為沒錢了就不運轉了。

其實當前聯合國最大問題就是面對“欠費”最大的美國，沒有太多得力措施，才是最大問題。加上本身就是美國領土上，確實挺為難。

德國不是提議讓歐盟加入五常嗎？那就先從其他國家墊資唄！到時候聯合國的專案多留給交會費的國家就是了！

有權力還擔心木有錢？尤其是國際都承認的聯合國？！

聯合國沒有錢，資金緊張，美國帶著美國的盟友們又不願意及時補交費用，聯合國又該何去何從呢？美國覺得聯合國是一個累贅，覺得聯合國很燒錢，對於世界各國來說，聯合國也很燒錢，而且這錢燒得不值，在世界各國有需要的時候，聯合國總是沒影，幫不上世界各國的忙，就拿非正義的伊拉克戰爭來說，伊拉克需要聯合國的時候，聯合國什麼也幹不了，就這樣讓美國顛覆了薩達姆的政權。

打鐵還需自身硬，一個國家足夠強大，可以不需要盟友，不需要聯合國，美國就是這樣，強大到不用看任何國家的臉色，強大到可以單挑任何一個國家，誰敢和美國作對，美國就對誰進行拳打腳踢，塔利班倒了，薩達姆倒了，卡扎菲也倒了，這就是實力，像美國和俄羅斯這樣的國家，是不需要聯合國的！

一：聯合國在當今世界依然發揮著無可替代的作用！

現在的聯合國，由於二戰成立後的多年運做，需要管理的世界事務越來越多，其機構系統開始變得臃腫，龐大，由此出現了效率低下，人浮於事等弊端，並且還有腐敗聲音的傳出，因此招致許多成員國的不滿，所以聯合國在效率改革方面已經到了刻不容緩的地步！並且在這點上連聯合國祕書長古特雷斯也不曾否認，他本人觀點也是，"不繳和遲繳會費並不是造成聯合國現金問題短缺的主要原因之一，解決問題出路還是需要落實一些特定的改革事項！

二：聯合國解散不符合美國的霸權利益！

美國喜歡做拖欠聯合國會費的老賴，特朗普並不是始作俑者，從里根時代就已經開始，只有老布什政府時，足額補交了拖欠聯合國的會費，而且前任祕書長安南和潘基文都曾經親自向美國催要過聯合國會費。美國之所以要這麼做，倒不是他真的交不起，因為在美國看來，會費的繳納數目應該跟獲得權利的大小聯絡起來，美國不能在繳納22%會費的情況下和繳納0.5%的小國擁有同樣的投票權利，應該給予美國更大的特權，所以美國拖欠會費的最主要目的，無非就是想利用經濟手段來控制聯合國，強迫聯合國按照自己的意願進行改革。

但是對於聯合國來說，並不能事事都滿足美國的無理要求胃口，畢竟對於聯合國來說，他成立的初衷就是一個維持世界和平，發展國家之間友好關係的多邊組織，而這和美國越來越盛行的單邊主義想法和意願完全是背道而馳的，因此美國的挫敗和失落感也變得更加沉重，所以越來越把聯合國看成是多餘式的"雞肋組織"，總是一言不合或者是稍稍不如己意，便橫挑鼻子，豎挑眼的大加貶低或者是橫加指責。

而特朗普更是如此，他不僅多次抱怨美國給聯合國交了太多的錢，他曾經在推文中這樣評價聯合國："聯合國擁有巨大潛力，但現在只不過是一群人聚在一起閒聊，打發時光的俱樂部。太可悲了！

但在本人看來，無論美國如何的去指責和貶低聯合國，純粹是得了便宜還賣乖之舉！

首先來說，聯合國在美國成立之日起，便確定了美國的世界霸權地位，直到今天，美國主導世界秩序的合理性，依然來源於聯合國，如果聯合國解散，美國將喪失主導世界秩序的法理性，美國的霸權地位必然會受到多種因素的公開挑戰，而美國為了維持自己軍事和美元的霸權地位，將為此付出數倍聯合國會費的經濟代價。，

其次，如果聯合國解散，美國世界霸權地位的合理性受到質疑後，美元的霸權地位將首先受到衝擊，那些與美國不同陣營的國家，必然會加速本幣貿易和掀起聲勢浩大的去美元化行動，使美元霸權受到重創。如果美國的美元霸權基礎一旦塌陷，美元喪失世界基軸貨幣地位後，這對於依靠全世界借債的美國來說，無異於是天塌地陷，因為對於經濟已經崩潰的美國來說，他將無力維持如此龐大規模的軍事力量，到那時美國將重蹈覆轍前蘇聯的國運！

三：即使聯合國因美國拖欠會費到了難以維持的程度，也不會因此解散的，因為到那時不僅會有大國去接濟聯合國，也會有大國去願意接走在美國落難的聯合國，因為哪個有實力的大國能接過這個金字招牌，都會因此收穫巨大戰略，政治和經濟利益的！如俄羅斯的外長拉夫羅夫就曾表示，當初斯大林建議把聯合國總部設在索契是有遠見的，並且他指出，現在有理由提出聯合國總部遷址的問題！

所以在本人看來，聯合國是不會解散的！，

美國本身是聯合國成員，前後拖欠會費多達前後80億美元，為什麼美國能差這點錢嗎？當然不差，當然是政治權力的鬥爭？

目前聯合國密書長古特雷斯說，到今年八月底就財政沒錢了。這樣會導致聯合國運作很難，具體缺口維核預算15億美元，常規預算五億美元。那麼拖欠八十多個因為聯合國跟美國往往在決策有衝突，有些決議不符合美國利益，就比如美國須對他國動武時，美國的決策往往不符合聯合國政策，就與聯合國政見不附。但是以靠實力說話的美國，在聯合國交會費上，美國主張以份額與權力掛鉤。以美國的意思就是多交錢就應該有更多話語權。那麼小國交少按照美國邏輯自然話語權也小了。

特朗普上臺以來，更是對聯合國不滿，說聯合國是一群人聚在一起聊天等等。最近在聯合國開會，美國不給俄羅斯或伊朗等國家領導人發籤證，都說明聯合國在美國眼裡根本就是個擺設。

在是擺設也不會解散，全世界各國還得有一個互動和溝通的場所，比如環境保護，氣象災害，防疫等等！

謝謝邀請！個人覺得美國如果長期的這樣如此“下流”的亂搞下去，聯合國解散不可能，但搬家是有可能的，畢竟聯合國是全球最大的文明組織，她與美國的下流本身就是相對的，且美國有太多不確定因素，如果因為美國影響到了聯合國的正常執行（其實現已經影響到了），那麼聯合國找一個相對安靜且安穩的工作場地是必然，當然美國肯定是不希望其搬走的，那無疑也同時給美國壓力，說白了美國要麼乖一點別瞎搞要麼再次退群，聯合國雖然總部地址在美國，但絕不屬於美國，作為世界唯一的超級大國，美國連基本費用都不帶頭供給，本身就是一個小人行為，如果聯合國真搬家了，保持公正嚴明的處理各國事務，她會沒錢花？恐怕建一個聯合資金銀行都不是什麼難事，且這個銀行很可能成為全球數一數二的，所以現在的聯合國差的不是錢，差的是如何應對哪些搞壞事的人……

據媒體報道，聯合國祕書長古特雷斯本月7號對外表示，聯合國已經出現了2.3億美元的財政赤字，儲備的現金也將會在本月底耗盡，為了節省開支，古特雷斯已經開始率先帶領聯合國工作人員節衣縮食。根據古特雷斯的說法，目前聯合國成員只支付了2019年各國應交預算的70%，剩餘拖欠的費用導致聯合國在今年9月底已經短缺2.3億美元，而聯合國儲備的現金也將會在本月底耗盡。聯合國作為一個擁有數萬名員工的國際組織，現金的耗盡將會讓其日常工作陷入困境。

至於說聯合國會不會因為現金的耗盡而解散，答案顯然是不會。聯合國祕書長古特雷斯也是為聯合國的事情操碎了心，不過聯合國畢竟不是古特雷斯的，說到底聯合國是其成員國共同組成的一個組織，所以只要聯合國成員希望這個組織繼續留下來，那聯合國就不會隨意解散。另外聯合國的存在對於世界各國而言總體還是利大於弊，因為聯合國給各國提供了一個溝通交流的平臺，這能夠有效降低世界各國發生衝突的風險。所以等這個月聯合國的現金耗盡之後，那些欠費的國家應該多少會補交上部分自己拖欠的費用，另外各國也可能會一起開個會討論一下聯合國資金短缺的問題。

由此來看，聯合國要改革首先是把漏洞堵死，把制度健全，防止美國這樣的“無賴”鑽空子。也可以在某些方面定些獎懲制度，比如按時交費的國家在聯合國僱員和聯合國辦公採購上享有優先，不按時交費的則失去這些優惠待遇。不能讓美國這些“無賴”享盡聯合國好處，卻不盡基本義務。聯合國的工作人員應該動動腦筋，這就象對“無賴”一樣，有些手段還是可以償試一下的。不能事事都要通過聯合國大會或安理會解決，因為美國很賴，同時它也會一票否決。