螢幕目前來看，現階段還是三星的螢幕最好，我買的mate20pro，京東方的螢幕，雙曲屏。吃雞時間長了，會非常累，經常眼花，看不清人。但是不否認京東方一直在進步。mate20的螢幕沒什麼問題，非常舒服，建議購買mate20。

如今各家旗艦機基本上都開始普遍使用OLED螢幕了，除了個別想拉開同系列間配置差距的依然使用LCD螢幕，如iPhone XR和華為Mate 20。還有就是沒法用的，如榮耀v20和華為nova 4的挖孔屏。最新推出的小米9和iQOO都是OLED螢幕。小米9，iQOO和華為mate 20哪款螢幕好？這要看你眼睛更適合哪類螢幕，同時在螢幕色彩除錯上華為mate 20會更好一些，畢竟LCD螢幕用了這麼多年了。

小米9和iQOO的OLED螢幕對比

小米9和iQOO都是使用的三星OLED螢幕，但不是最好的，算是中等偏上一點的。二者之間也同樣存在區別，小米9的螢幕型號是三星EA8076，實測手動450nit，激發600nit，Delta E色偏 3.6，ntsc色域103%，達到一般旗艦機水平。IQOO螢幕是三星PD1809，也就是vivo X23相同的螢幕。實測手動440nit，激發610nit，Delta E色偏：5.5，ntsc色域94.2%，各方面與小米9的螢幕都有明顯差距。因而小米9的螢幕顯示效果比iQOO更好。

小米9的OLED螢幕和華為Mate 20的LCD螢幕比較

先來看看華為Mate 20的LCD螢幕，為IPS型別，解析度2244x1080，實測手動471nit，激發800nit，Delta E色偏 0.55，ntsc色域82.5%。透過測試引數對比，前兩項華為Mate 20在螢幕亮度上更強，色偏上更弱。但是色域上卻相比小米9相距甚遠，也是由於OLED和LCD材質上的差別造成的，OLED螢幕在顯示色彩上本就更加鮮豔。OLED相比於LCD還有更加省電，柔韌性更好等優點，但同時其容易出現頻閃（PWM調光）和燒屏等問題。

有些人眼睛在使用OLED螢幕時容易出現乾澀疼痛等問題，他們就更願意用LCD螢幕，那麼華為Mate 20的螢幕肯定對他們而言更舒適。倘若你們能接受OLED螢幕，小米9的螢幕比iQOO更好一些，使用起來也更加舒適。至於小米9和華為Mate 20螢幕之間各有優劣，就看你更能接受誰的不足了。

首先華為mate20和iQOO、小米9分為兩撥，華為選用京東方1080p lcd螢幕，小米9和iQOO採用三星oled螢幕！

從護眼來說肯定lcd更有優勢，oled螢幕更鮮豔，尤其是PWM頻閃調光（根據螢幕閃爍調節螢幕亮度，暗光頻率較低，肉眼可見的閃爍對眼睛傷害很大），但是oled優勢也很明顯，oled螢幕更薄可以騰出更多的空間，彎曲程度更高可以做曲面屏，透光性好支援螢幕指紋識別，顯示效果更好！但是不要認為lcd螢幕一定比oled便宜，都有檔次區分！也不要吐槽中國產螢幕，京東方lcd螢幕技術已經非常成熟了！

小米9三星amoled螢幕包括華為等其他手機廠家oled屏都存在頻閃問題，大家選擇手機的時候一定要注意自己是否適應oled螢幕，這個可能傷眼。小米9說有藍光護眼認證，但沒有防頻閃認證。藍光和頻閃是兩個概念，很多人都不知道，提醒下大家。同時也希望各廠家能解決這個問題，促進技術進步。測試方法:米9亮度調到最低，用其他手機拍照模式看小米9螢幕，許多閃動條。號召所有看到此條內容的人轉發，為大眾身體健康行動起來。如下是小米9，華為p20pro,mate20pro的效果。你能適應就買，但其他人不知道的人有權知道。

所謂最好螢幕一說，其實只被三星自家頂級手機用上了，別的手機品牌都沒有用上，沒有必要給自家手機品牌打上最好螢幕的標籤。貴的螢幕也代表了更高的成本，在一臺又是三千價位，又是855處理器配置的手機上不太可能，也不現實。螢幕的比較，不是每個人都是寫輪眼，所以沒有必要過多糾結於螢幕素質，只要上了很好的螢幕就行了。另外有些人詆譭iQOO手機的螢幕，其實其螢幕亮度能達到 611 尼特，為目前的一流水準，當然小米9和mate20手機螢幕也不差，只是相對來說的。差距沒有那麼明顯，同價位選個好螢幕還是在小米9和iQOO手機之間抉擇，其次再看手機產品優勢，這裡更推薦大容量電池和44w快充的iQOO。

之前的是5.2寸OLED，看久了眼睛累，這次換了6.5寸的lcd，同樣1080P清晰度差不多，眼睛卻舒服多了。但是直接導致我看手機時間增多，以後再也不買LCD屏手機了

之前看到網友曾經說過這樣一句話，個人覺得很有道理，三星手機一直是AMOLED螢幕，而中國產手機之前是LCD螢幕，但是三星之前在中國的市場佔有率還是很高的，沒有去人去發現兩者的區別，也沒有人說眼睛不舒服。而現在雖然網上有科普，但是實際使用起來能發現頻閃或者是感覺不舒服的手機確實很少，站在普通消費者是的眼裡來看的話，LCD螢幕顯示效果是清晰透亮，而AMOLED螢幕是色飽和度更高，如果去想選擇更好的螢幕的話，建議還是選擇三星旗艦手機，或者是像LG，以及索尼，這些自己生產螢幕的廠商，因為他們自己都有螢幕，所以基本上手機上面都是最頂級的螢幕。

所以在個人看來的話，三者的螢幕區別不是很大，如果你不是專業的評測者，基本上很難看出來三者的區別，關鍵還是看配置方面的區別，小米9和iQOO都是在3000元價位的起步，而mate20的6G+64G記憶體價格都在4000元左右的價格，所以不在同一個價格區間的產品對比的意義不是很大，再者高通驍龍855處理器效能相比麒麟980處理器要更強，而且配置方面小米9和iQOO兩者都已經夠用了，再去選擇mate20的意義不是很大。

而iQOO和小米9的選擇，從剛剛釋出一直吵到現在，你問每一個人每個人都是一種看法，而從實際使用角度來說的話，個人是更加傾向於iQOO，配置方面相對的比較均衡，首先就是續航方面3300mAh電池，相比4000mAh電池，以及無線充電20W和27W快充對比44W快充，你會選擇那個呢！無線充電雖然充電速度已經很快，但是畢竟實際使用起來確實不算是很方便，再者就是還要單獨去選擇無線充電器。

而拍照方面的兩者的區別，小米9更有優勢，IMX586索尼鏡頭的設計，4800萬畫素的鏡頭確實拍照更好了，而iQOO同樣是三鏡頭的設計，IMX363索尼鏡頭的鏡頭不如IMX586這是事實，但是現在旗艦手機的拍照，確實沒有見過很差的，看你個人的需求。

再者就是螢幕方面的區別，第六代指紋識別的iQOO和第五代的小米9，當然小米9有六代康寧大猩猩的玻璃，不過屏保的作用讓兩者幾乎沒有區別，而同樣是高通驍龍855處理器，而iQOO不僅僅是有遊戲方面的最佳化，而且採用了液冷散熱，對於手機溫度確實控制的更好。

當然自己的看法不代表全部，如果在意螢幕的區別，個人的建議還是選擇國際大廠的手機廠商，如果只是在這三者中去區分的話，沒有實際性的意義，LCD藍光和AMOLED螢幕頻閃對於眼睛的傷害說不上那個更加嚴重，而配置方面和價效比方面來說，個人還是更加傾向於vivo旗下的iQOO。

回答完畢

比較三款手機，實際是對兩款手機螢幕材質的選擇，都有優缺點，相對來說oled顯然技術更先進，也是旗艦機基本都選擇oled。在指望科技解決對眼睛的傷害的同時，少看手機才是最有效的。