第一：75寸的液晶電視。許多家庭還是傾向於買液晶電視的，而且會選擇大屏，如果太大放在家裡也不太合適，所以作者說的75寸對於家用電視是比較適合的，那麼液晶電視有什麼好處呢？1.液晶電視的液晶顯示頻的效果優於投影儀，當你看電影的時候畫質感必然是最重要的啦。2.液晶電視的使用壽命比投影儀長，後期維護的成本就比投影儀低很多。所以相對成本就會低很多啦！3.液晶電視清晰度比投影儀高，而且顯示屏還具有互動性，功能更多，安裝和和維護也更加方便！4.很多商家提供售前現場考察，產品選型，場地規劃，方案設計，供貨跟蹤，產品培訓和技術支援！讓你的購買無任何後顧之憂！

第二：75寸的投影儀。許多家庭還是願意選擇投影儀，主要是因為投影儀有以下一些優點。1:投影儀全權代替電視功能，機器可以內建CMMB的功能，也可以直接連線機頂盒，螢幕大，可以達到家庭影院的效果！2.方便移動，突破傳統的影視空間，即使你在山上或者家的任何一個位置，都可以享受到電影帶來的樂趣！3.微投沒有輻射，對孕婦和近視人群起到了充分保護的作用。4.耗電量低，相對於彩電的十萬分之一，非常划算！

推薦還是液晶電視，單純從家用角度出發。顯示效果包括清晰度、亮度、對比度、色域等，同等價位的電視和投影比較來講，電視的顯示效果會更好，畫質會更加細膩(片源都為4k)。

如果預算能再提高點兒，可以買鐳射電視的，這樣也不需要外接裝置了，而且顯示效果和配套服務會更好，如果有需要可以找我幫你問問的。

題主你好，我是黑臉二號，對於你這個問題我來給你提提我的建議。

家用的話75寸的投影儀和液晶電視來相比的話，我個人是比較喜歡用電視機的。

電視機我們都知道工作壽命是很長的，遠超一些同價位的投影儀，而且功耗也是挺低的，現在的電視解析度達到了2k和4k的解析度，這樣的效果也是很好的

對於投影儀來說它並不適合自己在家看電影，為什麼呢，它和電視相比來說，電視有完整的功放系統，聲音是立體聲，而且一萬多元的電視智慧化成都很高的，遠超一些投影儀，投影儀壽命是比較短的，它的發熱巨大，並且取決於環境，像白天投影就會不太清晰，和電視來比是很有差距的，而電視是可以一家人看在面前走動是不會干預畫面的，投影儀就是一隻蒼蠅爬上去也會對畫面造成影響。

所以我還是推薦題主買個電視吧

電視機的優點：

觀看無環境限制，不像投影儀那樣對光線要求那麼大；沒有燈泡使用壽命限制，使用成本低，日後很少需要維護。

缺點：

畫面呈現效果不如投影儀。

投影優點：

大畫面給人帶來的視覺衝擊力不可小覷，適合看電影，做家庭影院。投影出來的畫面為漫反射，對眼睛的危害較小。

缺點：

需要黑暗環境，白天觀看需要拉窗簾；燈泡的使用壽命短；佈線麻煩，雖然現在都是無線傳輸，但是還需要單獨的位置來放投影機。

所以具體怎麼選擇還是要看使用情況。如果經常看電視節目，不太看電影則選擇電視，反之則選擇投影。如果家中有小孩子的話選擇投影比較好，投影相對電視對眼睛的傷害較小。

你好，我接觸過84寸的液晶電視，也接觸過180寸的全高畫質投影！

首先，在亮度上，液晶電視肯定佔優勢，白天也能正常觀看，但是投影，還是在較黑暗的光環境下觀看比較合適，不然會影響對比度！

再者，從色彩表現上看，液晶電視也會更好！投影機受光源影響，色彩方面會較差一些！

所以說，如果你不追求大畫面，液晶顯示是首選！

目前來說，液晶電視依舊是客廳娛樂的主要方式，這一點毋庸置疑。液晶電視受環境影響不大，而對於投影儀的影響就比較大了，更適合放在更私密的空間，比如臥室。當然這也是需要看個人的喜好。

液晶電視和投影儀也是各有各的優缺點，比如：

液晶電視的優點：觀看無環境限制、沒有燈泡使用壽命限制，使用成本低，畫質可以達到最高支援解析度 1920×1200 。缺點：畫面小，相對於投影儀價格比較高一點。

投影儀的優點：1.超大螢幕，大畫面給人帶來的視覺衝擊力不可小覷， 觀影沉浸感強。 2.畫面光線是經過幕布反射到眼睛中的，所以沒有電視刺眼，對視力保護有一定好處。 3.專業的家用3D投影儀，3D效果比電視要好。 4.價效比相對高，比如75寸的電視需要幾萬塊錢，而家用75寸的投影儀，不到1萬就可以實現！ 投影儀的缺點： 1.受環境光影響大，白天需要遮光，否則會感覺畫面泛白。 2.使用代價較高，壽命一般在5年左右，光源使用一定時間後需要更換，有二次費用。

電視相比於投影儀的優點：1.電視更節能不遮光的情況下，白天觀看效果較好。 2.電視的壽命比投影長很多。而影音愛好者一般都是用電視機看普通電視節目，投影機看電影或高畫質節目。

綜合來說，投影儀和電視各有擅長的地方，主要是看自己的需求在哪裡。 如果白天很少觀看電視，投影的預算又在自己可接受的範圍內，比較喜歡大屏的震撼，投影儀也是一種不錯選擇。而如果你對畫質所需求特高，而預算也可以，那麼就可以選擇電視或是價格更高的鐳射電視了。

不考慮空間和別的情況，單看畫面效果，實事求是地說：液晶電視顯影效果會好一點因為顯影原理的不同，單從畫面上來說，解析度，色域，飽和度，色差，均勻度等引數，液晶電視都會比同價格投影儀投射畫面要好

那麼是不是就該推薦每個人都選擇投影儀呢，答案不是，投影儀有液晶電視無法超越的獨特個性：

首先：投影儀有很強烈的場地感，什麼意思呢？很多我認識的外國朋友，都會買一個投影儀，因為很多人有小的庭院晚上在庭院裡架上投影儀，放著電影烤著篝火，喝著啤酒，那種感覺…嘖嘖，你要是買液晶，搭架子一晚上過去了…

其次：畫面壓迫感不重，因為是2次反射呈像，基本沒有什麼壓迫感、觀影的感覺很自然，眼睛也能長時間忍受（要好的幕牆）

最後：方便，不看了一關，什麼都沒有，一切都很自然，而電視你關了就會感覺家裡有一個大大的鏡子，感覺怪怪的…

以上就是投影儀獨特之處，雖然1w買75寸液晶有一點點捉襟見肘，但是同價位的投影儀，顯像還是比不上液晶的。

推薦直接上鐳射投影，我是去年雙十一15999元買的極米A1，可能比你的預算要高一些，但是體驗是真好，而且很適合裝逼。我當初本來想買海信出的一款的75英寸的電視，價格好像是一萬一還是一萬二，都看好了型號準備買了，去店裡訂的時候，媳婦又看上了海信的鐳射投影。當時感覺除了貴，鐳射投影時哪裡都好，畫面特別大，而且色彩也很有衝擊力，配色和家裡的裝修風格也很搭，但是因為剛裝修完，預算實在不夠了，我們就拖了一拖，結果一拖就等到了極米A1的優惠活動。因為之前在同事家用過極米H1，得到的口碑反饋也都不錯，所以對極米這個品牌還算是比較認可的，加上有優惠，果斷就衝動消費了，我們直接就在狗東下單了，都沒有去實體店裡面看。

（好像漲價了，沒有找到我之前看的那款）

用我媳婦的話說，讓她放棄買75英寸電視的原因就是100英寸的超大畫面刺激了她，而且閨密來了，放在客廳也足夠氣派，會很有面子（安裝好當天就在朋友圈瘋狂曬了一波）。目前用了幾個月了，今年春晚也是一家人用它看的，還沒有發現讓我很不滿意的地方，相反還有一些使用過程中的驚喜。

（100英寸極米A1）

首先是音響效果，之前在店裡體驗海信鐳射投影的時候，可能因為環境比較吵，並沒有感覺音響效果很好。但是用了這麼久的極米A1，感覺是真棒，極米A1採用的是哈曼卡頓音響，雖然不知道是不是貼牌，但是實際使用起來環繞效果特別給力，尤其是晚上躺在沙發上，關了燈，絲毫不遜色於我們這裡的私人影院。因為極米A1的哈曼卡頓音響可以獨立使用，所以現在在家裡不看電視的時候，我都用來當HIFI音響用，相當的美；其次是上手難度，今年春節，父母在我家過的年，都不用教他們，自己就會用了，我猜可能也和極米A1的互動邏輯，和他們家裡用的小米電視差不多有關，畢竟都是基於Android定製的系統；最後就是顯示效果上，我和父母家的小米電視3S簡單對比了一下，在靜態的表現上，二者都還不錯，小米電視3S會有些漏光，但是動態表現上，尤其是在看歐美大片的時候，小米電視3S和極米A1的差距就拉開了，小米電視3S會有一些畫面拖尾的現象，而極米A1則沒有，並且因為畫面達到了100英寸，觀看的時候更有沉浸感，很像電影院，我猜應該和極米A1採用Mstar旗艦處理器6A938有關，因為它有運動補償功能，可以緩解高速畫面幀數不夠拖尾的問題。

我給題主的建議是這樣的，既然要選大尺寸的電視，不如加點預算直接上鐳射投影，從體驗的角度來說，要比小尺寸的爽的多，如果你擔心最佳觀影距離的問題，我覺得沒有必要，因為最佳觀影距離本來就是電視廠商編出來的一個營銷噱頭，即使是100英寸的電視，三米的觀看距離也並沒有達到國際上電影院的設計標準，所以買電視，只要家裡放得下，越大越好。

隨便買個3一5千就行了，2千也可也能買到50寸的。誰天天在家看電視，白天都上班去了，晚上回來就睡了，不要聽別人忽悠什麼功能什麼自能，，，