作為才“出爐”沒幾天的中超最佳主教練，李宵鵬用鼓掌喝倒彩的方式，對當值主裁判“侮辱”，確實沒有樹立標杆作用。但是，中國足協對他追加處罰並非大機率，因為“證據”不足。

11月25日，2018年足協盃決賽首回合，塔爾德利和巴坎布各自罰入一粒點球，魯能隊在工體1比1逼平國安隊。第61分鐘，蒿俊閔右路罰出角球，皮球彈地後打在了樸成胳膊上，魯能球員立即舉手示意國安中場手球犯規。經過VAR回放，前英超名哨克拉滕伯格認為點球並不存在。看到判罰結果出來後，魯能隊主帥李霄鵬向裁判組鼓掌反諷。

至於這個球應不應該判點球要仁者見仁。樸成手球是事實，但他確實沒有張開手臂，也就是沒有故意擴大防守面積，屬於被動手球的範疇。筆者認為，點球可判可不判，克拉滕伯格的判罰也就說得過去了。另外，樸成做出了躲球的動作，只是未能躲開而已。

作為中超最佳主教練，李宵鵬侮辱主裁判的行為有些不理智了。要知道，本賽季冠軍隊主帥佩雷拉就是因為一次與主裁判的摩擦，而被剝奪了競選最佳主帥的資格。中超第25輪，上港隊對陣貴州恆豐隊，佩雷拉因為胡爾克吃到一張黃牌而不滿，對主裁判出言不遜。根據足協的官方通告顯示，佩雷拉做出了非體育道德行為，被停止進入替補席3場，並且被罰款2.1萬元。

不過，李宵鵬或許不會被追加處罰。因為，他是離事發地很遠鼓掌的，這就多了很多“藉口”。一旦足協調查此事，李宵鵬和魯能隊方面可以解釋稱他是用鼓掌的方式鼓勵自己的球員，讓他們再接再厲，不要受到裁判判罰的影響。當然，或許這個就是事實。

李霄鵬到底會不會被追加處罰，如禁賽，決定權當然在足協。關鍵就看足協怎樣認定李霄鵬鼓掌這個行為的含義，如果認為是嘲諷主裁判，那當然要被禁賽。如果認為是真心實意稱讚主裁判，那麼就不會被禁賽，甚至還會誇獎李霄鵬。

1.本賽季中超第25輪，上海上港隊主教練佩雷拉因為向裁判鼓掌，而被足協禁賽三場。佩雷拉也正是因為這個行為，失去了競爭本賽季中超最佳教練的資格。李霄鵬昨晚的行為和佩雷拉很像。

2.李霄鵬剛剛獲得本賽季中超最佳教練，如果他馬上又被足協禁賽，這將是一個極大的諷刺。

提醒完以上兩點，你可能就明白了，足協現在肯定也是左右為難。如果處罰李霄鵬，有點打自己的臉：剛給李霄鵬頒發了賽季最佳主教練的獎盃，馬上又處罰他。如果不處罰李霄鵬，恐怕有人拿佩雷拉的例子說事兒，說足協雙重標準。

我預測，足協最終不會處罰李霄鵬，也就是說足協會把李霄鵬的鼓掌動作解讀為對裁判的讚賞而不是嘲諷。

另外，如果真的罰李霄鵬停賽，對足協盃第二回和的比賽影響太大，恐怕會引起更多的後續爭議，與其這樣，多一事不如少一事，足協睜一隻眼閉一隻眼是最好的處理態度。

必須得禁賽 而且得終身禁賽 不準從事足球相關活動！怎麼樣 滿意嗎？有很多人都批評提問的人 我只想說 對於挑事的腦殘 就應該慣著他 有他捱揍的一天！他越是這樣說 越是對結果厭惡 對魯能厭惡 對李霄鵬厭惡 所以 咱就哄著他 讓他開心的活！反正都說了不算 腦殘還是腦殘 他不會在意結果的！

中超最佳教練是一回事，對裁判判罰不滿是一回事，追不追加處罰是另一回事！

1、樸成：不是點球。

就事論事來說，球確確實實打在了樸成的手臂上，但是他的手臂並沒有離開身體，不判點球也在意料之中。只是由於另外兩個點球的判罰，使得這個球本身顯得爭議大了一點，畢竟是這種關鍵比賽，任何一個判罰都可能決定最終結果。

2、李霄鵬：施加壓力。

李霄鵬站得比較遠，但是目睹魯能球員的反應，自然會相信自己球員的判斷。在VAR鑑定之後，裁判沒有判罰點球，心裡肯定會有失望、會有不滿。作為一名年輕有性格的教練，也是透過這個判罰給予裁判以壓力，沒有任何問題。

3、鼓掌裁判：不會追罰。

鼓掌可以理解為很多層次，比如鼓勵隊員繼續進攻，比如對階段性的局面表示滿意，也可以理解為向裁判施加壓力。這種情況，不管是在中超，還是在歐洲，都比較普遍，不會受到追加處罰。如果這種行為都追罰，那足協的罰單收入會陡增！

肯定不會受到處罰，因為李霄鵬壓根兒就沒有諷刺裁判，鼓掌是對裁判判罰的認同也是對自己球員的提醒與鼓勵，控制情緒，繼續努力。 魯能與國安的比賽下半場60分鐘，能的一次傳中的打在國安球員樸成的手臂上，主裁在經過看VAR影片回放後表示樸成胳膊是貼著身體不是點球。在裁判給出判罰之前，李霄鵬情緒也是十分激動，畢竟確實手球了，有了吉爾的前車之鑑，李霄鵬肯定希望這個球也是點球。但是在裁判給出沒有點球的判罰後李霄鵬並沒有過於激烈的不滿情緒，也沒有找裁判員理論，所以鼓掌就談不上諷刺了。 這場比賽主裁是來自英超的克拉滕伯格，對於比賽的掌控力確實非常強。雖然在幾次禁區內手球的判罰上讓人頗有微詞，但在整場比賽在執法過程中，他有理有據，肢體動作明晰，讓雙方球員和教練都能心平氣和的接受判罰。李霄鵬鼓掌也是對這位英超名哨的認可。 相比於之前的京魯大戰火藥味兒十足，本場比賽雙方都文明瞭許多，沒有大規模的衝突，比賽節奏快速緊張，魯能的表現也十分低調且實用。這一切都有李霄鵬的功勞，用自己的激情去感染隊員，自己也從不過於激動影響球員。多一些冷靜，場上自然多了一些穩定。李霄鵬給魯能帶來的變化不僅僅是戰術上！

上午我還看到一篇報道專門說李霄鵬的這個動作，他們的解讀是李霄鵬指導的這個鼓掌是對裁判的讚許，大家可以看慢鏡頭，克拉滕博格看完影片回放後對魯能球員做了一個動作，就是左臂緊貼身體，意思就是說為什麼不判樸成手球，因為他的左臂緊貼著身體，沒有擴大防守範圍，所以在他看來並不構成點球。這是在給魯能球員解釋，並不是無緣無故的不判點球，他是有依據的，這樣才能讓質疑他的人信服，這也是李霄鵬指導對裁判鼓掌的原因，並不是諷刺，而是認可和讚許。因為國內裁判沒有人能這樣去做，去給球員解釋我為什麼會這樣判罰，而是簡單粗暴的怒吼，或是毫無節制的紅黃牌，當克拉滕伯格做出這樣動作時，李霄鵬更多的是讚許和認可，大家可以檢視之前李指導的所有記錄，他從來沒有對裁判哪怕是對手做出不文明的動作來，更多的是鼓勵和讚揚。所以，請大家不要太以訛傳訛，在沒有調查清楚的情況下，去評判一個人的行為或是品質。中國足球好不容易樹立了一個正能量的人物，不要這麼輕易的去詆譭他，用狹隘的眼光去審判他。我只是論述事實，不同意見者請回看影片和之前李指導的所有資料，看看李霄鵬是不是這樣的人。

李銷鵬太牛逼了，足協怎麼能叫他當最佳教練，他素質太差。他是喝倒彩，粉刺外籍裁判，應該好好懲罰他。外籍裁判比中國裁判公平，

這都是哪跟哪兒啊，完全是捕風捉影！李霄鵬鼓掌，就一定是諷刺克拉滕伯格的判罰嗎？追加處罰那更是純屬個人臆測而已。昨晚，2018年足協盃決賽首回合的比賽在工體打響，北京國安最終主場1：1戰平了山東魯能。比賽第51分鐘，魯能吉爾禁區內倒地被動手球，在雙方開球幾分鐘後，克拉滕伯格吹停了比賽，經VAR確認後判給了國安一粒點球。國安外援巴坎布頂住壓力將功補過，罰入了此粒頗具爭議的點球。站在場邊的魯能少帥李霄鵬並沒有因此而責怪球員，而是用鼓掌的方式，提醒和鼓勵著場上的球員。此後，樸成禁區內的手球並未吹罰點球，引起了魯能球員的不滿。這時李霄鵬在場邊做出了下壓的手勢，示意球員們要控制住自己的情緒。在克拉滕伯格看過影片後確認沒有點球時，李霄鵬為這次準確的判罰送上了掌聲，也好像是對場上魯能隊球員的一種肯定，他們並沒有因此而亂了方寸。難道這樣做有錯嗎？本場比賽，李霄鵬的戰術運用非常得當，幾次臨場換人也是恰到好處，不愧為中超年度最佳教練。客場1：1的結果，對於山東魯能來說非常有利，誰將最終拿到2018年足協盃冠軍，我們將拭目以待！

不會有任何問題，我們李指導的鼓掌，是認同裁判費的判罰，既然無法改變，就鼓掌認同。表明態度。題目的問答是帶罪推理，不用理會。而且如果結果無法改變去爭論什麼？憤怒什麼？不能和有的球隊一樣人品敗壞，隊友受傷還繼續進攻，人品不積累，就沒有善果。（宣告，我的答案裡面沒有什麼站隊的立場和對其他隊的不尊重，如果有咬人的畜生，自己給我樹立一個立場，來咬和爭辯麻煩滾蛋，繞道。）

說實話，看到李小鵬那動作，心裡真有點擔心，萬一被處罰，豈不是虧大發了。細想一下，這個動作罰它協就是想罰，也罰無依據。

如果這個動作要處罰，就有點拿著雞毛當令箭，足協豈不變成出具罰單專業戶了，別動不動聽風就是雨，什麼事都想著要用罰單來解決。

李小鵬鼓掌怎麼是諷刺了？難道不可理解為是對隊員的鼓勵嗎？樸成疑似手球，裁判看VAR後，作出不是點球判罰，打好機會跑掉了，感到可惜的李小鵬，用鼓掌動作來激勵隊員，要抓住機會，太正常不過了。

有人拿這個動作和佩雷拉鼓掌嘲諷裁判相比，這壓根就是兩碼事，那時的佩雷拉是氣急敗壞的鼓掌，這兒的李小鵬是心平氣和的鼓掌，而且像這樣的鼓掌，在歐美聯賽中太正常，沒看到嗎？李小鵬的鼓掌是下壓動作，示意隊員不要受到判罰所影響。

再說了，李小鵬本場比賽鼓掌動作不止一個，這是他本場比賽場邊執教風格，在國安魔鬼的工體，他用這種方式激勵隊員何錯之有，要處罰他的話，依據在哪裡？

說他鼓掌侮辱裁判，這個距離離裁判十萬八千里，而且互相動作解釋甚多，這個動作處罰太牽強。如果協會非要動用紀律準則，不如直接把冠軍頒發給對手好了。