-
1 # 手機使用者25223172338
-
2 # 中國臺灣省高雄市劉莉
我看到有一些老式小區沒有物業公司都過的很好!雖然有時也有小偷光顧。但哪些有物業公司的小區,小偷光顧的還比沒有物業公司的更多更頻繁。有物業公司的只有收費才積極,有其他麻煩就推三阻四,那要物業有什麼用,什麼都是業主自己去解決,哪為何每個月白交線養著你呢???所以我決對贊成取消物業公司!!可以由街道辦代管。業主根據電梯維保和電費,公共維護費進行統計平灘費用,節省物業管理人員費用(街道辦工作人員工資由政府發了)。所以業主交的費用就很少了。據有的小區物業管理每年純利潤收入:小型小區一年純利潤幾十萬元,中型小區一年純利潤幾百萬元,大型小區一年純利潤幾千萬元甚至上億元。這些錢都是收的業主的血汗錢!!有大部分業主都是貸款買的房子,他們多不容易啊!所以取消喝血的物業公司。
-
3 # aban4939
所有所有物業義務都限定辦結時間,拖延超限,下期物業費自動減半,三次一過,免交物業費一年!看物業還辦不辦人事!??
-
4 # 雲鶴飛起
物業是服務行業,想要業主滿意,首先環境衛生要搞好,讓業主感到舒服,其次滿足基本物業維修,再次收費與服務基本匹配
-
5 # 王赫習筆
不管任何人來管理,很難做到讓業主滿意,因為人的天性是不知足,就是不收物業費,他們認為做的還不夠,偏東家了向西家了,處處要讓自己開心滿意。
最讓人頭疼的是有權有勢有錢之人愛佔便宜,一個電話就破規行事,當然百人百性,有人就愛找事,這不合理那個不對,有人喜歡寵物,但是見一不得廣場跳舞,說吵,有人愛跳舞,見不得寵物,說亂尿亂拉屎,只要自已不開心,就認為不合理,不完善,不考虛大眾。
我是從是小區秩序維護工作者,不可能讓每個業主滿意,只是把矛盾減少到最低度。
我自己認物業應該建立一支強硬的團隊,培養員工良好的品行,素知,文明用語,耐心開導,不爭不吵,細心諧調,相互溝通,一事同人,不亂懲亂罰,提高服務質量,儘量大造區民一家親。
-
6 # 使用者70459508879
世界什麼東西最假,人心最假,關與物業收費和不收費為業主服務,可以明確告訴大家,不可能會達到每個業主滿意的,物業公司是服務行業,我要是物業,絕不亂收費,遇到業主有什麼合理要求的會積極配合,有的物業沒辦法解決的,要走什麼程式也要帶著業去辦理,最起碼業主知道我盡力了,畢竟是業主付咱工資,作為物業幹萬不能很牛逼,感覺很了不起,這樣的物業大部是因為業主都不是一個地方人,都不麼麼團結,又不怎麼認識。物業膽子大的,最後告訴物業幹萬別這樣想,比你能的人多了去,一旦業主團結起來,你分分鐘都會走路。
-
7 # 使用者曦睿
今年2月1日,習近平主席“看望慰問了街道、社群工作人員和物業員工”。
習主席看望慰問物業員工,是對物業行業和物業員工的勞動的肯定。物業員工憑自己的勞動掙錢吃飯,他們的勞動是光榮的,理應得到社會的尊重,他們的合法權益必須受到法律保護。
電梯樓房的電梯和二次供水執行需要有人24小時監管,由物業人員承擔較為合適。
業主是小區的主人,物業公司是業主聘用的管家,兩家依照物業服務合同各自履行職責,互利共贏,合則雙贏,鬥則兩敗。
在市場經濟年代,享受服務就要付費,小區事項誰受益誰付費。有的業主的思想還停留在計劃經濟時代,要求享受免費優質服務,落伍了。小區無論是由物業公司管,還是由社群管都不可能有免費的午餐。
回覆列表
讓全體業主滿意就跟讓全校學生都考上北大清華一樣,不可能!只要服務好業主就交費,只要老師用心學生就能學好,都是混賬話