近日俄羅斯方面警告稱美國及其盟友正準備以武裝分子在伊德利卜使用化學武器為藉口對敘利亞發動新一輪軍事打擊行動，隨後法國總統馬克龍驗證了俄羅斯方面的擔憂，馬克龍在27號表示法國正準備對敘利亞實施軍事打擊行動，以應對敘境內的化武襲擊問題。在馬克龍作出準備打擊敘利亞的表態之後不久，美國國防部長馬蒂斯於28號強調，在滿足一定條件的情況下，美軍將會考慮撤出敘利亞。那麼法美兩國截然不同的表態到底意味著什麼，它們葫蘆裡又到底賣的什麼藥呢？（法國總統馬克龍）

近些年以來，法國一直是北約在國際事務當中最活躍的成員之一，美國在經歷阿富汗和伊拉克兩場中東地區戰爭之後對自己的對外軍事行動採取了更加謹慎剋制的態度，但是法國卻似乎願意挑起原來屬於美國的角色。2011利比亞發生內戰的時候，法國就是衝在最前面的國家，美國反而是退居二線給自己的北約盟友提供輔助。同樣法國也一直高度關注敘利亞內戰，並且它始終將巴沙爾的下臺作為自己的戰略目標。

法國的行為可能跟法華人的大國情懷有很大的關係，法國並不願意一直躲在美國背後充當一個小弟的角色，它期望自己可以成為影響世界格局的一股力量，所以法國會單方面宣佈自己正準備對敘利亞實施新的打擊行動。另外敘利亞曾經是法國的殖民地，這大概也是法國高度重視自己在這一地區影響力的重要原因。實際上法國已經不是第一次聲稱要打擊敘利亞，今年4月份的時候它還參與了美軍對敘利亞的打擊行動，可見法國也是一個敢說敢做的國家。（英法美聯軍對敘利亞實施軍事打擊）

在法國表示準備對敘利亞實施軍事打擊之際，美國國防部長馬蒂斯卻突然稱美國在滿足一定條件的情況下將會從敘利亞撤軍，那麼這到底又是一個什麼樣的情況呢？實際上這已經不是美國第一次表示要從敘利亞撤軍，美國總統特朗普在今年3月份就曾經突然宣佈美軍將會盡快撤出敘利亞，但是由於特朗普的撤軍計劃遭到美國國內官員的普遍反對，並且法國總統馬克龍又一再勸說美軍留在敘利亞，所以特朗普的撤軍計劃只能暫時作罷。

特朗普本人顯然從來沒有停止過要從敘利亞撤軍的想法，只是他一直在等待合適的時機。馬蒂斯的講話實際上表明瞭美國總統特朗普在敘利亞的戰略，特朗普的所有政策都是以美國利益為核心而制定，在他看來美國以軍事手段干預中東地區戰亂是很不划算的事情，所以特朗普始終希望美軍可以儘快結束在中東地區的軍事行動，他更願意把美軍放到美墨邊境來維護美國的邊境安全。（特朗普和馬克龍）

當然，美國的撤軍也是有條件的，馬蒂斯表示必須等到敘利亞境內的伊斯蘭國組織被徹底消滅，同時日內瓦和談能夠取得積極的成果，這樣美軍才會考慮撤出敘利亞。馬蒂斯給出的這幾項條件實際上會讓美國的撤軍行動變得遙遙無期，誰也不知道極端組織什麼時候能夠被徹底消滅，日內瓦和談也還充滿了未知，所以誰也不知道美國到底什麼時候會撤軍。不過美軍撤出敘利亞之後法國可以考慮擔起原來屬於美國的角色，特朗普很願意將敘利亞的事情扔給盟友去處理，就是不知道法國有沒有這個能力。

法國打算再次對敘利亞實行軍事打擊，但是美國國防部長卻稱，美國會在滿足一定的條件下從敘利亞撤軍。

對於打擊敘利亞方面，真可以說法國都快比美國積極了。

至於美國？美國本身就不想發動敘利亞戰爭。特朗普在今年3月的時候就表示他想撤離敘利亞了，但是因為美國各界的反對，此事作罷。

第二局的特朗普是個什麼人？為了美國能賺到更多的錢，他連，各種對美國不利的協議都退了一大群，各種要求他國降低貿易逆差的，至於這種光見投入不見回報的敘利亞戰爭問題，特朗普自然是萬分反感的。

在特朗普看來，在敘利亞發動戰爭是非常不理智的行為，因為在這裡，美國並沒有太多的利益，並且美國也希望以色列更多的負擔起責任，而不是事事都指望美國，美國不是他們的衣食父母。

特朗普的所有政策都是以美國利益為核心而制定，在他看來美國以軍事手段干預中東地區戰亂是很不划算的事情，每年要在敘利亞扔個幾百上千億美元的美國也虧得慌呀。

但是要注意美國的要求是徹底擊潰伊斯蘭國。美國還想剿滅基地組織，喊了多少年了，基地組織不是過得挺滋潤。

再說，美國還有龐大的軍工利益團體，這個軍工歷史，他們可不希望美國就此戰略收縮，所以說美國想要離開敘利亞會非常非常難。

法國表示要對敘利亞動武，主要有三個方面的原因：一者，法國有大國夢，要處處尋找存在感，顯示威嚴感。二者，敘利亞曾經是法國的殖民地，法國為了展示自己在中東地區的影響力，當然會時不時有所行動。今年4月，法國就和美國、英國一起空襲敘利亞，自認為擴大了影響力。三者，美國有意從敘利亞撤軍，雖然法國總統馬克龍曾經勸說過美國，但特朗普堅持條件成熟撤軍的初衷不改，如果美國真的撤軍，法國當然希望接過美國的班，只是不知道法國有沒有這個能力。

美國為啥表示滿足一定條件後將從敘利亞撤軍，主要有三個原因：第一，美國已經意識到自己在敘利亞戰場上的失敗，現在已經輸得體無完膚，再呆下去輸得更慘。第二，美國在中東打了幾場戰爭，並沒有佔到多少便宜，勞民傷財，國內國際怨聲載道，中東尤其是敘利亞不是美國久留的地方，有沙特這個急先鋒幫美國看管中東，美國可以做到基本放心。第三，美國的安全重點已經轉移到美墨邊境，特朗普既要修築美墨邊境牆，又不願出錢而要求墨西哥出錢。儘管如此，美國還得“墊錢”修築美墨邊境牆，以阻止非法移民進入美國，引發美國的安全問題。

當然，法國和美國畢竟是盟友，雖然近來發生了矛盾，但兩者徹底決裂的可能性不大。在敘利亞問題上，法國和美國有時貌合神離、各懷鬼胎，有時心有靈犀、心心相印。但是，不管法國和美國如何騰挪閃躍，都改變不了敘利亞政府軍取得最終勝利、敘利亞人民迎來最終和平的現實。

尷尬了，老大怎麼就這麼不給面子呢？馬克龍剛想狐假虎威一把，特朗普政府卻這麼不給面子。美國國防部長馬蒂斯28日在記者會上提出了美國從敘利亞撤軍的三個條件：一是擊潰伊斯蘭國組織。二是培訓敘利亞地方武裝力量。三是日內瓦和談程序應當開始有進展。

在特朗普和普京的赫爾辛基峰會前，美國和俄羅斯就已經降低了對抗的強度，美國的杜魯門號航母戰鬥群駛離地中海，俄羅斯也開始減少了在敘利亞的軍事人員。敘利亞問題是特朗普和普京必然談過而且最容易達成妥協的問題：美國的新中東戰略已經轉向了伊朗，在敘利亞保住既得利益就可以了，而俄羅斯也想盡快從敘利亞抽身。美俄峰會前後，在俄敘利聯軍的強大攻勢下，反對派武裝進一步分裂和瓦解，而最重要的外部勢力美國和以色列卻按兵不動，說明了在敘利亞問題上美俄已經有了默契。據海網路報道，在6月底，多位美國情報和安全機構官員前往大馬士革與敘利亞國家安全辦公室主任阿里·馬穆魯克舉行了長達4個小時的會談，雖然美國提出的伊朗完全撤離在敘軍隊，敘利亞石油收益共享的條件被敘利亞政府拒絕，但說明了至少雙方已經正式在談了。法國本來就沒什麼本錢，這個時候跳出來說話又有誰聽呢？

美國撤軍的三個條件可以滿足：從擊潰伊斯蘭國來看，符合敘利亞各方的利益，退入沙漠的伊斯蘭國殘餘分子被掃除只是時間問題。從培訓敘利亞地方武裝力量來看，美國已經放棄了爛泥扶不上牆的反對派，馬蒂斯所指的地方武裝力量指的是庫爾德武裝。庫爾德人獲得一定的自治地位和保持自己的武裝力量，是美國在敘利亞要保住的既得利益，阿薩德政府也不得不接受。庫爾德武裝的存在對土耳其的埃爾多安又是一種牽制，在這點上美國和敘利亞倒有難得的共同利益。從日內瓦和談程序來看，在伊德利卜戰役結束後，敘利亞問題的政治解決將會列入日程中，但是美國不想參與俄羅斯主導的阿斯塔納會談，而是想在聯合國的框架下透過日內瓦程序來解決問題。不過，阿斯塔納和談和日內瓦程序是相互促進的，參加人員都差不多，無論是哪個和談機制，美國都有很大的發言權，因為他有握在手裡的籌碼，不像法國那樣只能玩空手套。

美國的新中東戰略已經轉向了伊朗，自然不想在敘利亞繼續消耗資源。馬克龍想在敘利亞演獨角戲是可以的，美國樂得做個觀眾，但特朗普不會配合他登臺演出了。

謝邀。這並不奇怪，法國表示要對敘利亞動武，美國表示要從敘利亞撤軍，都是為了各自國家的國家利益。法國在敘利亞沒有駐軍，是想用威脅動武的方式做要挾，獲得更大的利益；美國在敘利亞幼發拉底河以東地區有2000名駐軍，想要美軍撤出，敘利亞政府必須要讓美華人“心滿意足”。從本質上講，法華人和美華人在敘利亞問題上都是一丘之貉。

法國總統馬克龍

8月27日，法國總統馬克龍表示，如果敘利亞政府在伊德利卜省使用化學武器，法國已經準備好再次打擊敘利亞；8月28日，美國國防部長馬蒂斯表示，在滿足一定條件以後，美國會從敘利亞撤軍。法國和美國一個要動武，一個要撤軍，手段不一樣，目的卻相同。法國總統馬克龍法國動武的前提是敘利亞政府使用化學武器，而敘利亞政府軍是否使用化學武器，完全取決於法國一面之詞；美國國防部長馬蒂斯表示美國撤軍的前提有三點，擊潰伊斯蘭國、培訓敘利亞地方武裝力量（反政府武裝與庫爾德人）、日內瓦和談有進展（美華人主導）。想要法華人不動武，與使用化學武器無關，需要滿足法國在敘利亞的利益訴求；想要美國撤軍，至少敘利亞阿薩德政權要承認敘利亞庫爾德人對幼發拉底河以東50000多平方公里領土的控制權。可見，法國和美國的胃口都不小。

美國國防部長馬蒂斯

在俄羅斯與伊朗的幫助下，敘利亞政府已經控制了70%以上的領土。目前，僅剩伊德利卜省的反政府武裝、土耳其人控制的阿夫林與曼比季、庫爾德人控制的幼發拉底以東地區不在敘利亞政府控制之下。此前，敘利亞總統阿薩德稱將在9月份開啟伊德利卜省之戰，並宣稱這是最後一戰、政府軍勝利在望。

也就是在敘利亞政府軍勝利在望的情況下，法華人與美華人要來“摘桃子”，俄羅斯與伊朗會同意嗎？沒有伊朗的支援，敘利亞阿薩德政權很難堅持到2015年；沒有俄羅斯的支援，阿薩德很難在2015年以後轉敗為勝！只要美國和法國沒有膽量在敘利亞與俄羅斯和伊朗動武，就甭想“摘桃子”！

俄羅斯總統普京

美國也好法國也罷，其實他們都不想真正的陷入敘利亞內戰的泥潭。

從2011年年初持續到今天敘利亞的內戰已經歷經7年，敘利亞內戰完完全全的成為了地區大國和世界大國博弈的主戰場，敘利亞的內戰的直接交戰雙方中除了敘利亞的阿薩德政府，就是反政府的武裝，但是反對敘利亞政府的政治軍事派系林立，成分複雜，但是主要分為兩大陣營，一是敘利亞籍的阿拉伯人的反對阿薩德政府的各組織派別；二是敘利亞境內的庫爾德人武裝組織。這兩大陣營的政治意圖和背後支持者也是不同。

曠日持久的敘利亞內戰

沙特及海合會成員國支援敘利亞反對派，只要是考慮到阿薩德政府的什葉派屬性以及抵制伊朗、真主黨的什葉派勢力的擴張。

土耳其支援敘利亞反對派除了反對和抵制什葉派勢力的擴大（土耳其為遜尼派）之外，還有加強土耳其在中東地區影響力，重振奧斯曼帝國的野心，但是由於庫爾德勢力直接威脅土耳其本土安全，所以土耳其堅決敵視和反對庫爾德武裝。敘利亞內戰中敘利亞自由軍

伊朗及黎巴嫩的真主黨堅決支援敘利亞阿薩德政府，是出於阿薩德政府的什葉派屬性和在中東進一步擴張什葉派版圖的需要，而且伊朗和真主黨的支援強度要遠強於沙特、土耳其等國，相較於沙特、土耳其的資助，伊朗軍方和真主黨直接武裝介入敘利亞內戰，真刀真槍和反對派進行戰鬥。

美國、英國及歐盟堅決支援庫爾德人武裝。在土耳其、敘利亞、伊朗、伊拉克邊境地區的庫爾德人獨立建國主張，一直威脅上述四國的不穩定因素，除伊朗之外，伊朗、伊拉克、敘利亞均對庫爾德人實行堅決鎮壓的態度，但是庫爾德人在西方卻有著廣泛的輿論支援，2003年伊拉克戰爭後，伊拉克北部的庫爾德人在美國的支援下實現了自治，並擁有了強大的武裝，而敘利亞內戰爆發以後，美國和西方直接接入敘利亞北部的庫爾德人地區，直接向庫爾德人提供武器裝備，並派駐軍事人員進行進行訓練，組建名為敘利亞民主軍的庫爾德人武裝。

西方支援卻讓土耳其恨之入骨的庫爾德武裝

美國、英國及歐盟支援敘利亞籍阿拉伯人的反對派武裝。相較於對庫爾德人的支援，對於敘利亞籍阿拉伯人的反對派武裝西方的支援則是少得多，更多的是資助武器裝備，讓反對派的敘利亞自由軍充當內戰的代理人和炮灰。

俄羅斯支援敘利亞的阿薩德政府。敘利亞對於俄羅斯有著重大利益，美蘇爭霸期間，蘇軍在中東地區的埃及、利比亞、敘利亞都有很多的軍事基地，隨著蘇聯解體和埃及等國的政治走向的轉變，作為蘇聯遺產最主要繼承者的俄羅斯目前僅僅在敘利亞有兩處軍事基地，分別是海軍基地和空軍基地，敘利亞是俄羅斯在中東戰略支撐的唯一的存在，但是一旦阿薩德政府垮臺，最後的支點也將不復存在。同時俄羅斯由於吞併克里米亞，造成烏克蘭內戰等原因收到西方的嚴厲制裁和國際社會輿論的口誅筆伐，普京也需要一個轉移國際焦點的突破口，於是2015年年底，俄羅斯出兵敘利亞。

俄羅斯出兵敘利亞

世界大國和地區大國雖然紛紛插手敘利亞內戰，但是插手博弈的方式卻大不相同。

美國、英國、法國等主要資助敘利亞自由軍等反對派，對庫爾德人敘利亞民主軍進行武裝培訓等，當敘利亞自由軍在戰場上節節敗退之際，美英法也只是在瘋狂的恐嚇敘利亞政府之後，以所謂阿薩德政府軍使用化學武器為名，對敘利亞政府軍採取巡航導彈和彈道導彈襲擊的方式。

而俄羅斯、伊朗等國就直接得多，方式簡單粗暴俄羅斯不僅向阿薩德政府軍大量提供俄式武器裝備，更是直接派出海陸空三軍直接參戰，俄羅斯的航母、導彈巡洋艦、SU35戰鬥機、T72、T90坦克等俄羅斯明星裝備悉數出現在敘利亞內戰戰場。伊朗和小弟真主黨更是直接派出武裝人員面對滿和反對派武裝交鋒鏖戰。

俄羅斯出動航母參與敘利亞內戰

從美國和法國等國插手敘利亞局勢的方式上來看，美國和法國雖說想在中東擴大影響，在敘利亞保留住自己的勢力，但是他們更想做的是讓敘利亞局勢繼續這樣內戰不斷的爛下去，而將俄羅斯死死的拖在敘利亞內戰的戰爭泥潭之內，要知道俄羅斯已經付出了巨大傷亡，連俄羅斯中將軍長都已經在敘利亞內戰中陣亡，反觀美英法，尤其是美國僅僅是密切專注敘利亞局勢，主要敘利亞政府軍佔據主動，就會立即以“化學武器”之名，向敘利亞發射巡航導彈，這種方式除了消耗掉快要過期的彈藥之外，完全沒有傷亡的高階打法。

美國向敘利亞發射戰斧巡航導彈

當前敘利亞局勢已經到了關鍵節點，敘利亞政府軍已經佔據明顯優勢，在西方勢力干涉較少的地區，敘利亞政府已經基本上清除了反政府武裝，但是到了西方勢力干涉的核心區域，敘利亞政府的聯軍卻也不敢輕舉妄動。

也正是敘利亞政府軍佔據完全主動，即將徹底摧毀反對派武裝之際，西方和土耳其為了保留在敘利亞的存在和對為自己賣命的反對派有所交代，美國、法國和土耳其都提出了威脅要對敘利亞政府動武的主張。但估計會是雷聲大雨點小。如果有打擊的話，充其量是類似於2018年4月份巡航導彈和彈道導彈襲擊或者有限度的空襲。

近期法國總統馬克龍和美國國防部長馬蒂斯先後就敘利亞局勢表態，雖然兩個人一個表示要對敘利亞動武，另外一個表示要從敘利亞撤軍，但是仔細分析其實美法雙方在敘利亞的立場並無二致。口口聲聲要從敘利亞撤軍的美華人，提出了讓俄羅斯和敘利亞都難以接受的條件，今後美華人在談判無果的情況下“被迫”動手，迷惑性更大一些。

馬蒂斯在接受記者採訪時，明確提出了從敘利亞撤軍的三大條件。一是擊潰伊斯蘭國組織。二是培訓敘利亞地方武裝力量。三是日內瓦和談程序取得進展。6月底，美國安全機構官員在與敘利亞方面進行談判時，也提出了三項撤軍條件，分別是伊朗完全從敘利亞撤軍、敘利亞石油產品收益共享以及分享恐怖分子情報。

美華人提出的三項或者六項條件，其中有冠冕堂皇的幌子比如擊潰伊斯蘭國組織、分享恐怖分子情報，這兩個條件很明顯是用來欺騙的輿論和世人的。伊斯蘭國組織早已被擊潰，俄羅斯、敘利亞與美國分享敘利亞恐怖組織情報也沒有任何障礙。談判的關鍵在另外四項條件。首先，關於培訓敘利亞地方武裝力量。美華人提出這種條件就意味著不承認巴沙爾政權作為敘利亞中央政府的合法地位。美華人撤軍騰出的空間並不是讓給巴沙爾，而是他們支援的庫爾德武裝和敘利亞反對派武裝，只有這兩大武裝具備與巴沙爾抗衡的基本能力時，美軍才打算撤出敘利亞。第二，關於伊朗從敘利亞完全撤軍。這一條件是美國對伊朗、敘利亞和俄羅斯的一貫要求。目前在敘利亞，俄軍主要提供空中打擊和遠端精確打擊，而地面部隊主要依靠伊朗派出的軍事志願人員。暫且不考慮伊朗從敘利亞撤軍對伊朗自身的影響，一旦伊朗撤軍，巴沙爾地面部隊的戰鬥力肯定將明顯下降，敘利亞戰場的局勢也有可能再次膠著。第三，關於共享石油產品收益。目前敘利亞的主要油田控制在美華人支援的庫爾德武裝手中，美華人當然擔心美軍撤走後，油田被巴沙爾搶走，使美國支援的兩大武裝派別失去經費來源。美華人提出共享石油產品收益的條件，其實就是要給庫爾德武裝和反對派武裝提供穩定的經費來源，使他們有長期抗爭的經濟條件。第四，關於日內瓦和談取得進展。美國作為日內瓦和談的重要參與方，和談是否取得進展，美華人有重要的發言權。在敘利亞內戰之前，美華人提出的條件是巴沙爾下臺，現在至少也是組成聯合政府，讓敘利亞反對派和庫爾德人能夠進入敘利亞中央政府，分散巴沙爾的權力。

美華人提出的這四大條件，敘利亞和俄羅斯能夠全都答應嗎？如果不能答應美華人，恐怕美華人又要扮作無辜狀，指責巴沙爾破壞和平，還是會發動對敘利亞政府軍的軍事打擊行動。

4月份，特朗普表示希望從敘利亞撤軍之後，美國就一直在與俄羅斯和巴沙爾政府進行接觸，希望用撤軍換取一些政治利益。但是在戰場上得不到的東西，在談判桌前也難以獲得。雖然這段時間以來，敘利亞遭受過美英法三方的一輪軍事打擊，但是敘利亞和俄羅斯方面的態度始終強硬，拒絕美國的無理要求。同時在戰場上加快行動，清剿反對派武裝，先後在東古塔和德拉省取得了全面勝利，將反對派武裝壓縮到伊德利普地區的狹小地帶。

隨著伊德利普的反對派武裝被俄敘聯軍包圍，美華人的談判時間和籌碼越來越少。擺在美華人面前的只有兩條路，一是允許伊德利普的反對派武裝撤往幼發拉比河東岸庫爾德武裝裝控制區，但是考慮到敘利亞反對派之間，反對派與庫爾德人之間矛盾重重，數萬武裝分子撤往幼發拉底河東岸，說不定會令本來穩定的庫爾德控制區發生內亂，讓俄敘聯軍漁翁得利。二是直接上場發動對敘利亞的軍事打擊，鞏固伊德利普的局勢。從目前的情況看，美英法三方還是打算選擇第二條路，透過武力手段遏制巴沙爾政府軍的前進步伐。

近一段時間，俄羅斯方面已經在預告，美國支援的反對派武裝分子準備故伎重施，在伊德利普地區發動一場化學武器襲擊，為美英法在敘利亞再次動手創造輿論條件。而法國總統馬克龍和美國國防部長馬蒂斯輪番登臺表演，也證明了美英法三方的軍事行動迫在眉睫。只是他們的軍事行動是否真能叫停俄敘聯軍的步伐，還要看他們究竟下了多大的決心，打算投入多大的力量。

馬蒂斯打出一個幌子，就有人開始質疑美法聯盟的穩固性，今後戰事打響還會有人質疑敘利亞沒有抓住美華人丟擲的橄欖枝，看來美華人的謀算已經部分得逞了。

這下壞事了，美國這是給法國徹底玩了，美國你這也不講究啊！小馬哥，這回被特朗普給涮了，衝鋒在前的小馬哥，這回讓老特朗普給架在火上烤了，這個疼啊，這個煎熬

這是俄羅斯衛星通訊社29日的相關報道，美國國防部長馬蒂斯在28日的記者會上提出，美國在敘利亞問題上撤軍的三個條件。1，美國要擊潰伊斯蘭國極端組織（ISIS）。2美國要培訓敘利亞地方武裝力量。3日內瓦和談程序應該抓緊進行。美國國防部長馬蒂斯

從美國國防部長馬蒂斯的相關敘利亞撤軍問題上的3個條件，就讓人感覺到美國這是應該有俄羅斯已經達成了初步的意見。而這次小馬哥跳出來聲稱要打擊敘利亞，美國防長馬蒂斯的表態，的確讓小馬歌有些尷尬了。但是細細想來，雙方各有不同的目的。畢竟，美國在敘利亞駐軍至少2000多人。而法國派出的只是應急部隊，並沒有多少人。法國總統馬克龍。

美國國防部長馬蒂斯28日的表態，也是提前給美軍撤出敘利亞做一個提前的鋪墊，免得到時候真的要必須撤出敘利亞弄的美國顏面盡失。從馬蒂斯提出的三個條件來看，主動權基本上都掌握在美國的手中。我們出不來分析一下。

1，美國要擊潰伊斯蘭國極端組織，目前敘利亞伊斯蘭國（ISIS）極端組織在敘利亞境內還有多少殘餘呢？敘利亞目前最大的反對派都集中在了伊德利卜省，而這個地區反對派多數都是土耳其支援的。當然也有美國背後支援的。黃色區域為庫爾德武裝控制區

但是作為伊德利卜省的反對派武裝，並沒有什麼伊斯蘭國恐怖組織。而盤居在德拉地區耶爾穆克盆地的伊斯蘭國武裝（ISIS）並沒有撤往伊德利卜省。而是在該地區與敘利亞聯軍作戰到底，最後覆滅。

那麼伊斯蘭國武裝。在敘利亞境內只剩下代爾祖爾地區的主要存在了，而且這裡的武裝還是主要是美國在背後支援的。並且在前段時間，伊斯蘭國武裝襲擊了美國軍隊，而這也可能就是美國國防部長馬蒂斯之所以說要消滅伊斯蘭國武裝的原因。而更深層次的原因還是伊斯蘭國武裝已經沒有利用的價值，美國又開始玩兒起了“甩鍋俠”了！目前，伊德利卜省的形勢

2，美國要培訓敘利亞地方武裝，這個問題主要集中在美國所佔領的幼發拉底河東岸的庫爾德武裝控制區。美國所要培訓的敘利亞地方武裝，無非就是隻培訓庫爾德武裝。而這個地區恰恰也是美國在敘利亞建設的20多個美軍基地所在地。美國在敘利亞的軍事人員

那麼美國培訓庫爾德武裝，可以為美國提供一個很好的再次介入敘利亞的藉口，同時也促成了敘利亞事實上的分裂。只要有合適的機會，美國還會有機會再次讓敘利亞局勢翻盤。美國留這一手挺陰吶。庫爾德民兵武裝。

3，日內瓦和平程序有所進展，這個主要的目的還是美國想盡快保持敘利亞目前的分裂狀態。等到敘利亞政府徹底解決完伊德利卜省反對派武裝的問題。那麼這樣的日內瓦和平程序就對美國已經失去了意義。唯一剩下的就是庫爾德武裝。那麼所謂的日內瓦和平程序，美國將失去更多的籌碼。敘利亞反對派武裝在日內瓦

不過話說回來，他們掌握著輿論的話語權，這也不算什麼。美國的撤軍，與藉口打擊敘利亞根本不相矛盾。畢竟美國的藉口多多，只要想打敘利亞政府，還是完全可以去找理由的，只是在道義上失分更多了。

動武！這是馬克龍對敘利亞的表示。但許多人往往忽略了馬克龍的動武是有前提或有限定的，這個限定就是"化武"。化武=動武，反過來說沒有化武就不會動武。

許多人同時認可俄羅斯和敘利亞的宣傳，"化武"這東西只是白頭盔的擺拍，據說白頭盔暴露了，這次換成了勝利陣線，也就是努斯拉陣線來。又據說已經從英國運進了6罐氯氣，並且選中了一個村莊，是不是選好了導演還不得而知，但是總之是要"化武"了。

要我說美歐真是欠，已經被認為徹底脫掉了"道義"的底褲，還要處處站在道義上。化武才動武，那麼歷害找個什麼理由不能動武，非得化武？不過也許歪打正著，全世界真的應該立個規矩，化武就動武。

其實規矩不是沒有立，世界禁化武公約裡就有。無奈形勢總是超出人們的想象，化武了也不承認，規矩有什麼用？自從有了高科技影片技術，又搞出一個"擺拍"，廢勁拔拉整一個擺拍，弄一個假"化武"，最後只落了個勞命傷財。上百億一顆的道彈仍出一大堆，打擊敘利亞使用化武，其實只不過就如撓了撓癢癢。

打蛇打七寸，擒賊先擒王，炸了幾處建築，不知擊中了敘利亞何處要害？

這次又來了，不知道哪幾棟建築要倒黴？美歐興師動眾，其實根本不像俄敘宣傳的不甘心失敗，利用化武要扳回來。扳回來就得置敘利亞死地，動其筋骨傷其性命，炸幾處建築只不過是個武力警告，不要繼續化武下去了！

俄敘不承任化武，認為都是白頭盔擺拍及美歐的陰謀，整了半天只陰謀掉了幾處建築，這陰謀真不值。敘利亞政府使沒使用過化武，聯合國化武調查組早有定論，說敘利亞的化武都是擺拍只不過是欲蓋彌彰。俄敘有一面之詞，美歐有另一面之詞，在美歐看來，敘利亞政府可以說是使用化武的慣犯，伊德利卜大戰在即，敘利亞政府有使用化武的可能。

無論是美國安全顧問博爾頓或馬克龍說的都是一個意思，敘利亞政府使用化武就會動武，而且美歐都巳經有所準備。擺拍的問題一直有兩種說法，一種說法是白頭盔"擺拍"製造化武假象提供給了美歐，結果美歐偏聽偏信了。一種說法是美歐直接指使白頭盔造假，為打擊敘利亞提供"正義"藉口。白頭盔只是執行者，而是美歐才是製造者。這次是勝利陣線要製造假化武騙美歐？還是美歐要栽贓打擊敘利亞不得而知，但從美國國防部長馬蒂斯表示要從敘利亞撤軍就能窺見一斑。

美國不想在敘利亞開戰是基本戰略，如果撇開敘利亞站在全球角度看，美國的底線就是在一個相當的階段內不介入全面戰爭。奧巴馬時期美國就在做戰略收縮，硬實力變軟實力，特朗普上臺後進一步搞美國優先，顧打仗哪能顧優先？幾個月前特朗普就在沒有和國防部溝通的情況下在演講中對全球宣佈，我們會盡快從敘利亞撤軍。當時引起了國防部的不滿，在記者追問下，國防部公開表示，我們並不知道要從敘利亞撤軍。馬蒂斯現在表示美國在滿足一定條件下撤軍，看來已經與總統取得了一致意見。

說美國要對敘利亞開戰，要對伊朗開戰，這是敘利亞和伊朗對國內的一種宣傳，同時被媒體大肆炒作，美國不會打下一場全面戰爭，無論是敘利亞還是伊朗都適應。美歐不高興，扔幾顆導彈炸幾處重要戰略目標及軍事目標這是有可能的，如對伊朗核設施進行外科手術等，但要讓美國地面部隊進攻伊朗這絕不可能。這到不是怕不怕或誰怕誰的問題，戰爭是殺敵一千，自損八百的事，有其它替代方法為什麼要打仗？

美國早已放棄了敘利亞，俄敘聯軍才能勝得如此高調，這其中美國沒有和敘利亞政府，伊朗，黎巴嫩真主黨發生戰爭衝突是主要原因。在一個混不出名堂的地方瞎混有多少價值？想從敘利亞撤軍真是美國真實的想法。但是在打擊伊斯蘭極端組織介入敘利亞之後，結交了一起奮戰的庫爾德武裝並予以了支援，如果撇下半路地撤出來就是一種不負責任的行為。馬蒂斯說的條件裡，最主要的是日內瓦和談，一旦和談成功，美國無疑會快速逃離這個是非之地。至於消滅沒消滅完伊斯蘭極端分子，並非是不可缺或的條件，把他留給俄羅斯要更好一些。

二馬的表達並不衝突，沒有化武，美歐就不會動武，更不會整什麼"擺拍"去動武，敘利亞的利益格局巳定，要反轉代價比內戰當初介入還大，美歐犯不著。

首先來說一點，法國總統馬克龍表示對敘利亞動武，那是有前提的。8月27日（當地時間），馬克龍在對法國外交官發表演講時表示：如果（敘利亞）被證實使用了新的化武，“那我們會繼續進行打擊”。所以，不能理解成“法國要對敘利亞動武”，馬克龍只是表示了有這種可能性。馬克龍

這不過就是外交上慣用的手法——“話不能說死”。簡單點說，馬克龍的這番言論，實際上是可進可退：只要法國認為“化武襲擊”是真實的，法國就會繼續打擊；相反，法國如果是不想出兵，那化武襲擊就是假的。“化武襲擊”如何被證實？由誰來證實？這些都是大問題，東古塔杜馬鎮的“化武疑雲”到現在為止，禁化武組織的調查結果只是：含有氯。這能說明什麼？既不能證明敘利亞政府軍使用了化學武器，也不能證明其沒有使用化學武器。博爾頓、特朗普

我們再來看看美國方面的表態：8月24日，美國國家安全顧問博爾頓表示，俄敘聯軍計劃在伊德利卜省的戰鬥中將使用化學武器，如果俄敘聯軍（在伊德利卜省戰場上）使用化學武器，美軍將毫不猶豫的對其發動進攻。美國中央司令部的一位高階將領更是自信：如果美軍全面介入，三個星期內就能徹底擊敗俄敘聯軍。博爾頓的說法與法國總統馬克龍有什麼區別嗎？他們的說法都有一個前提：俄敘聯軍先使用化學武器襲擊。馬蒂斯

馬克龍的說法更留有餘地——“證實”，換句話說就是：俄敘聯軍不僅“使用”化武襲擊，還得讓法國相信。馬克龍顯然是不想再被美國搞的“化武襲擊”牽著鼻子走，所以他的表態才會留有餘地，即便是美國又曝出“化武襲擊”事件，法國能否再參與對敘利亞的軍事行動都要劃上一個大大的問號，要視情況而定。馬克龍的表態，實際上可以看作是對博爾頓言論的迴應，目的主要有三個：對美國表示支援、政治需要、分點利益。昨日的問答已詳細講過，不再細說。

8月28日，美國國防部長馬蒂斯在記者會上提出了美國從敘利亞撤軍的三個條件：一、徹底擊敗伊斯蘭國恐怖組織。二、培訓敘利亞地方武裝力量。三、日內瓦和談程序應當有所進展。這三個條件如何才能滿足？解釋權在美國手裡。美國想要撤軍了，三個條件即便全都不具備，那也是滿足；美國如果不想撤軍，即便是符合這三個條件了，那也是沒滿足。

也就是說，馬蒂斯的表態並不能說是“美國的態度發生了轉變”——有條件的從敘利亞撤軍，美國早就公開表態過了，這可不是第一次。馬蒂斯此番言論無非就是向外界再次強調了美國的立場：撤軍是可以的，但是有條件。而且可以肯定的是：美國撤軍的條件絕不是這三個，這不過就是表面上的條件，或者說是“外交”上的說法。美國要的是能夠保住在敘利亞的利益，這種東西當然要在私下的會談中來說，不可能拿到桌面上公開來談。

像博爾頓那樣的言論純屬是“口頭威脅”，而不會變成現實——最重要的原因就是，大規模出兵介入敘利亞戰事的時機早已過去，與俄羅斯發生正面衝突是根本就不可能發生的事。連敘利亞政府軍美國都不想直接與其正面衝突，僅僅是扶持“代理人”與其作戰，甚至是扶持伊斯蘭國組織，只為推翻巴沙爾政權。現在讓美國親自上陣，還要與俄羅斯正面交戰？還是洗洗睡吧，俄羅斯可沒那麼好惹。