回覆列表
  • 1 # 時光溯洄者

    我說當然有用了,俗話說書中自有黃金屋。現在看你怎麼學以致用,讀書分為精讀和略讀,不是你喜歡的,或者對你有用的,可以細緻的讀一讀,消遣的書略讀就行了。

  • 2 # 路過圍觀人員

    這是一個14億人口大國,雖然960萬平方公里,但是你覺得資源真的夠分配嗎?讀書有用論都是圍繞高考分層而言的,好的大學相對於普通的,資源分配上是相差甚遠的。而一個人透過什麼樣的教育,說白了是花了多少資源堆積出來的,差別很大的,然後又加上媒體輿論導向,社會潛規則,優先錄取高學歷等等,導致了看人先看證,從而拔高了讀書的重要性,而事實上,一個人的成就在於他是否一直在堅持不懈的學習,因此得出來讀書無用論,因為很多人讀書畢業出來去到個好單位就以為苦盡甘來,其實那隻不過是開始罷了。社會人口壓力導致不可能會有輕鬆的人生,除非生來富貴。一個人的價值在於你擁有別人沒有的,而讀書只是獲取這種價值的一種方式罷了,並不代表唯一。就好比有的人生而非凡,出生的價值就比普通人努力一輩子的價值要大。這種情況下,你一個普通人單憑讀書想逆襲,個人真不看好。

  • 3 # 景德鎮南河公安

    讀書無用論——精英階層愚弄底層人的把戲

    不知從何時起,社會上氾濫起一種讀書無用論,這是精英階層赤裸裸的愚弄底層人的把戲罷了!為何有人覺得讀書無用?無非是農村的一些學生在花幹了家裡十幾年的積蓄之後,等到找工作的時候,才發現一籌莫展,只有把自己無盡的感慨發洩到“讀書無用論”上,這是愚蠢的底層大學生配合精英階層演得一出自掘墳墓的好戲——可憐天下底層人!

    我為什麼可憐天下底層人?這群生活在底層的人,他們中並不缺乏努力奮鬥的人,也不缺乏聰明伶俐的人,更不缺乏厚道忠實的人,可是,很多時候,他們並沒有邁向更高一層的通道,只能在無盡的底層社會賣弄自己的才華,歸根結底還是底層人!讀書,是一條通道,是底層人通向精英階層的必經之路!一些聰慧的底層人透過這條路改變了自己的命運,他們深知讀書的重要性,在他們邁入精英階層之後,對後代教育的重視也拔高到了無限的可能,因為他們知道,這是讓自己的後代繼續留在精英階層的唯一出路。

    當人們對成功的理解單純地看作金錢時,你會發現所有的價值指標都在向錢看齊,在高房價的助推下,人們開始急功近利,也就迫不及待的希望讀書能夠產生效果——掙大錢!掙錢已經不是讀書的副產物,而是讀書的主打產品,人們讀書的目的再也不是抱著單純求知問道的目的,而是為了掙錢,掙大錢,掙更多的錢!在錢的導引下,讀書已經變味了,當人們發現自己在大學裡的經歷並不能立馬轉化成大把的金錢時,他們開始痛苦萬分,不由自主的發出自己的感慨——讀書無用論!

    其實,他們真的理解什麼是讀書嗎?有人以為上學就是讀書,有人以為捧起書本就是讀書,有人以為學富五車就是讀書,形形色色的人對讀書有不同的理解,精英們對讀書的認識卻出人意料的一致——讀書是通向精英之路的唯一秘訣!讀書是學習的過程,學習知識,學習方法,站在前人的肩膀上,眺望未來。世界上發生著的一切故事都能在歷史中找到雛形,人們所面臨的一切苦惱都能在書本中找到答案,讀書,是學習這種智慧,學習這種與智者交流的智慧,弄明白這一點,才能說,你是真的理解了讀書是怎麼一回事。

    回到社會底層的問題,一些窮苦家出生的孩子,在求學生涯結束的時候,並沒有找到心儀的工作,他們將這個理解為讀書無用論,簡直就是滑天下之大稽!不能認清自己的出身,這是愚蠢;不能看到自己的未來,這是糊塗;既不清楚自己的位置,又不明白自己的追求,這是槽糕透頂,幾乎無藥可救。再加上錯誤的相信精英階層宣傳的讀書無用論,就真的以為自己辛辛苦苦的上學,並沒有什麼卵用,可問題真的如此嗎?在感慨讀書無用的同時,不妨問一下自己,真的認真讀書了嗎?真的用心讀書了嗎?真的理解讀書的內涵了嗎?如果合上書本,你的大腦一片空白,你可以直接找一個老鼠洞鑽進去了,如此空白的大腦,有什麼資格講讀書無用?

    我們暫時撇開社會底層對於讀書無用論的憤慨,你且看看,哪一個精英階層的成員,不讓自己的小孩去讀書的?哪一個精英階層的成員,不讓自己的孩子接受最好的教育?如果讀書真的無用,這群精英階層應該是最早響應的,他們的響應恰恰指向了一個共同的秘密——讀書是步入精英階層的唯一秘密!有人知道了這個秘密,就拼了老命的保守這個秘密,因為社會資源是有限的,從古至今,大部分的資源一直掌控在精英的手中,這個團體的成員越少,人均可分配的利益也就越大,既然如此,我們何必公開這個秘密,跟自己過不去呢?

    保守這個秘密的最好手段就是否定這個秘密的存在,將錯誤的觀念灌輸給愚昧的社會底層人,告訴你們,讀書無用呀!在這個時候,輿論的力量便彰顯了出來,連番累牘地為你講述一群如此優秀的農村子弟,經歷幾年大學生涯之後,竟然淪落街頭的悽慘故事,哎,那叫一個真慘呀!收入是如此的可憐,別說買房買車,就是養活自己都成問題,你看,多麼鮮活生動的案例呀?窮人呀,管好自己的肚子就好了,讀哪門子的書呀!你要是信了,你也真的註定再無翻身之日,底層是最穩定的,窮人的後代註定還會是窮人,因為你真的以為讀書是無用的。

    講了這麼多,其實我自己還是蠻心塞。從農村走出來,當我再回到農村的時候,發現現在這群出生於農村的孩子們,太多的人沉迷於電子遊戲,特別是在城裡的同齡人馬不停蹄的趕赴一個又一個補習班的時候,那種場景,真的讓人觸動不已!長此以往,你也就不會懷疑為什麼人們在討論這個社會在逐步走向階層-固化,這種固化,是人為誘導的固化,因為它最穩定不過。當然,社會並沒有關閉底層通向精英階層的通道,能否沿著這條通道走上去,這是身處底層的你的選擇,更是你的堅持。是聽信精英的忽悠,繼續信奉讀書無用論;還是相信讀書改變命運,勇敢地與命運做抗爭?我想,我唯一能告訴你的是這個秘密——讀書無用論是精英階層炮製的愚弄底層人的把戲,而通向精英階層的唯一通道,不是別的,就是讀書!

    知道路在哪裡,是方向性問題,方向比努力更重要!  

    正確的方向,你總能事半功倍;  

    錯誤的方向,越努力,越偏離最終的目的地

    所以,選擇比努力更重要

  • 4 # 老鼠有大米

    讀書無庸置疑是有用的。

    很多都說,我讀過很多書,但後來也沒什麼用,甚至到底讀了什麼?都想不起來了。

    其實,我們從一出生就要開口吃東西,生命才得以維持,直到長大成人,不記得吃了多少東西,但是可以肯定的是,它們中的一部分已成長為我們的骨頭和肉了。

    可以說,讀書是成本最低卻最有效的成長方式。

    美國哈佛大學畢業典禮上,在湖南農村長大,上大學才第一次進城的28歲中國小夥何江作為哈佛研究生優秀畢業生代表發言:“教育能夠改變一個人的生活軌跡,能夠把一個人從一個世界帶到另一個不同的世界。

    他還說,希望自己的成長經歷,能給那些還在路上的農村學生一點鼓勵,讓他們看到堅持的希望。

    何江的成長經歷無疑是對“讀書無用”最好的回擊。

  • 5 # 高中升學規劃慄sir

    首先可以肯定的是讀書一定是對的,其次要選擇適合自己的的書讀。明明是個文學愛好者,非要學習理科,是不是有點牽強了?所以方向不對,努力白費

  • 6 # 不染的時光

    我是一名普通高校的在校生,看到這個問題,我的第一反應就是:讀書是有用的。

    一、

    因為我比較幸運,同齡的沒選擇讀書的兒時的夥伴,還沒有哪個年入多少萬,讓我懊惱讀書無用的。相反,透過與他們的對比,我感覺我的思維和眼界是要比他們強的,自認為以後的發展空間要比他們大的多。

    當然,萬一哪天他們有人成功了,年入多少萬了,那可真的啪啪打臉了

    二、

    但我不認為讀書無用論就是錯的,或者讀書有用論就是對的。條條大道通羅馬,只要到的了羅馬,就是好方法。我更願相信哪個是較為合理的。

    1、

    那些標榜讀書無用論的,大部分是沒走讀書這條路而成功的;同樣的,相信讀書有用的大部分都是透過讀書走向了成功,甚至是改變了命運的。

    人們都傾向於用自己成功的經歷來證明某些東西,從而希望別人相信他。

    沒讀書卻成功的人,他們會說:我沒讀書還不是一樣成功了?你讀書了,現在不還得在我手底下謀生存?

    但他們沒看到還有多少沒讀書的人,是在溫飽線上掙扎;自己吃了多少苦才取得成功;而那大多數讀過書的人有你這麼辛苦才過的不錯嗎?

    他們沒有,他們只拿來他們成功的結果來證明他們的論點。

    2、

    那些讀書成功了的人,他們會說:要不是讀書,我絕不會有今天的成就,云云。他們不願提及那些沒讀書也成功了的人,就算不得已說出,也是含糊帶過。用自己的“親身經歷”,激動的勸說別人,讀書真的有用!

    但他們有考慮過,所有的人都適合讀書嗎?所有的人都願意讀書嗎?

    他們同樣沒有仔細考慮過,他們同樣在用自己成功的經歷來證明他們所說的。你對一隻魚說,陸地才是你的天地,你是在害他知道嗎?

    三、

    所以,我更傾向於哪個更合理。以個人拙見,在現在的社會大背景下,對於大多數人來說,讀書是有用的。因為讀書可以在較大的機率上保證人們有所成就,而不至於一生碌碌無為。

    我想說,至少在當下,讀書是更合理的。只因為,不讀書成功的有幾個?而透過讀書成功的又佔多少比例?

    有人會說,那現在一些主播啊,網紅啊,人家也挺成功的啊。那你有看到人家背後的努力嗎?你知道人家學歷就一定低嗎?他們有一直在紅嗎?你做個遊戲主播,不光是看懂技能那麼簡單吧,你還得有自己的理解,將其應用的出神入化吧?這其中就沒有學習?

    讀書,或者說接受高等教育,能培養你的學習和解決問題的能力;能給予你體系化的知識與思考,從而讓你達到自我教育,讓自己越來越優秀。而這些,如果是一個人獨自摸索,不知何時才能成功。

    四、

    在我看來,讀書是一條相對平坦的大路,其他是相對曲折的沒那麼寬的路。兩條路都通向羅馬,對於大多數人來說走大路是好的。不過,一輛越野在平坦的大路上跑不過跑車;但同樣的,跑車在曲折的路上也跑不過越野車。我們要做的,就是結合自身情況,選擇適合自己的。

  • 7 # 風哥聊成長

    聽過很多道理,卻依然過不好這一生!這是很多攻擊讀書無用論的“有力”證據。然而,真的是這樣嗎?

    改革開放後產生的第一批富豪中,的確很多人文化程度不高。可是我們卻忽略他們的膽識、魄力和抓住機遇的能力,眼中只有他們不高的學歷。有段時間曾流行過這個說法“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”,這種收入倒掛現象的確曾經存在,而且現在有些地方也還存在。但是,從大範圍來講,高收入越來越屬於高學歷人群,個例除外。看看近年來出現的富豪們,還有多少學歷低的,他們不僅學歷高,而且大部分畢業於名校。即使肄業,你也得混個名校的肄業,那樣你的圈子才更有勝算。這是我對讀書(確切說是學歷)的一點淺薄感受。

    此外,很多人讀了書,卻沒有記住書中內容,更談不上掌握書中要領,僅僅是看了而已。那麼,這樣的讀書顯然沒什麼用,屬於無用功。讀書通常分為泛讀和精讀,要對不同的書籍進行不同型別的閱讀。對於好的書,可能需要反覆閱讀才能真正掌握其精髓。做好讀書筆記是一個很好的讀書輸出方式,我最近開始用這個方法輔助輸出,自我感覺還可以。

    最後,書光讀沒用,還需要去實踐,要做到知行合一。懂了,卻沒有做,那跟沒懂有什麼區別。知行合一是陽明心學中的一個重要觀點。很多事情,如果你不開始去做,那麼它就永遠不會完成。不要再等,立刻開始行動吧!

  • 8 # 空禕

    對於這個問題,首先來分析下有用與無用。何為有用?有用,就說它首先應該是有價值,也就像一種東西,值得擁有。這就牽扯到一個價值觀的問題,對於價值觀每個人又有不同的看法。

    1.對於土生土長的農民的價值觀,視野侷限於生存的小鄉村,關注的焦點比較淺顯。透過自己的觀察,覺得一些大學生不如沒上學的混得好。上學的家庭,為了孩子的學業,拼死拼活地幹活,到頭來孩子的工作都沒有著落,還得辛苦的幹活,為孩子娶妻買房,最後整得家裡越來越窮。

    對於早輟學的孩子的家庭,不光不用再為孩子掏錢,還多了一個勞動力。在外邊混得好的,可以做生意,做的風生水起,車有了,房子也買了,俏媳婦也佔了。做父母的在村裡也神氣活現的,走路走出六親不認的步子。即使混的不好,多少透過家裡的積蓄,也能有個俏媳婦。

    所以在一些農民眼裡就覺得,上學沒用,讀書沒用,看到愛學習的孩子,就說是個書呆子,讀書都讀傻了。這是底層的價值觀,因為在他們的思想觀念裡,讀書就是沒有用,有這時間還不如出去喝個小酒,打個麻將,呲個牛逼來的爽快。

    2.對於普通工人,當然在思想上會更好些。但是價值觀念,也有些偏差。他們也在看,呵呵,一個大學生,讀那麼多書,到頭來工資還沒有我做技術的多,有些難題還得我親自解決,懂得倒是挺多,一到動手的活,還得我親自出馬。哎呀,上這麼些年學,白上了。

    所以,在一些工人看來,讀書人一點能力都沒有,還不如認真學個技術活,起碼一輩子的飯碗不用愁了。

    3.對於商人,價值觀就是賺錢。透過觀察力覺得,別看我學沒上幾天,可是在我手底下幹活的,全部都是大學生,還有名牌大學畢業的。所以對於讀書覺得用處不大,將來孩子直接繼承我遺產得了,還讀什麼書,混個文憑得了。

    所以,商人也是覺得讀書用處不大,讀書的時間還不如多交幾個用的著的關係,多少在生意上能幫點忙。

    所以,綜上所述,社會上大部分覺得上學用處不大,讀書無用。然而真的是這樣嗎?難道古人說的,書中自有黃金屋,書中自有顏如玉都是假的嗎?

    首先,讀書並不是為了得到什麼物質上的滿足而讀,出發點錯了,就會讓整個過程出現偏差。

    其次,讀書讓人懂得做人的道理,認識古往今來的人是以一個怎樣的心態面對生活的。陶淵明不為五斗米折腰,展現的是一種節氣;杜甫一生貧困潦倒,展現的是一種家國情懷;文天祥的寧死不屈,展現的是一種浩然正氣……

    最後,讀書可以提高人的格局,雖然短時間看,讀書人沒有得到什麼,而恰恰是這種捨得精神能讓讀書人得到更多,讀書人的精神世界也是豐富多彩的。在未來的日子裡,讀書人的智慧開始顯現,面對飛速發展的將來,接受新事物也會越來越容易。

    所以,人不能單純的看眼前,路要放眼量地去望,看將來,看以後,書中的經典不會落後。

    好了,有點長了,個人愚見,見諒。

  • 9 # 小朋有話

    這個問題存在一個境界的問題

    第一種境界高的。

    讀書無用

    有些人,自己的思想已經成為一個體系,所以對書沒有依賴,所以說讀書無用。

    讀書有用

    而有些人,書給了他好奇和知識,他對書非常的敬佩,認為書非常的好。

    第二種境界低的。

    讀書無用

    這些人眼光太低,聽說過一些人沒念過書,但在社會上混的很好,他們認為讀書沒用。

    讀書有用

    也是眼光太低,只覺得書個好東西,自己從來不讀,一直以為看書的人很了不起。認為讀書非常的好。自己又從來不去讀。

    個人的一些淺談,

  • 10 # 風之語231961794

    關於讀書有用論和讀書無用論孰優孰劣的問題,首先可以從“開卷有益”這個詞入手,人們常說:“開卷有益,看書有益。”但仔細一推敲,這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣,那“開卷有益”也就未必真的有益了。例如現在的同學可能都喜歡看仙俠、言情、玄幻之類的網路小說、電子書刊,有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度,他們一旦看迷了書,便會走火入魔,那他們上課一心只想著書,沒心思學習,成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引,模仿書中的人物,有時還會走向犯罪的道路,這不是看書害了自己嗎?所以個人認為有時開卷未必有益。還有,我們看書要有選擇,那些不健康、對我們沒有多大幫助的書,就不要看。要看書,就看一些有益於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書,只有看好書,就不會毀了自己,只有這樣才能實現開卷有益的願望。

    有人把書比作朋友,那麼看好書,就是交好朋友,才會進步;而看不好的書,當然是交不好的朋友,那樣你就會退步。因為近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好書才會對你有益。 因此,個人觀點是:開卷是否有益,關鍵是讀書的方向是否選擇正確。 我真心的希望,每位同學都能有選擇的看書。而不要因為看錯了一本書,將自己引入歧途,毀了自己的一生。 誠然讀書可以使人增長知識,陶冶性情,修養身心,但“開卷”只是“有益”的必要條件,而不是充分條件。 漢代劉向曾說過:“書猶藥也,善讀之可以醫愚。”書既然是藥,就具備兩種功能:一是良藥,藥到病除;一是毒藥,置人於死地。不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣,可能會把你戕害”。一點也不假,現在就有一部分同學迷上了仙俠或言情小說,整天看那些庸俗怪誕的書籍,而把功課“丟”在一邊,導致學習成績一落千丈,最後造成竹籃打水一場空。試想,“開”這樣的書“卷”,能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞。”因此,開卷是否有益,得先看開什麼卷。 有位哲人曾說過,能夠攝取必要營養的人,比吃得很多的人更健康。同時,真正的學者往往不是見書就讀的人,而是會有選擇的讀書的人。有的人看書不認真思考,只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻,有的人去讀不適合自己的書,有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書,試問,這樣的“開卷”,又何益之有? “開卷有益”這個成語,作為強調讀書的重要性,自然有它的積極意義,但若作為“開卷”就一定“有益”的斷語,卻是不妥當的。

    當然,讀書無庸置疑是有用的。很多人都說,我讀過很多書,但後來也沒什麼用,甚至到底讀了什麼?都想不起來了。其實,我們從一出生就要開口吃東西,生命才得以維持,直到長大成人,不記得吃了多少東西,但是可以肯定的是,它們中的一部分已成長為我們的骨頭和肉了。可以說,讀書是成本最低卻最有效的成長方式。

    美國哈佛大學畢業典禮上,在湖南農村長大,上大學才第一次進城的28歲中國小夥何江作為哈佛研究生優秀畢業生代表發言:“教育能夠改變一個人的生活軌跡,能夠把一個人從一個世界帶到另一個不同的世界。他還說,希望自己的成長經歷,能給那些還在路上的農村學生一點鼓勵,讓他們看到堅持的希望。何江的成長經歷無疑是對“讀書無用”最好的回擊。

    而又有句成語叫“學以致用”,讀書只是書本上作者的見解等。如果讀完,不加以實踐,就不會有感悟和應用……現在許多高學歷就出現“高分低能”的現象。讓人容易迷茫。這種現象就是“無用論”。

    讀書有用論就是在“讀書”的基礎上,學會主動思考,分析問題加以應用。並且成為自己的才能,創造了一定的價值……這也是“讀書”有用論”但我不認為讀書無用論就是錯的,或者讀書有用論就是對的。條條大道通羅馬,只要到的了羅馬,就是好方法。我更願相信哪個是較為合理的。那些標榜讀書無用論的,大部分是沒走讀書這條路而成功的;同樣的,相信讀書有用的大部分都是透過讀書走向了成功,甚至是改變了命運的。因為人們更傾向於用自己成功的經歷來證明某件事,從而希望別人相信他。

    沒讀書卻成功的人,他們會說:我沒讀書還不是一樣成功了?你讀書了,現在不還得在我手底下謀生存?但他們沒看到還有多少沒讀書的人,是在溫飽線上掙扎;自己吃了多少苦才取得成功;而那大多數讀過書的人有你這麼辛苦才過的不錯嗎?他們沒有,他們只會拿他們成功的結果來證明他們的論點。而那些讀書成功了的人,他們會說要不是讀書,我絕不會有今天的成就,云云。他們不願提及那些沒讀書也成功了的人,就算不得已說出,也是含糊帶過。用自己的“親身經歷”,激動的勸說別人,讀書真的有用!但他們沒有考慮過:所有的人都適合讀書嗎?所有的人都願意讀書嗎?他們同樣沒有仔細考慮過,他們同樣在用自己成功的經歷來證明他們所說的。你對一隻魚說,陸地才是你的天地,你是在害他,知道嗎?

    綜上所述,以個人拙見,在現在的社會大背景下,對於大多數人來說,讀書是有用的。因為讀書可以在較大的機率上保證人們有所成就,而不至於一生碌碌無為。至少在當下,讀書是更合理的。只因為,不讀書成功的有幾個?而透過讀書成功的又佔多少比例?

    讀書,或者說接受高等教育,能培養你的學習和解決問題的能力;能給予你體系化的知識與思考,從而讓你達到自我教育,讓自己越來越優秀。而這些,如果是一個人獨自摸索,不知何時才能成功。在我看來,讀書是一條相對平坦的大路,其他是相對曲折的沒那麼寬的路。兩條路都通向羅馬,對於大多數人來說走大路是好的。不過,一輛越野在平坦的大路上跑不過跑車;但同樣的,跑車在曲折的路上也跑不過越野車。我們要做的,就是結合自身情況,選擇適合自己的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老是後半夜發燒是怎麼了?