1.小米是線上營銷，而oppo為線下營銷，成本投入的不一樣，oppo比小米多，因此在價格上就出現了截然不同的結果，雖然配置上差不多。

2.小米主打價效比，而oppo專注自拍美顏功能，在拍照上面的成本投入相對較高。

3.oppo的市場調查抓住了大眾的心裡，同樣的手機在定價上能夠達到人們預期的承受底線，就是人們的虛榮心和消費能力之間的平衡點。讓消費者認為物有所值，又不至於太寒酸，上檔次。

所以，各家有各家的看家本領，有自己的營銷策略，至於結果就消費者喜歡誰了！

什麼叫配置相似，難道手機就一個處理器，最貴的應該螢幕吧，其他的硬體就不說了！拿來VO比的時候就已經輸了。廣告語都學的不錯，前後2000萬，拍人更美。

很多人說oppo和vivo線下，廣告成本高，暴利，其實有點言過其實，oppo確實廣告投入大，但是每部手機100元廣告費頂到頭了，線下中間商利潤空間500元以內，但是此次的小米6X1599元，6+64GB1799元幾乎是oppo的一半，1500多塊的差價，一樣的處理器~

首先是螢幕，小米6X完敗，OV採用oled螢幕，小米可能是夏普屏，背部小米採用金屬機身，OV採用玻璃，漸變色設計，陶瓷材質，肯定玻璃更貴~

電量方面，小米6X3010mAh電池，QC3.0快充，只能說完全不夠看，起碼要3500mAh左右好嗎~續航上小米6X又輸了~然後是音質，vivo的HiFi晶片成本也不低，小米在音質上確實沒做什麼~不過雷軍說了幾乎一樣的配置，幾乎一半的價格~

外觀設計方面，小米6x與其他二者可以說是非常的不同，vivox21與oppor15為形如劉海的異形全面屏設計，而小米6x為18：9全面屏設計，異形螢幕設計在硬體成本上會更高，而且在系統最佳化，軟體適配上都要花時間打磨，其複雜程度比18:9的小米6x要高得多。

而且在螢幕材質方面，vivox21採用super AMOLED屏，與三星S9螢幕材質相同，oppor15採用oled屏，與iphone8相同，小米6x這個價位能用上天馬lcd屏就算不錯了，比vivox21，oppor15差太遠。

oppo，vivo確實是在廣告與線下砸了很多錢，導致其手機偏貴，但其旗艦機也是有可取之處的，在拍照攝像，螢幕呈現效果等方面確實做得不錯，小米6x的對手應該放到魅藍E3，見過pro2，360n6pro等機型上，畢竟外觀設計與vivox21，oppor15完全不同，不是同一檔次的。

小米6x的螢幕是天馬屏，5.99寸的18:9螢幕，價格應該在150元左右。藍綠廠用的是三星最差的OLED屏，價格應該在300-350元，和藍綠廠可能差價在200元。

後殼，奈米注塑的後殼，和陶瓷後殼差價在100元左右，和玻璃後殼差價大概在30元左右（和普通玻璃後殼差價大概是25元以內，考慮到漸變色，差價30元），相機方面沒有差什麼事，可能也就是便宜20元以內。藍綠廠的閃充確實好點（說是同樣的qc3.0，小米6x肯定沒有小米旗艦機的快充好），差價大概是5元錢（充電器小米有點過分，明顯支援快充，卻沒有給配快充頭，差價10-15元左右）。VIVO有HIFI晶片（OPPO沒有），差價大概是20-40元之間。

其他應該沒什麼差距了，總體算下來，硬體差價大概在300元以內

之前也看過vivo和oppo的新款手機，在配置上面肯定是沒有問題的，這年頭科技產品都是一分錢一分貨的吧（奢侈品就算了）。再說了，決定一款手機的價格也並不只是看手機的處理器，vo的手機很多硬體都用的比較小米要好，只不過是主打的方向不一樣而已，vivo和oppo主打的是拍照和音樂，自然在效能上要求不會那麼的高。對於手機螢幕要求比較高，所以在這方面用的算是同價位中頂尖的存在，甚至是可以比肩一些高價位的手機。而且音樂晶片和手機材質都要高階。

三月份四月份可以說是中國產新機爆發的兩個月，vivo和oppo的手機主打的方向不一樣，主要在於拍照和音樂方面，小米的手機主打的是價效比，所以自然是會在處理器上下功夫。其實價格方面都沒有什麼問題，最重要看的還是使用者的使用情況決定，手機的價格也不是單單一個處理器能夠決定的。

vivo x21與oppo R15，這兩款都是新出來的全屏手機，vivoX21是3月24號上市，OPPO R15是4月1號上市。手機尺寸都是6.28英寸，在效能上面都差不多，手機所使用的螢幕都是小米不能比的，而且在各方面用材上面都非常捨得。螢幕咱就不說了，音樂晶片、手機用材和快充都是非常不錯的。而且螢幕指紋版的X21不僅有螢幕指紋識別，面部識別還首次採用了紅外面部識別的硬體和技術，包括螢幕上的P3色域管理技術的加持，色彩還原更準確！更靚麗！

音樂方面vo也是多年主打。vivo X21手機擁有AK4376A Hi-Fi晶片，延續vivo經典音樂調教，傳承品牌Hi-Fi基因。OPPO R15在針對有線耳機的使用者，還專門設計了一款具有高音質效果的音訊技術。OPPO透過與全球頂尖的音效公司Dirac Research AB合作，在R15中推出了“Dirac HD Sound音訊保真技術”，擁有多達10種音效模式，這些都是他們的優勢。

當然了，小米的手機也有著自己的優勢，畢竟每個人的使用情況是不一樣的，玩遊戲同為660在遊戲體驗方面到底誰強還是要自己親身試驗一下才知道，還有一種叫遊戲最佳化的東西存在。

OPPOvivo手機又是明星廣告，又是省代理，市代理，縣代理，到零售商哪裡一臺賺400左右。你說說貴不貴。

因為畢竟是不同的手機品牌，而且使用上也都有較大的差距，針對現在的消費者來看，vivo和OPPO依舊小米最新推出的手機都各有各的優勢，所以手機給人的感覺也都有所不同，而且手機價格上也確實是無法同意，手機要考慮到手機整體研發和功能以及其他方面，手機價格其實也並不是決定一款手機好與壞的主要原因，這3款手機中，我個人感覺還是vivo X21表現更為出色，首先手機外觀好看，其次手機效能功能這方面也都能滿足當下消費者對手機的使用需求，而且手機好用不好用其實看銷量就能看出，只有能讓使用者覺得喜愛才行。

很多人都很看重配置和引數，這也無可厚非。但我以前是做計算機硬體的，說一個最簡單的道理，“木桶效應”取決於一個木桶裝多少水不是由最長的一塊板決定的，而是最短的一塊板。所以你自己想一想，只盯著處理器就可以買到好手機嗎？肯定不能，那些只拿CPU來衡量手機好壞的人，其實你們是隻看到了長板，並沒有看最短的板。比如發熱的問題，用到後期會變得非常卡的問題。題主說的小米6X和R15和X21的配置差不多，但價格卻差了一半。實際情況是這樣嗎？不同的使用者對配置的認知和標準是一樣的嗎？ 並不能說發燒友認為的處理器是配置，那拍照愛好者認為的攝像頭就不是配置了啊？打個比方，一直以來，OPPO R15的核心優勢就是領先的拍照和時尚的外觀。在這些方面，OPPO一直都在不遺餘力的最佳化，以求達成更好的使用者體驗。而這些方面的努力，使用者在使用的過程中都能夠切實顯性的感受到，當然也就願意為此買單了。