因為他的成就全部來自巴薩！不信你看看巴薩以外的他是個什麼水平，被冰島後衛囚困，被姆巴佩打爆，被魔笛一箭穿心

因為他不會跳水，不會打裁判，不會罵隊友，不會搶單刀，拉又拉不到，搶他的球又搶不下來，一言不合就上演過五關斬六將，還逼著騾子下跪欣賞進球，還要經常讓點球，退回中場組織排程，還不能輪休，國家隊沒有法羅群島、安道爾、亞美尼亞、聖馬利諾、列支墩士登、摩爾多瓦、拉脫維亞、直布羅陀、盧森堡、塞普勒斯、馬其頓、馬耳他、立陶宛、愛沙尼亞、亞塞拜然這種豪門級球隊刷帽子，即使這樣還能拿歐洲金靴，西甲金靴，拿最佳前鋒獎，拿最佳中場獎，拿各種大賽MVP，霸佔各種進攻統計資料的榜首，而且拿金球不能靠越位進球，也不能靠莫須有點球，更不能靠延期投票，還沒專屬的公關團隊來包裝炒作，更過分的是，不僅讓對手、名宿、名帥、各領域跨界大佬成為梅吹，甚至讓騾子的老巢曼聯也成為了梅吹集中營，讓騾子的老鄉穆鳥成為了梅粉，連皇馬傳奇勞爾都站隊梅西，認為他是歷史最佳……這一切都讓騾糞們很沒面子，讓他們的偶像受盡屈辱，讓他們強行雙驕的願望受到威脅，因此騾糞們就發明了“體系球員”這個詞，企圖來證明騾子是有資格可以和梅西並列雙驕的。

c羅是人造喂星 一對一 c羅會被梅西虐成狗 總得說c羅更依賴於體系 因為他沒有個人突破能力。只能等臨門一腳

簡單嘛，體系就是拼身體搞關係哈！大家覺得西西符合條件嗎？其實足球⚽️運動本身就是整體配合協調好關係的運動啦……

梅西之所以被稱為體系球員，無外乎是有人說他目前的職業生涯一直都是在巴薩度過，從來沒有在其他聯賽證明自己。但是，如果這樣就說一名巨星是體系球員，那可太有失偏頗了。

先來說說什麼是體系球員。無論是足球和籃球界，都有一些體系球員，這些球員都有這麼幾個共同點：個人能力有限，作用較為單一，奉行團隊為先。這些體系球員，往往在體系中能夠最大程度的發揮作用，離開了體系就會作用大減。

那麼回過頭來看看梅西，他的特點符合體系球員的定義嗎？個人能力方面，梅西是後衛們公認的最難防守的球員之一；作用方面，梅西經常進球、助攻、組織一把抓，近些年更是越踢越靠後，只為了增強巴薩的組織串聯能力。

至於團隊為先，梅西是一位非常講究團隊作用的球員，他將阿根廷和巴薩都看得特別重，但是梅西並不依賴團隊，他多少次單騎救主的表現歷歷在目，證明了他將團隊作用和個人作用很好的融合到了一起。

以梅西職業生涯目前取得的成績來看，他是足球史上的頂級巨星，這是毋庸置疑的，他和C羅的絕代雙驕必將載入史冊，一時瑜亮。為什麼我們非要貶低其中一個，來凸顯另一個呢？難道看足球，只剩下爭吵和輸贏，而沒有欣賞和讚歎了嗎？

先宣告我不是梅西球迷。其實這話題我想說佩德羅，這貨曾經也被建宏磚家認定為體系球員，相比起煤老闆，此人的體系球員光環更亮。

在很久之前，我眼裡的佩德羅就是個沒身高，沒力量，速度也不算快，比賽更多就是靈光一現的，進球全靠無球跑動撞運氣。作為車子球迷，當他從轉會過來的時候，我覺得穆里尼奧瘋了，這貨壓根跟我鐵血藍軍氣質邊都不沾，結果轉會後三天就上演一傳一射，無球跑動攪的西布朗後防顧此失彼，這臉打的啪啪響……對比煤老闆，佩德羅更像個弱化版梅西，絕對沒有煤老闆從比賽一開始就掌控比賽到結束的能力，但就是這樣的人可以在車子的陣容有一席之地，那煤老闆還用說麼 （附贈建紅專家的評論）

足球運動講求團隊，當代足球更是如此。天賦異稟的球員是否為體系球員還是自成體系，得看怎麼比。

將梅西放在中國隊，他一定不是體系球員，所有人都會圍著他，以其為體系。這時說他是體系球員，恐不適；

將梅西放進當年相對羸弱點的那不勒斯，儘管球技高超，天賦異稟，但相對偏軟的領袖氣質和統帥能力，定然沒法如馬拉多納，可憑一己之力，率隊橫掃當年的世界第一聯賽意甲，奪取各大獎項冠軍。此時說梅西沒有馬拉多納的體系強，也完全合情合理。

支援包括2個方面，一是精神上的支援，譬如高明的、以身作則的不斷鼓勵，略顯霸氣但行之有效的行動威脅；二是技術上的支援，比如教你、叫你怎麼跑、怎麼傳最好，為你無私地跑出空位，傳出好球等等。

具有強大技術和個人魅力及統治力的球員，能夠在精神、技術層面對球隊起到非常好的助推作用，誰的綜合能力強，誰自成一派體系的能力就更強。

梅西顯然不是體系球員，但巴薩的體系和風格客觀上助推了他走向人生的巔峰。

換不換俱樂部無所謂，當前的巴薩如沒了梅西，絕對成不了歐冠熱門。

同樣的是C羅，沒有他的球隊還是強隊，但在強強對話中，贏面絕對比他的存在，低很多！

整天就是瞎扯沒事找事的！！！

說球技就是純足球技術技巧球感球德，也不是評足球領袖，秘書長，國家總統的，總是無限擴大呢？難道全方位全能才行？有嗎？可能嗎？？？？

何況當今足球等團隊運動哪個不是體系啊？難道還是原始的個人行為？難道只有一對一才能比高低？如果只能以此評判足球技術的高低的話，那麼你肯定只是個外行，那麼世間太多的事情都說不清了。即使那麼多的開國皇帝也不是僅僅他一個人就能打天下的。難道結果梅黑們還不認可？

另外，即使是乒乓羽球桌球等也還有團隊吧，包括教練陪練後勤服務人員等，都有個團隊體系支撐的！！

再不行，當初讓貝利馬拉多納一個人去踢十一個人比較一下吧。

體系這個詞語是用來攻擊梅西，而並非形容梅西的。為什麼要用體系這個詞來攻擊？而且更多的是在用體系這個詞語。

估計整天把體系掛在嘴邊的也不知道體系是什麼意思。每個俱樂部都是體系，每個一線球隊又都是俱樂部大體系中的小體系。巴薩一線隊的體系現自從瓜迪奧拉時期就開始考慮以梅西為核心完成對哈白的過渡，之後估計是由內馬爾（現在可能是庫鳥）完成新的過渡。當然有一個核心，還要有核心框架，那就是站在梅西身邊的人，比如佈教授，庫鳥，拉基蒂奇，久而久之，體系會變得更牢靠，場上稍微出現人員傷停也不會對實力造成太大的影響。

其他俱樂部也一樣，只不過有些俱樂部的核心球員不是那麼突出，或者有多個核心框架。但是有一點是肯定的，如果核心框架突然變動，成績會猛跌，比如更換教練或者球隊大換血造成的戰術改變。所以成熟的俱樂部會將這種震盪損失降低，不成熟的俱樂部有可能會打保級戰。

但是有兩個位置屬於體系邊緣，一個是門將，還有一個是中鋒。門將不談。中鋒這個位置比較特殊，而且容易出明星，因為對於中峰的考量標準以進球數為主。當然中鋒改變不了體系，只能去適應體系，去穿插，跑位，進球，或者作為隊友進球的支點。只要體系需要中鋒，而作為中鋒的隊員又有這個實力和適應能力去配合體系，那麼很容易成功，比如阿奎羅，萊萬，曼朱基奇，伊布，亨利，維耶裡，伊瓜因，蘇牙，大羅，因扎吉，克雷斯波。

一個球隊成績出了大的震盪，一定是中場或者說中後場出了問題。是體系出了問題。成績的突出或者下滑絕對不是中鋒或者門將能主導的。中鋒和門將只有進球效率和撲球效率，起決定性的作用也只有某些單場的失誤。長期穩定的成績要看中場和中後場。

所以說梅西是體系球員，沒毛病，但是攻擊梅西是體系球員，真是有些無知了。巴薩現在的體系核心正是梅西，圍繞著梅西去建立中場機制總不能說巴薩的管理層和教練瞎了眼吧。其實梅西也挺願意脫離體系，在鋒線散散步進進球挺好，可是實力他不允許呀！如果梅西以中場身份轉會，對接手的球隊都是挑戰，因為年齡的原因，可能不會有俱樂部以梅西為核心建立球隊了，也只有曼城有可能融入。但是梅西以前鋒的身份轉會，相信會有不錯的表現。當然轉會是不可能發生的。所以這種攻擊的方式最穩妥。

其實中場球員轉會帶來的不確定性因素非常高，風險大，像當年的貝隆，門迭塔，裡克爾梅。當然裡克爾梅是幸運的，比利亞雷爾願意以他為核心建立體系，雖然在巴薩失敗，但是在比利亞雷爾和阿根廷證明了自己。

還有一些球員看似成功了，其實也挺失敗，球隊用他來做體系的核心，結果他扛不起大旗，成績慘淡，後來沒辦法讓他去做中鋒，中場用雙核，結果崛起了新的王朝，比如，比如，比如誰呢？郜林吧

這句話貌似並沒有錯，但誰不是體系球員呢，別說足球是11個人對11個人的運動，就算是籃球這樣的5VS5的運動，也不可能一個人能夠單挑對方全隊的球員，哪怕他強如喬丹、科比、詹姆斯。

所以從廣義的體系來說，梅西當然是體系球員。當從某些人迷攻擊梅西是體系球員來看，他並非這些人口中的體系球員。

確實，在離開了哈維和伊涅斯塔的輔助情況下，梅西似乎看起來沒有當年那麼風光無限，但是別忘記了，梅西在世界足壇留下了那麼多經典鏡頭，都是靠自己的個人能力書寫。

遠的那些複製馬拉多納單槍匹馬長途奔襲之類的進球就不說了，就拿本週中的歐冠對陣埃因霍溫的進球來說，梅西在對方多人包夾的情況下，依然能夠在極為狹小的空間裡，將球送入對方球門。埃因霍溫的門將對梅西的射門幾乎沒有任何反應，也沒有做出撲救動作。

但這能怪埃因霍溫門將嗎？梅西的動作頻率太快了，別說當時禁區內人太多讓埃因霍溫的門將難以做出準確判斷，我相信就算在電視前看球的球迷也恐怕第一時間內很難搞清楚這球到底怎麼就進了呢？反正我是看了好幾遍才看明白球的執行軌跡。而這也從一個側面說明，當時梅西做這個動作時是速率多快！

梅西有太多這樣的進球，這完全是依靠自己的個人能力進的，如果這算是體系球員，那麼請讓我們多看到這樣的體系球員吧！反正個人是更喜歡看到這樣的體系球員表演，而不是射門員。當然，這也不能否認射門員的厲害之處，沒必要喜歡一個人，就瘋狂貶低另一個人，沒什麼意思。