喜劇之王，

不光要在藝術上，

還得在，

人格上，修養上，

具有一定的層次，

這兩者，

趙卻，差之甚遠。

而，陳佩斯，

為之具足也。

二者是不能相比的，一個是小品的“開山鼻祖”，一個是“小品王”，都是數一數二的喜劇大師，正能量都曾有過，“丑角”也都曾扮過，春晚都曾輝煌過，也都曾落默過……總之，在喜劇界，都站有重重的一席之地！

他們各有各的的風格和特點！陳佩斯的風格比較多樣化，趙本山的比較單一。個人比較喜歡陳佩斯，要說誰是喜劇大師，這個真不好說畢竟陳佩斯退出舞臺的時間太早了。

後來，由於陳朱二人較勁和央視打官司才遭到了央視春晚的多年封殺。陳佩斯，朱時茂和趙本山他們的小品表演其實是有區別的，陳朱二人的小品基本走高大尚的路線，如《主角和佩角》，《王爺與郵差》，《吃麵條》，《警察與小偷》等等，都是講述城市裡一些普通人群的平凡微小的笑話故事，反映出城市人的精明與刁鑽。而趙本山的小品則完全走農村路線，如《賣柺》，《賣車》，《昨天，今天，明天》等等等，都是農村體裁的小品，講述了一群沒有見過世面的鄉下人是如何的呆笨痴傻，又敗於算計的故事，把鄉下人部分人的本性刻畫的有深有度，因為趙本山的小品貼近生活，所以人們更喜歡看，後來人們反對趙本山的小品，就是批評他老拿殘疾人說事，把笑聲建立在智障人群的痛苦上，如吳老二等。

其實，我們大年三十看晚會，就是看一個愉快的心情，不要扯的太遠，陳佩斯，朱時茂，趙本山都是小品界的英雄精英，從他們那裡我們得到了無數的笑聲，都是值得我們尊重的人，由於年歲大了，以後的春晚可能再也看不到他們的身影了，祝他們晚年幸福，快樂永遠。

從藝術角度來看！陳佩斯的作品有深度笑料！趙本山的小品充其量就是人們茶餘飯後的調侃笑料而已！根本不在一個層次！

因為這幾年沒啥看頭了，好幾年沒看，害得我酒量都提高不少，兩人不分仲伯，各有特色，但我還是希望陳佩斯上春晚，有同感的贊一下！

思念他！期盼重返舞臺！

個人認為趙本山是無法和他相提並論，也沒有可比性，也許是年代問題趙本山的小品無論從作品內容還是作品的取材來看，還是有點趣味性，笑點有點低俗，失去一種讓人"藏於心"的回味和經典！！

其實趙本山小品最好，但是可能是樹大招風，加上陳佩斯被封殺，所以好多網民支援陳詆譭趙，我是這兩位都喜歡，但是感覺小品還是帶聲音更好，無聲小品，…單從社會意義上，趙本山的每一部小品都有很好的社會意義，諷刺意義大，吃麵條雖然也搞笑，但是大部分時間用在吃上，意義在哪，希望理性討論，別搞人身攻擊

寫這種文章的人是不是有病，他兩個都是給我們帶來快樂的人，為啥非要分個高低。羅卜白菜各有所愛，不要貶低自己不喜歡的人而捧高你喜歡的人，不要做興一家滅一家的事。

喜劇之王應該是陳佩斯，因為你是以劇出現在人們面前，既然是劇他必須是一個有完整故事情節的劇，說大劇也好，說小劇也罷，他必須是一個完整的劇情，比如說陳強與陳佩斯父子倆合演的電影《瞧這一家子》，以及陳佩斯參與出演的喜劇題材的話劇作品等等，無不浸透著陳佩斯的喜劇才能，並且，從喜劇人們的認知來看他的唯一標準必須是一種高雅的喜劇效果，從高雅的喜劇元素中得到美的享受，這一點非常重要，喜劇演員陳佩斯基本做到了，當然他的作品不多，應該有一個努力的方向才是。

趙氏本山只是說他在小品這一領域表演到位，喜怒哀樂皆由頭，表演到位捧彩頭，小品他永遠是一個相對簡單的段子，和劇目他的一個不同是不在一個相對的層面上，國外有很多喜劇之王，但是他們有一個共同的特點就是以演出劇目為主，更多的是成為喜劇之王，相對於小品來說他至多就是個小品王罷了，與喜劇中的劇不是一個行當，並且涇渭分明，況且他的小品有著嚴格意義上的地域文化，北方地區或者更確切的說是東北文化的一種最接地氣的地域文化，一個小品表演者他的內容必須是以健康向上的而又樂趣叢生的段子來打動人，取悅人，從中得出生活的樂趣與感悟，這是娛樂文化的根本的主線，偏離不得。