謝邀。本人以為，富不過三代與儒家思想毫無關係。儒家提倡‘’修身、齊家、治國、平天下‘’、‘’耕讀傳家‘’、‘’仁、義、禮、智、信‘’等思想，強調的恰恰是一個‘’善‘’字。而中國歷史上之所以頻頻出現改朝換代，富不過三代的現象，是統治階級橫徵暴斂，魚肉百姓，致民不聊生，奮起反抗，推翻暴政。而統治階級還有一個特徵就是一代不如一代，花天酒地，揮金如土。隨著統治階級被推翻，覆巢之下，安有完卵？具體到每一個個體 ，必然是富不過三代，這與儒家思想何干？

富不過三代，改朝換代與儒術治國沒有什麼關係，歷史科學一點來看，還是生產力的問題。每次皇朝終結，更大的原因是糧食生產滿足不了日益增長的人口。富不過三代其實也是，第一代聚集了財富，但二三代這家人口多啊，財富也沒有再聚集，只然就消亡了。

但至少儒家思想讓中國文明，比起其他三大世界古文明，還持續著。但改朝換代，如果沒有技術變革，始終會發生。

儒家的管理是人治，人治的弊端我就不舉例了，資本論說絕對的權力導致絕對的腐敗。而破壞制度結果就是大家都沒得吃。

富不過三代，頻繁改朝換代和儒家儒術治世思想無關，這是人性的弱點事物發展的規律，物壯則老人富則驕使然！相反，儒家提出的“修身齊家治國平天下，君明臣賢父慈子孝，仁義禮智信，威武不能屈富貴不能淫貧賤不能移”等思想，正是避免富不過三代頻繁改朝換代的長治久安的有力武器，那些攻擊儒家思想的人，正是富不過三代想改朝換代的人。孔子述春秋而亂臣賊子懼，某些人之所以害怕儒家思想攻擊汙衊暗黑儒家思想的積極意義，其亂臣賊子的司馬昭之心 ，路人皆知！

與許多宗教或者信仰一樣，儒家不也重視物質財富的傳承，而是注重精神財富，至今不衰。如果非要用物質體現，中國的隱形大家族不在少數，其物質財富足夠家族繁衍。

至於改朝換代，可以理解為總統選舉（每個開國帝王無一不得到人民的擁護），只是有的總統時間久一點。

奧巴馬算長的，是八年就換了代，儒家學說下的歷代皇帝也是政府，哪一屆不比美國的時間久？何來換代頻繁？你根本不懂朝廷是什麼，少在這裡說外行話，省得丟盡了臉

儒學說到底是人性劣根性的發揮，不能真正跳出自我而至公正真誠正能，給私情冠上忠孝的標籤而使人沉淪自我而不能自拔。扭曲了忠孝仁義的本意從而扭曲人的本真審美和判斷力，何謂忠？中正正義即忠，何謂孝？順天尊地養護身心為孝，何謂仁？家和有愛為仁，何謂義？有滋有味身心通泰為義。而儒家的忠孝仁義完全變了味，幾乎完全圍繞統治和個人私情為宗旨，所以受獨裁專斷者所喜愛。在專制和腐敗統治下失卻了公正和正能量，虛妄和偽善大行其道，創造和開拓精神缺失，進入惡性迴圈富不過三代，朝代更替頻仍就成為必然。

等級制，建不成市場的。人權大小不一，只能透過動亂來冒險改變。革命者不知道自己能否一定會有大人權，只求僥倖。