我來試著回答下這個問題，清朝是最後一個封建王朝，以前學歷史的時候老師說清朝是君主集權制達到了頂峰，尤其是雍正王朝時期，設立了軍機處就更能體現出來這一點，在康熙，雍正，乾隆三個王朝時期國家經濟水平發達，國立鼎盛，社會穩定，但我覺得等到了嘉慶帝，就是乾隆的兒子十五阿哥，就沒什麼大的功績了，然而這個封建王朝也開始走向下坡，人家說月滿則虧，水滿則溢。

而引發清朝滅亡的直接原因武昌起義引發的辛亥革命。提起這就不得不提那個歷史上有名的女人慈禧太后，不能說她對清朝的滅亡有直接原因，但她做出的許多錯誤的決策確實加速了清朝的滅亡。

清王朝在康乾盛世時期，已經達到了中國封建社會的鼎盛時期。但到了乾隆末年，清朝政府盛極而衰，開始慢慢沒落，知道1912年清政府徹底垮臺。當然這其中的原因是多方面的。但主要有一下幾點原因：

1、清王朝的腐敗。到乾隆末年，以和珅為首的腐敗份子日益暴露出來。整個國家從上到下，腐敗嚴重，導致國庫空虛，民不聊生。到乾隆末年，乾隆六次下江南，花費了大量的人力，物力，財力，從此國家一步步走向沒落。

2、外強的入侵。可以說外強的入侵加速了清王朝的滅亡。這個時候的歐洲已經開始了第一次工業革命，第二次工業革命，已經開始進入了蒸汽機，電氣時代，而當時的中國是什麼情況呢？還是些手工作坊，土槍土炮，最重要的還是清朝政府還實行閉關鎖國的政策，外面一些先進的東西無法引入進來。還陸續簽訂了一系列的不平等條約，導致大量的割地、賠款，使清朝廷的國庫資料大量外流。

3、鴉片的侵蝕。道光年間，西歐的一些帝國主義國家為了能瓜分中國，掠奪中國的金銀珠寶，開始對中國大量輸入鴉片。導致中國大量的白銀流失海外，而且使中國喪失了大批的勞動力，這些吸食了鴉片的人就無法正常上陣殺敵，保家衛國。

4、清朝內部制度的封閉性。特別是從嘉慶年間開始，國家的君主一代不如一代，而且都是短命的，幾乎都沒有什麼能力作為，更談不上什麼改革了，老百姓生活日益艱難，導致爆發了以太平天國運動為首的大量農民起義，最後雖然太平天國運動失敗了，但也給整個清王朝帶來了很大的打擊。

因為清朝將閉關鎖國推向了巔峰所導致的。

那時清朝已經跟不上時代的步伐了，落後必將捱打，造成這結果的罪魁禍首就是將閉關鎖國推向巔峰的乾隆。

他大興土木，寵溺和珅，又六次南巡，導致官場腐敗，民間苦不堪言，有些地區已經出現食人了。農民紛紛起義，其中鎮壓白蓮教就用了九年時間，消耗兩億白銀，犧牲計程車兵、農民，不計其數。

直接導致嘉慶不管再怎麼努力，官場還是貪汙腐敗，農民還是起義不斷。根本沒有休養生息的機會，嘉慶就因病掛了。

然後清朝就開始逐漸敗亡了，鴉片戰爭，八國聯軍，這條約那條約都先後出現，都是閉關鎖國達到巔峰，固步自封所導致的。這也是乾隆吹牛造成的，清朝在他手裡都成那樣了，他還說是康乾盛世，直接給他的皇子皇孫灌輸了，清朝是最富強的，外來者都是來佔便宜的思想。

川漢粵漢鐵路本乃東南川滇士紳自籌資金所建，蟎清偽府卻因軍費支絀而準備私自抵押給英法德日等外國銀行，又準備借外債編練以八旗子弟為主的禁衛武衛新軍，這下子東南新興資產階級可不幹了，他們馬上資助以同盟會青洪幫等為核心的反清勢力，而清末陝西四川雲南湖北等地皆有洪門哥老會組織，四川各鄉鎮都有哥老會組織，哥老會又名漢留，乃三國時關羽被陷曹營，曹操贈他一件西蜀百花錦繡戰袍，幾天後，關羽來赴曹操所辦宴會，身上卻還穿著那件舊戰袍，曹操問他為何不穿新戰袍，他回答:舊戰袍乃大哥劉備所賜，不敢留新忘舊!曹操聽後慨嘆不已!當然這只是三國演義文學描寫，但卻契合反清復明的政治綱領!哥老會中不但有船伕勞工礦工漁民等下層民眾，也有工商業者教師中下層武官等中產階級!茶館為組織聯絡網點，還有所謂海底中的聯絡暗語手勢!四川保路同志軍配合武昌起義新軍，攻打新津江油成都重慶，最後建立四川都督府，他們對辛亥革命勝利與民國建立頗有功勞!

盛極必衰，是中國王朝亙古不變的規則，所以從大趨勢來看清王朝的滅亡是必然的，但同時它也有著一些偶然因素。

作為封建帝國集大成者，中央集權王朝在探索幾千年之後制度已日趨完善，清王朝基本上達到了封建時代的頂峰，所以有清一朝在吸取歷代教訓基礎上，基本上有如下幾個優點。

1、清朝無太監干政。

吸取漢朝 明朝 太監亂政得經驗 清朝統治者對太監的管理十分嚴格，從地位上基本上太監屬於低等奴才，而不是如明朝一般的皇宮“家人”看待。

而一點風吹草動統治者對太監整頓鬥非常嚴厲，例如乾隆朝的 吳良輔 高雲從，因與大臣私交而被嚴處。

2、清朝幾無權臣上位。

我們都知道，清初曾經有皇太極攝政，鰲拜擅權，但清朝的皇權卻自始至終沒有受到如漢之王莽曹操以及五代十國那樣的皇權威脅，這是因為清借鑑明經驗基本上嚴厲打擊外戚，分化大臣權力，從朱元璋取消宰相之後基本上採取的是內閣集體辦公議事，各部也可直接上報，清朝也承襲該制度有“軍機處”，這樣分化了權力集中。

3、清朝無藩王作亂。

除去清初康熙因歷史原因鎮壓的異姓藩王，有清一朝幾乎沒有藩王作亂，主要是清統治者吸取朱棣的經驗，對藩王外放有嚴格制度，基本上清朝的王公貝勒只擁有封地部分收入，而不得就職封地，且無任何對地方治理的權力，即便如此，仍然又對藩王襲爵有限制，必須從軍，如不從軍立功則類似漢之推恩令，幾代之後就無俸祿，比明朝恩養更絕，所以清無藩王作亂。

4、清王朝對王子的教育絕對比當今人們對子女的教育更嚴，基本上有清十二帝只有庸君而無昏君，大部分基本上素質不錯。

5、縱觀清一朝，永不加賦是清統治者的最高指導思想，也是借鑑歷朝歷代因加重賦稅導致王朝覆滅的經驗教訓，甚至在雍正朝的攤丁入畝火耗歸公一定程度上緩解了老百姓賦稅，延續了清朝作為漢族之外統治者的上下矛盾，即便清朝人口有史以來大爆發到4億仍然能保持穩定統治。

那麼清朝有這麼多經驗積累之後的好處，為什麼會衰亡?

1.清朝的人口大爆發導致社會資源承載能力不足.

歷朝歷代的覆滅當然基本上都跟此有關，但清朝人口達到4億基本上是有史以來最大挑戰，歷史上所有王朝除了明在1億左右，其它王朝人口都只是千萬級，而清的四億人口實際上確實構成了統治負擔。

2.三千年未有之大變局的，東西方文化及族群碰撞。

西方的工業革命崛起，其影響力滲透到東方，打破東亞朝貢體制，所謂“沒有對比就沒有傷害”，東西方在此起彼長的優劣之下，清王朝則更顯腐朽沒落，被推翻只是時間問題了。

3.清朝統治者的民主策略激進，治大國如烹小鮮，急則反噬。

很多人可能會覺得，不是說清朝腐朽沒落嗎?為什麼會有改革激進一說?其實清朝在面對變化之下，因本身是少數民族統治，這種統治危機感非常嚴重，導致統治階級其實沒有太過守舊。從鴉片戰爭後，中國其實改革比日本更早，中國的洋務運動轟轟烈烈興起，各地辦工廠，鍊鋼鍊鐵，修鐵路，造武器，其實非常卓有成效，後期甚至衍生到教育，派遣留學生，行辦新式學堂，建新的軍隊和遠洋海軍，這種快速變遷的規模，某種程度上其實不亞於今天得改革，今天的改革之所以未造成反作用，一是因為我們循序漸進，二是因為老百姓教育提高，資訊獲取更多，上下宣貫到位，人們期盼改革果實。而清王朝老百姓其實沒有適應這種快速變化，也不知道這種變化會帶來什麼後果，直至科舉廢除一下讓人有斷絕底層老百姓上升通道的絕望感，所以最終矛盾總爆發，推翻現有政府成為各界共識。

從歷史角度來看，沒有哪個封建王朝能夠千秋萬代的，新舊更替是必然結果。

從體制角度來看，後期的清朝已經從上到下爛到根裡去了，盛世早已一去不復返，貪汙腐敗等問題已經無可救藥。

從世界局勢上看，工業革命的到來，資本主義的興起也是清朝滅亡的原因，資本主義世界的工業產品過剩，清朝緊鎖的大門，矛盾也就產生了。

從思想上來看，先進文化理念的滲透，新舊思想的碰撞，社會矛盾的加劇，已經為革命埋下了種子。

從清朝皇室的角度看，危機已經迫在眉睫，當權者卻還不想著變法自強，還做著天朝夢，得過且過，認不清現實，沒有壯士斷腕的魄力。

清朝不亡，天理何在？

清朝的滅亡一點不可惜，不管是在當時，還是現在，大多數人對清朝的滅亡是支援的。從這一點來看，人們對漢唐王朝的態度就大不一樣了，一般情況下，人們惋惜漢唐結束的太早，氣憤滿清滅亡的太遲，從歷史角度來看，滿清與漢唐相比，相差甚遠。

滿清的滅亡，主要原因有:1，軍事原因

從第一次鴉片戰爭開始，滿清就經常打敗仗，國內，被義和團和太平天國攪亂了，還依靠漢族軍閥進行鎮壓。國際上又被列強打壓，幾乎是縷縷戰敗。細細數來，有第一次鴉片戰爭，第二次鴉片戰爭，中日甲午戰爭，中法戰爭，八國聯軍侵略，，，，，。幾乎只要與外敵交戰，每戰必敗。從而導致從軍事上對列強有了恐懼。經濟上大肆賠償，文化上又崇洋媚外。

第二，經濟原因

滿清貴族入關後忙著照搬封建制度的時候，西歐國家正如火如荼的進行著資本主義工業革命。舉個例子，當康熙悠哉悠哉於功勞簿上的時候，彼得一世已經在厲行改革富國強兵。在慈禧太后屠殺六君子的時候，日本正忙於發展工商教育，，，，以此看來，列強比滿清先走一步，比滿清更努力。滿清比列強不但落後而且更昏暈。

康乾盛世，最多隻是解決了溫飽問題。後來，隨著清朝的閉關鎖國，故步自封，斬斷了海洋經濟。而且重農輕商和歷史上的其他王朝並無不同，這就導致經濟發展的艱難。雖然經濟總量很好，但是，人均收入卻很少。再加上，後期，列強瘋狂的掠奪白銀和黃金，這就加劇了清朝經濟的奔潰。

第三是科技原因

由於長期的封建思想閉關鎖國，封建經濟發展不動搖。到清末時科技和東洋西洋列強落後很多。比如，組建新軍的時候，武器也只能購買仿製品質量太差，推成出新就更不可能了。還有甲午海戰時，日本的吉野號原本是滿清定製的，後來由於慈禧挪用經費修建頤和園又不得不賣給日本。不但自己造不出來，買到好的，也拿不住啊。洋務運動雖然對中國的科技在當時有過貢獻，但也只是曇花一現。歷史上很長一段時間，中國知識分子不是熱衷於發明創造，而是熱衷於文章對聯，耗費了精力浪費了時間。人們對物理規律，化學性質的探索太缺失。

第四，文化原因

對於一個國家來說，文化原因是最重要的原因，文化元素是最重要的元素。當有了先進文化的時候，沒錢可以有錢，沒槍可以有槍，沒糧可以有糧。不幸的是，滿清後來的文化，已經非常落後了。滿清靠著三國演義入主中原，卻沒有開眼看世界的理想。為了維護統治者，大肆興文字獄，搞成了白色恐怖。

滿清滅亡是歷史必然，原因錯綜複雜，以上是幾個關鍵的原因。回顧這段歷史，難免讓人感到慚愧，但更多的是想吸取歷史教訓。富民強國，洗雪前恥。傳承優秀文化，擯棄糟粕。

我來回答。

歷史在發展，社會在進步，先進取代落後是必然發展規律。清朝是最後一個封建王朝，也是最幸運的一個王朝。以下從幾個方面簡單分析一下：

第一，清朝是冷兵器時代最後的輝煌。從努爾哈赤時代開始，女真就以騎馬射箭而稱霸天下，到了皇太極時代，不管是擊敗北韓、征服蒙古還是入侵明朝，都是以冷兵器為主要戰鬥力，當時的火器發展還不成熟，火銃等火器還存在著填彈慢、射程近、準星低等劣勢，在女真騎兵的衝擊下構不成威脅。而在這之後，火器就迎來了長足的發展，西方開始工業革命，清朝卻故步自封，還是崇尚騎馬射箭，軍事上遠遠落後於西方，終於被堅船利炮所擊敗。

第二，清朝是佔了明朝內憂外患的便宜。當時明朝趕上了冰川時代帶來的大饑荒，內有李自成、張獻忠農民起義，朝廷政治腐敗不堪，北面有蒙古不斷騷擾，再加上萬歷三大徵消耗了大量國力，女真人趁著內憂外患直接長驅直入，入關定鼎天下，歷史上恐怕找不出第二個如此幸運的了。不過俗話說的好，出來混總是要還的，後面的發展也是如此。

第三，盛極必衰，清朝從乾隆時期就開始走下坡路，到了嘉慶、道光時期更是腐朽不堪，按照歷史一般發展規律，這時會有國內民眾起義、漢人會重新站起來推翻異族統治，但是此時卻有西方帝國主義的入侵，清朝幸運的躲過了被國內民眾推翻的下場，成功的將民族仇恨轉移到中外仇恨上，使得國內民眾的槍口一致對外，又利用國外勢力成功打壓了國內的太平天國起義，這又是一大幸運，但卻埋下了滅亡的種子。

第四，太平天國起義沉重打擊了清朝統治，漢人武裝開始登上歷史舞臺，從此軍事實權掌握在了漢人手裡。直到滅亡，清朝沒有像樣的武裝力量來支撐，袁世凱又不斷將朝廷大權掌握在自己手裡，清朝已經在走向滅亡的路上越走越遠了。

第五，世界發展的浪潮一浪接一浪，文明不斷髮展，清朝落後腐朽野蠻的統治已經走到了盡頭，不論是洋務運動還是預備立憲，都是為了維護自己的統治，國內先進民眾不斷投身資本主義嘗試或者投身革命，目的就是為了推翻封建統治。很多人說孫中山是孫大炮，但是他為中國帶來了新的思想，讓華人看到了共和的理念，積極作用是偉大而且無可替代的；袁世凱，這個教科書上的反面人物，成功的將滿清皇帝趕下皇位，又積極的發展國家，作用一樣偉大；隆裕皇后這個偉大的女人，能夠審時度勢，退位走向共和，成功的使清朝皇室得以保全。還有很多重要人物，他們都推動了清朝的滅亡。

綜上，清朝的滅亡是必然的，是歷史發展的必然結果。不管是民族仇恨還是先進思想的衝擊，國內民眾已經對清朝失望透頂，極其渴望有一個開明的、先進的政權取代清朝。清朝又是幸運的，在入關之時燒殺搶掠，強迫漢人剃髮易服，犯下了滔天罪行，又屠戮明朝皇室及後裔，卻在滅亡時趕上了文明社會而得以保全，皇室成員得以享受優惠政策，實在是找不出第二個了。不過，落後就是落後，滅亡是必然。

歷史宿命，這是農業文明時代的王朝更迭週期而已，然而遺憾的是歷史上書寫歷史邏輯是為新王朝服務的，為了確立新王朝的政治合法性，所有舊王朝一定是腐朽天怒人怨的，就像今天大家認識的清朝一樣。

理解清王朝覆滅，先理解在一個農業帝國生產力水平下，清代末人口已經超過四億，這是硬性的大多數人都必定吃不飽穿不暖的生產力制約，也就是中國陷入了一種無解的人口危機經濟危機狀態，儘管清末歷代皇帝不可謂不勵精圖治，這也只不過是苟延殘喘，解決不了硬性的生產力制約問題，再加上社會被打敗制度文化自信徹底喪失，於是輕佻的把問題歸罪於制度文化上，認識錯了，邏輯錯了，自然方向就會大錯特錯，推翻清王朝的結果就是中國社會陷入更加四分五裂一盤散沙沒有力量整合國家社會狀態。