不可能終身禁賽了，只可能禁賽幾場了，一而再的惡行雖然引發了球迷們的眾怒，但是足協有自己的執行標準。球員在球場上犯規違律，有裁判判罰，同時也有標準。

今年修訂的《中國足協紀律準則》第48條對“從重處罰”有了更為明確的認定——“侵犯部位系頭部、面部、襠部；情節嚴重，造成社會不良影響；雖未造成嚴重傷害但造成被侵犯物件無法上場”都符合“從重處罰”條件，由此不難判斷葉重秋被重罰的可能性很大。

但“重罰”也都是在規則尺度範圍內執行的。“罰則”第53條這樣寫道，“實施暴力行為（肘擊、拳擊、踢打等）的，給予至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少3萬元。

也就是說，對於葉的判罰，足協只可能對他做出三場以上禁賽的處罰，結果足協的處罰結果是禁賽一場，也是無法可說了。

他的行為應該禁賽終身，沒有什麼可以緩和的，就用他來殺雞儆猴來震懾球場的暴力事件，畢竟中國球場的暴力事件真的是太多了不能再這樣放任不管，更不應該讓俱樂部處理，就應該足協出面懲治這種暴力手段

小編先來說說最近的這個事件：臺北時間7月13日，中超第17輪繼續進行，江蘇蘇寧主場對陣上海上港。這本來是一場稀鬆平常的較量，卻不料演變成了一場“鬥毆表演”。開賽僅僅7分鐘，比分落後的蘇寧球員情緒失控，蘇寧球員葉重秋對上港小將楊世元上演飛踹動作，主裁判直接將其紅牌罰下。下半場第70分鐘，新晉國腳謝鵬飛又從身後剪刀腿剷倒了奧斯卡，又被主裁判克拉滕伯格出示紅牌罰下。小編只能說踢球踢的太髒了。

尤其是葉重秋的那一記飛踹，狠狠地踢在了楊世元的眼睛上，後者的眼角被踢破，鞋釘又刮到了他的胸口。被隊醫扶下場時，楊世元的球衣胸口部分已被踢破，血印清晰可見，真是看著都疼。現在想想，倘若是鞋釘刮到了楊世元，恐怕將面臨使命的危險。

還有就是在本賽季中超第9輪，恆大對陣蘇寧的比賽中，葉重秋也狠狠地踢了郜林了左側膝蓋內側一下，隨即郜林無法堅持比賽被擔架抬出場。值得一提的是，郜林賽後傷得不輕，他的左膝蓋甚至裝上了固定支架，而郜林因為那次受傷，傷停了長達兩個月。

終身禁賽對這種人絕不為過，相信這是絕大部份球員和球迷的願望，但足協有他們的處罰依據。可他們的依據、標準就不會跟老百姓合拍。

7月13日，中超聯賽第17輪蘇寧主場0-3負於上港之戰，比賽剛剛進行到第5分鐘，蘇寧球員葉重飛就因飛踹楊世元吃到紅牌被罰下。電視鏡頭顯示，楊世元臉部受傷流血。葉重秋那一腳如果稍稍偏一點，就有可能踹到楊世元的左眼，很有可能就會造成更大的傷害。同時，由於雙方的運動軌跡，葉重秋飛踹楊世元的臉部後，右腳用一個下帶的動作，導致楊世元胸前球衣被踹爛、胸口出現多條血印。比賽結束後，葉重秋第一時間在微博上進行了道歉，並表示願意接受球隊的“任何決定”。

對於這次犯規，當值主裁判已經直接給葉重秋紅牌處理了。賽後媒體和球迷也對此作出了大量的報道和議論，也有很多評論感性地對葉重秋的犯規動作稱為“兇狠”。還有球迷翻出聯賽第9輪恆大客場2-2逼平蘇寧一戰，也是葉重秋，對郜林的犯規導致後者養傷近兩個月。於是認為葉重秋是“惡人”、“中場屠夫”，還是“慣犯”，應該終身禁賽。

之所以一開頭就不同意“終身禁賽”，而採取禁賽若干場的處理，主要有以下兩個方面的原因：

第一、定性困難、處罰無則

要對葉重秋作出處罰，首先要對其這個犯規行為定性。從電視慢鏡頭來看，葉重秋直接踹到楊世元的臉部是無疑的了。但在作出處罰決定的時候，不能只是考慮是故意還是無意。實事求是地說，從比賽的過程以及電視慢鏡頭的回放來看，很難看出是故意行為。只能說是不顧對方受傷的可能，或者說明知道自己的動作有可能對對方造成傷害，仍不收腳。

1、定性困難。從雙方當時爭搶的運動軌跡來看，似乎葉重秋也很難收腳，因為雙方都有一個起跳的動作。只不過楊世元是用身體往前衝，葉重秋是飛踹——這多少有點像聯賽第5輪恆大與人和之戰保利尼奧那個動作——在空中無法收腳。

只能這麼理解，電光火石之間，葉重秋或許會有多種想法，甚至有故意的主觀願望。但他的犯規動作，顯然與該場比賽第69分鐘謝鵬飛飛踹奧斯卡那個動作略有區別，後者肯定是故意為之。所以說，在如何定性的問題上，足協相關部門可能比較為難，因為除了犯規所造成的傷害程度之外，不能以受到傷害的程度而決定是故意還是無意。

不過，我認為定性為“暴力犯規”這應該是可以的。

2、處罰無則。根據《中國足球協會紀律處罰辦法》（2019年6月修訂版），對違紀球員的處罰，並沒有“故意”一說，當然也沒有因為是“慣犯”就加重處罰。其中第二章“處罰”中的第十三條有如下規定：比賽中凡是對對方運動隊（員）或其他人員出現侮辱性或暴力性違紀行為者除臨場裁判員有權立即制止或罰出場外，視其情節，對違紀運動員將作出如下處罰：取消比賽成績；停賽若干場；取消本次比賽資格；罰款。整個處罰辦法當中，並無“終身禁賽”一說。

而根據這個處罰辦法，只有“停賽若干場”最為適用。參照之前一些“故意”擊打、踩踏的行為，一般處以不超過10場的停賽處理案例來看，足協對葉重秋的處罰很有可能不會超過10場。

當然，也可以學習某些國家的刑罰處罰辦法，即參考處以數百乃至數千年的有期徒刑的做法，對葉重秋處以禁賽80場、100場之類。前提條件是足協對相關處罰辦法作出修改，否則，根據“法無禁止不可為”的原則，不能作出超出處罰辦法本身的裁決。

第二、足協應該對暴力犯規主動作為

從世界足壇來看，處罰違紀球員沒有“故意”一說，無法因此作出加重處罰或從輕處理的決定。即便像9年前南非世界盃上德容對阿隆索當胸那一腳，也只是紅牌罰下，外加輿論自發的道德遣責。

但是，對於一些暴力行為，我認為足協紀律部門可以做得更主動些。比如網友說到“慣犯”的問題，在定性這一次犯規行為時，可以作為一種參考。另一方面，也要對葉重秋的“慣犯”作一個反思。當初他對郜林那個犯規動作，雖然當值主裁判只是給出黃牌警告，但足協如果事後對葉重秋有一個相關的教育，很有可能他就會對自己的行為有所“收斂”而不會出現這一次對楊世元的飛踹。如果當時足協對此行為作出一個警告性質的通報，責成俱樂部對葉重秋進行批評教育，使其對自己的行為有一個警醒。同時，對所有中超球員也有一個普遍的教育意義。

另一方面，足協紀律部門應該加強對運動員、教練員和裁判員的教育和培訓。一個賽季至少要進行兩次的結合案例對《中國足球協會紀律處罰辦法》的培訓學習。特別是進入夏季、賽程密集階段，更應該採取多種形式要求俱樂部進行相關的教育、學習的要求。不能以“足球比賽本身就是一項激烈的運動”為藉口，而放鬆了對球員的職業道德、職業素養的教育。

中國的國情，決定有些東西不能完全參照“國際慣例”。否則，在國內賽場養成的習慣，到了國際賽場就有可能吃虧。這種吃虧，中國足球的教訓太多了。

這個命題有問題，應該“終身禁賽”和“同意”沒有直接關係，足球不會因為球迷同意與否，就對其進行如何如何的懲罰！

事發於2019年7月13日，中超聯賽第17輪江蘇蘇寧主場VS上海上港的比賽中，第9分鐘主裁判一張紅牌直接將蘇寧的葉重秋罰下，原因是他在與上港對的楊世元爭球時，不顧對方危險，一腳飛踹到其臉部，並下掛到對方胸前，造成眼睛靠下一點位置多處受傷出血，胸前多條血印的大面積外傷。老實說這一夠狠的，再高一點，有可能楊世元的眼睛都能帶出來，造成不可彌補的永久性損傷！

按照最新修訂的《中國足球協會紀律準則》第48條，對從重處罰有了更為明確的解釋，“侵犯部位系頭部、面部、襠部；情節嚴重，造成社會不良影響的”、“雖未造成嚴重傷害但造成被侵犯物件無法上場的”。同時，《罰則》第53條規定“實施暴力行為（肘擊、拳擊、踢打等）的，給予至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少3萬元。所以從此兩點來看，足協對葉重秋的處罰應在3場以上，由於這次事件的嚴重性，不出意外的話葉重秋將被處罰6場停賽，罰款6萬元，也就是《罰則》的兩倍，但這也就是極限了，不會再多了！

至於說“終身禁賽”，中國足協沒有這個規定，也沒有相關的說法或先例！可是鑑於近期中超賽場上的動作越來越大，越來越誇張，還是應該修訂一下《紀律準則》，對嚴重、惡性犯規一定要從嚴懲處！不說終身禁賽，至少也要出臺半個賽季停賽，罰款半年工資收入，禁止一切商業活動等讓他心痛的處罰！像現在這種不疼不癢的沒什麼用處，球員都不用好了“傷疤”就忘了疼了！

有點嚴苛，雖然我也主張對葉重積重罰，但要廢掉人家吃飯的飯碗，確實有佔矯枉了！這要從葉重秋個人和這件事說起！

首先，這個小似子也不是什麼大惡人，從他開始踢比賽開始，之前也沒聽說什麼太出格之事，當然，今年他確實想表現，第9輪踢傷了郜林，這輪直接抬腳過高，右腳從楊世元眼睛處滑到前胸，主裁判直接給予紅牌，事後葉重秋馬上在社交媒體對楊世元進行了道歉！這事中超裁判委員會應該也會重罰，他會受到應有的處理！葉重秋是中場球員，不是後場的有些“屠夫”，他也想截下皮球，他是面對正面來球，他不該的就是抬腳太過高，而且由於太關注球，而忽視了對面的楊世元！我們知道楊世元是今年上港冒出的一匹黑馬，憑藉積極的拼搶和頑強的鬥志把老國腳蔡惠康都擠到了替補席，兩個硬槓的人，火星撞地球，當然，楊世元也傷得不淺！中國球員以前是養生踢球，一慢二看三透過，但這些年隨著吸收國外先進踢法，加之外籍主教練更多強調侵略性，誰不想“征服”主教練？用好的表現贏得一個主力位置？說句實在話，一個球員，哪怕是在中甲中乙踢球，基本上一年收入是工薪階層的幾十上百倍，已經衣食無憂了，但這幫小子在乎的是有資格上場並當上主力，葉重秋以前一直混跡中甲，今年在中超慢慢有機會爭取主力，他肯定想拼！中國的中場球員，有靈性的不多，更多的是工兵型球員，沒技術的話，只能身體湊了，所以，葉重秋的“奮不顧身”和“勇猛直前”，也就能夠理解了！

其次，最近各地高溫，難免不讓人肝火過旺，血氣方剛的年輕小夥子，在球場上奮力拼搏，會有擦槍走火的！其實每年這個時候都有，只是今年有點集中，廣州恆大要衝冠，吭哧癟肚，雖然取勝，但付出了7張黃牌的代價；上海申花，亟需擺脫墊後的黴運，也有艾迪剷球的危險動作，以及葉重秋的隊友謝鵬飛的後鏟奧斯卡、直接又是一張紅牌！不過不得不說，江蘇蘇寧今年流年不利，總是得勢不得分，雖然保級無憂，積分不差，但球迷不買帳，甚至抵制球隊，而每場下來的結果呢，咋看咋窩囊，奧拉羅尤似乎江郎才盡，全隊上下也是窩了一團火！所以，葉重秋也好，謝鵬飛也罷，主觀原因，客觀原因，都有！

葉重秋其實已經認識到他的錯誤了，這個小夥子有點過猛，希望他今後真能幹淨踢球，規則是可以利用，而不是亂拳打死“老師傅”，下死腳只會讓他自毀職業生涯，成為過街老鼠！同時也希望江蘇蘇寧儘快走出低谷，不要因“家裡”的事而影響球員，同時儘快搞好與部分球迷的對立關係！

終身禁賽這個處罰太嚴重了，畢竟都是吃這碗飯的。只不過，必須要給葉重秋足夠的處罰，讓他深刻認識到自己的問題。江蘇蘇寧主場對陣上海上港的比賽，葉重秋對楊世元有一個非常惡劣的犯規動作，導致對手受傷離場，透過慢鏡頭可以清晰的看到，葉重秋的腳抬得非常高，這很容易導致對手受重傷，楊世元胸前的衣服也被踢破了。其實這不是葉重秋第一次做出這樣的動作，近期幾場比賽，葉重秋的動作都不小，只是主裁判沒有給他重罰，這場比賽執法的主裁來自外籍的克拉滕伯格，葉重秋紅牌難逃。有分析稱，葉重秋這個動作很有可能被認定為暴力犯規，應該會被處於5-8場的禁賽，不少球迷認為這個處罰太輕，中超必須減少，杜絕這樣的動作。實在太過惡劣，每一名球員都想為球隊帶來勝利不假，但做出這樣的動作，可見葉重秋確實存在問題。但是我們就事論事，因為這個動作就對其終身禁賽，這個懲罰太過嚴厲了。不過，讓他充分認識到自己的問題，還是有必要的。

在中超第17輪的一場比賽，江蘇蘇寧主場0-3完敗上海上港，本場比賽，江蘇蘇寧有兩名球員吃到紅牌，可以說輸球又輸人。開場僅僅8分鐘就被紅牌罰下的江蘇蘇寧隊員葉重秋，自打比賽結束之後，一直都是球迷們在網上討伐和譴責的主要物件。很多球迷在網上呼籲，對於足球惡人、“中超屠夫”葉重秋應該給予終身禁賽。其實，在筆者看來，給予葉重秋終身禁賽的處罰未免有些過重，足協開出來的罰單恐怕會停賽10輪或者是半年的時間。

26歲的葉重秋，是在本賽季中超開始之前，從中甲球隊上海申鑫轉會加盟的江蘇蘇寧，他並不是一名主力球員，而是一名替補球員，本賽季，他只為江蘇蘇寧出戰了7場比賽而已。可是，在上個週末進行的中超第17輪的聯賽，江蘇蘇寧主場迎戰上海上港，葉重慶首發出戰，場上的位置是後腰，他屬於防守型後腰，負責在中場進行攔截和搶斷，破幻對方的中路進攻，而且，球風日常彪悍。

開場到了第8分鐘的時候，在中場的一次拼搶的過程當中，葉重秋由於抬腿過高踢到了楊世元的面部，而且，一腳踢在了楊世元的胸部。葉重慶這一飛踹下去，不僅將楊世元的球衣被踢爛，而且，胸部也被直接踹出三道明顯的血印，主裁判克拉滕伯格直接向葉重慶出示紅牌罰下。被罰下場的葉重秋非但沒有向楊世元表達任何的歉意，在走下場的時候，還連連的搖頭，對於主裁判給予他紅牌的判罰表示不理解。

其實，剛剛登陸中超首個賽季的葉重秋，在本賽季江蘇蘇寧和廣州恆大的比賽，葉重秋就用鐵腿差點把郜林小腿掃斷，50多天後又飛踹將楊世元上半身全傷了，不僅僅是貫犯，而且越來越暴力！很多球迷在網上呼籲對於“中超屠夫”葉重秋應該給予終身停賽的處罰。不過呢，足協未必沒有下如此狠手，恐怕頂多停賽五場以上而已。當然了，江蘇蘇寧內部應該給予葉重秋嚴重的處罰，發配預備隊三個月以上，進行懲戒。

不得不說，葉重秋這一腳把自己踹成了罪大惡極了！但對於有球迷說的終身禁賽，我認為還是不妥的，縱觀中超16支球隊，比葉重秋還惡的多的是，致人重傷的情況不也是多次發生麼，也沒見有誰從此就不踢球了。

葉重秋的動作確實過大，而裁判給的紅牌也是合理的，包括後來的追加5場停賽也沒有問題。對於有球迷說5場太少，其實我們回過來頭來看葉重秋的動作，雖然抬腳過高，但畢竟也是衝著球去的，他和楊世元的接觸也是在空中，也就是雙方為了爭球發生這一系列動作！並不是像有的球員，在死球狀態下，主觀的去報復他人，採取打臉、肘擊、踩踏等行為！

其實，球迷對於葉重秋之所以如此口誅筆伐，也是因為這段時間聯賽出現太多的爭議，葉重秋顯然成了大家出氣的物件。總之我認為葉重秋受到紅牌和5場追加處罰，是合理的！當然蘇寧俱樂部也行給予他內部停賽的處罰，也讓他能夠吃一塹長一智！