別做假設，先搞出一個試試，誰提出這個問題就把誰所在小區的物業撤出。

物業撤出後，提出問題的善後

所有的物業納入社群管理，而社群管理的目的是：“為小區所有的業更好的主服務，為人民服務是黨的精神”，所以這個必須支援！

中央一直倡導社群管理，取締物業公司是最明智的，業主可以在街道的指導下直接和保潔公司，保安公司商談，會省去很大一筆費用。

這個要分具體情況，髒亂無序是必不可少的。如果是高層住宅，真就麻煩大了！二次供水，電梯，消防等等真就完了這個小區。

業主正好自治，我們自治就挺好的，感覺離不開物業的還可以繼續用物業。讓自治和物業兩種方式長期比較，好壞自然分辨。

把物業趕走，業主心中充滿Sunny，

垃圾也不是物業清理了，城市垃圾有專人傾倒，

樓道和小區可以僱人呀，沒有了物業，給搞衛生的工資會更高，沒有物業還能減少所謂的物業人員的盤剝。減少業主的支出。想要門崗了可以顧，我們小區的門崗，沒有什麼用，無論什麼人，狗貓的誰便進出出，業主丟了東西，物業也不會管的。你說物業有什麼用，在我們小區就是一個廢物，還怪能變著法的收錢，

理性的看待物業

小區是真的離不開好的物業管理公司的

衛生問題，安保問題，綠化問題，公共設施的問題誰來解決。

停車管理誰來做，等等問題誰來解決。

有的小區把物業趕走了，結果呢，電梯停了，衛生沒人打掃，垃圾沒人清理，裝修無人管理，整個小區一團糟。所以我認為一定要理性看待物業管理，物業管理跟物業費用是相輔相成的。

但是物業管理確實不作為可以炒了再聘請好的物業管理公司。但不能沒有物業管理。

再高檔的小區，只要有一次物業被趕，結果就只有一個，二手房房價狂跌，小區品質一落千丈，再無翻身之日。

我一向相信一句話——你的鄰居比物業可恨十倍。

那些剛學會用衛生紙，正在適應紅綠燈，離養狗帶繩還有二三十年文明差距的鄰居們

他們真正要的要的不是自由，要的是可以毫無顧慮的賺便宜，

要的是可以把自己前面的地皮圈起來種菜，

要的是自己沒車位但是可以搶別人的車位停，

要的是找塊水泥地打上地鎖給自己當車位，

要的是你要交物業費我可以隨便找個理由不交。

那些罵物業是狗的鄰居，十有八九自己本身就是條狗

趕走物業，掌權的十有八九就是些閒漢、刺頭、大媽。

然後呢，要麼他們再找家物業，這家物業私下承諾這幾個閒漢、刺頭、大媽不交物業費，免費停車。

要麼他們找自己的七大姑八大姨來當電工、保潔、門衛。

再然後呢？可能那些沉默的大多數終於忍無可忍，費勁九牛二虎之力，把這些閒漢、刺頭、大媽給再次趕下臺，

然後環顧自己的小區，儼然就是折騰了一大圈子的敘利亞，再也回不到那個勉強還可以生活的從前。

中國自古以來就沒有物業，人們不是照樣生活了嗎？且生活的幸福愉快，可自從有了物業，矛盾不斷，幸福沒有了，小區不和諧了！物業的囂張跋扈，為所欲為，讓小區業主實在不能接受！老百姓強烈要求政府取締物業公司，還老百姓幸福安寧的生活！

如果物業撤離，那將是小區噩夢的開始。物業撤離多半分兩種情況，：一種是大量欠費難以為繼主動放棄；第二種就是業委會或者部分業主鼓動清退物業公司從而達到私利目的。不論哪種情況出現，其實都是對於小區不利的。物業退場，沒有安保值守巡邏，沒有保潔打掃衛生，沒有綠化修剪養護植物，沒有工程技術人員保養維修設施裝置，路燈黑了，電梯停運，外來車輛佔據車位亂停亂放，沒有人疏通管道，沒有人清掏化糞池，沒有人清洗生活水箱，消防設施癱瘓，沒人雨雪天氣清掃路面，難道這是想回歸原始社會？現在消費觀念不正的人太多，不願出錢出力又想享受的思想氾濫，整天指望國家和政府來為你的思維貧窮買單，醒醒吧！