重男輕女是計劃生育時代，不斷被政府和媒體拿來宣傳的工具，不要段張取意，父母在那個朝代多會愛自己的子女，對古代對女兒好的人大有人在，富人多會備一份很厚的嫁裝，男尊女卑也只是部分人的觀點，你從影視中多能看出來，結婚是一拜天地，二拜高堂，三是夫妻對拜，看清楚是對拜，對拜就是平等，說個笑話，過去老公被老婆打從沒聽說過男方家族到女方理論，而相反女方家族肯定上門理論。而兒子要為父母養老，還要養家餬口，一切擔子全在男人身上，現在的男女平等是把女人推向勞動力市場，和西方國家一樣。對於女人來說肯定還是古代幸福，不過上海在七百年前婦女就是生產一線的主力軍，地位一直很高，不用學西方是西方學我們，在這就不洋談，

呃，這是誰告訴你的？

男人是女人的頭。

知道這是哪方的不？

妻子兒女是男人的私有財產，知道是哪方的法律不？

中國自古以來以“相敬如賓”、“舉案齊眉”、“琴瑟和鳴”、“夫唱婦隨”為理想的夫妻之道，夫妻是主外主內之分，可不是主奴之分。你隨便上任何一個西方去找找，從古埃及古希臘古羅馬直到現在，看可能找到一個將夫妻看作分工合作的並列關係的文化？

天尊地卑，是主從的司職關係，是並列的合作關係，可不是物化其一的主奴關係。

男人是女人身上的一塊肉，而女人是男人身上的一根肋骨。

這段話前面一句是生物學的，而後面一句是信仰的。

女人都源於亞當身上的那塊肋骨，造物主是因為覺著亞當有點孤單，才拆了他身上某根肋骨做出了女人，並且沒有像創造亞當的時候那般給予女人更多的關注和賦予更多的內在外在的東西，而僅僅只是把那塊肋骨扭成了夏娃，之後，就直接洗洗睡了。

女權主義者肯定能夠從上面的故事中挖掘出許多素材，這何止重男輕女？這根本是赤裸裸地在精神內在、人倫道德甚至規範傳承意義上的“絕對歧視”，在西方的特別是西方宗教文明的基本自覺中，女人就是第二性的，而且她還和蛇一起玷汙了人類的本性甚至人類社會的道德本質，可以這麼說，如今人類所有的不堪都源於此----女人的好奇以及由此而言的虛榮。

好吧，如果這還不算“重男輕女”，如果這種觀念的思想地位還不夠高，如果這種價值倫理還不具影響力，筆者無語。

其實，東方文明在種族存續意義上的觀念----血脈傳承必須強調血緣、血統以及在這個意義上的內在純潔性和排他性，並因而在家族傳承的角度更在乎長子嫡孫的地位這樣的社會道德觀念（其實某種意義上，非嫡子的其他兄弟也被輕視），這與基督教文明在全方位意義上確立起來的關於男主女次的觀念和信仰相比，前者要溫和、人性得多。

其實，在漫長的人類文明演進過程中，特定時期和時代的哲學、道德和倫理觀念總是相對的，用如今的當紅語言形容就是：總是變化和發展著的。

而且，一種思想，觀念和意識形態的現實價值和現實影響有時候不僅僅在於其自身，而更在於特定時代特定群體對於這樣一些觀念、思想和意識形態的理解、解讀以及呈現。

任何“好”的東西都會有“壞”的方面，相反亦然。

基於族群血緣傳承的程式化觀念被在現實中過度地發酵，其結果就是三從四德，重男輕女。同樣地，西方因為宗教教條而廣泛以至全方位地將女性置於比奴隸高不了多少的社會地位上也存在著同樣的甚而更嚴重的問題。

閒話少說，答題：

西方與東方一樣，在漫長的文明發展程序中都存在著重男輕女的問題，而西方甚而更甚。只是，在近代城市文明的這樣一個階段和時期，西方更早地存在男女平等的現實需求並且率先關注並改善這問題，而讓人們有了某種錯覺，那就是一直以來，西方都是強調男女平等的，於是---也就更文明、更先進。

其實，並非如此，西方的思想觀念沒那麼好，東方的人倫價值觀也沒那麼壞!

有機會可以去問問英女皇或、撒切爾夫人（去下面問）又或者西方其他現代世俗社會各階層的女性領導者，問問她們，如果她們不具備一個男人的人格，他如何能夠駕馭她（他）自己的生存現實。

草民胡言，重男輕女應指對國家，對社會承擔的責任，女人生兒育女，家庭負擔已經力不從心，所以，在賦役方面，男人重，女人輕。

幾千年的 封建主義教育 不孝有三無後為大 男尊女卑

外華人 幾百年的歷史 只想自己享受 不顧後代 至於傳宗接代的事 無所謂

西方沒有重男輕女的根本原因，他們沒有傳宗接代的思想。有人說西方女人嫁給男人，自己的名子加了丈夫的姓，就是重男輕女，這完全是胡說八道，女人結婚後名子前加丈夫的姓是宗教。香港特首林鄭月娥，她的丈夫姓林，她跟姓林男人結了婚，按照基督教的禮儀，鄭月娥名子前面加了林姓。華人為什麼重男輕女的思想根源，就是男人是傳宗接代，農村裡沒有兒子的家庭，在鄰里間頭都抬不起來，吵起架了一句斷子絕孫，什麼理都沒有了。

重男輕女還是男女平等，要看大的地方:一`國家領導人、科學技術專家、企業高官乃至高階大廚、裁縫，有多少女性?二、企事業單位聘用員工，男女比例如何?三、部隊裡有多少女兵?

從這些地方來看，說西方國家沒有重男輕女的情況完全是個偽命題，自從母系氏族過渡到父系氏族社會以來，古今中外，概莫例外，都是重男輕女的，如果說有區別的話，也無非是東方大男子主義明顯，例如日本婦女要跪在地上為丈夫脫皮鞋;而西方在外表上竭力對婦女表示尊重，處處強調Lady first(女士優先)但牽涉到大的方面，那對不起了，在各行各業裡佔據重要地位的，幾乎都是男性。惟一做到男女平等的地方，只有影視界:男女明星的比例，那倒是差不多。所以，無論在東方還是西方，要真正做到男女平等，還有很長很長的路要走。

為什麼西方國家把名字放在前面姓放在後面，為什麼西方國家女人結婚了要改成跟隨男方姓？

西方國家確實沒有重男輕女的意識。一些華人重男輕女，還是受傳統傳宗接代的影響。過去都修家譜，只有生男孩才能將家族的香火傳下去，女孩生的孩子以後隨夫姓，香火對於女孩的家族來說就中斷了。那時候人們都追求家族香火鼎盛，人丁興旺。除了家族香火之外，那時候最重要的是養兒防老，父母要和兒子過日子的，兒媳要伺候公婆，受公婆的氣，如果想自己翻身，只能等千年的媳婦熬成婆，到自己當婆婆的那一天才可以揚眉吐氣。那時候女兒是潑出去的水，沒有什麼地位的。解放後強調男女平等，婦女能頂半邊天，婦女的地位確實提高了。等到實行計劃生育以後，只生一個，也就無所謂家族香火的問題了。養兒防老也慢慢成為歷史，因為都是一個孩子，本事工作壓力就大，父母以後更多的是進養老院。現在的社會重男輕女的意識應該說已經很淡了。西方根本就沒有家族香火一說，更沒有養兒防老的思想。孩子養到十八歲，自己要獨立，父母就不管了。父母也不會帶孫子，當然父母老了也不用子女養老，因為西方國家的社會養老制度很健全。這樣當然就沒有重男輕女思想，女孩重感情，更體貼，有女孩更不錯。

這恐怕是一種錯覺，西方社會重男輕女是隱性的，只是想表達社會文明的一種手段，本質和骨子裡是一樣的，世界掌舵的主流依然是男性。其實有一部劇《使女的故事》，這出斬獲多個萊美獎的戲可以說明一切，文明不過是一層外衣，撕去外衣本質盡顯，戲中文明世界盡毀，人口繁殖成為問題，女人還是要集中囚禁生孩子做奴隸，過去歷史種種殘忍黑暗隨之出現，可見他們一樣會有繁殖這個問題，只是男性作為種子，女性作為花盆，自然是種子金貴一點。西方文明時之所以讓你覺得平等，戲裡有個說法很好，給你教育，給你平等，讓你成為精英，學者，不過是讓你成為一個有尊嚴的奴隸，產生和男性一樣的效率，更好地為社會主流服務，待到人口資源枯竭時，可能一樣要販賣人口，繁殖人口，重男輕女就會重現。現在中國女性地位已經得到很大提高，起碼有婦聯這種組織為張小姐之流發聲，還有很多人得了公主病，敢說我們的土壤不比別國好嗎？你說的重男輕女現象基本留存在農村，城市基本消滅了好不好，所以你覺得西方國家比我們好可能是對比失誤。