我查了下,有下列情形之一的，招標人應當依法重新招標：
（一）資格預審合格的潛在投標人不足3個的；
（二）在投標截止時間前提交投標檔案的投標人少於3個的；
（三）所有投標均被廢標處理或被否決的；
（四）評標委員會界定為不合格標或廢標後，因有效投標不足3個使得投標明顯缺乏競 爭，評標委員會決定否決全部投標的；
（五）同意延長投標有效期的投標人少於3個的。
答問：你說的完全對，依法重新招標的條件，沒有重大設計變更而必須重新招標的規定。
設計有重大變更（工程數量增加25%並不是設計重大變更）也無需重新招標。在合同實施過程中完全可以透過變更的方式解決。特別是已經發出中標通知書後，又快簽訂合同了，在這樣的情況下，業主要求重新招標是違反《招標投標法》第四十五條規定：“中標通知書對招標人和中標人具有法律約束力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標專案的，應當依法承擔法律責任。”所以正確的作法是，按原招標程式進行，與選定的中標人商定，對其設計的變更，進行合同價格的調整，按調整後的價格簽訂合同協議書，如果談不成，先按原中標價簽訂合同協議書，待合同實施時再按變更的方法解決。如仍不能取得一致，可以透過解決爭議的途徑解決。
這個情況肯定不符合重新招標的條件。
正如你上面說的那樣，重新招標的條件必須滿足以上條件，而設計變化，增加了工程量，這應該按照法律及招標檔案的規定進行按投標單價進行調整總價，如果工程量清單中有適用的單價，就使用清單中的單價；如果沒有適用的單價，但有相類似的單價，可以調整後使用；如果沒有相類似的單價，由施工單位提出一個單價，報監理工程師稽核，並經建設單位批准，使用此單價。
由於工程量增加幅度較大，應該按照工程招標檔案規定，對單價進行調整，一般規定工程量增加10%，單價不予調整，超過10%，超過部分單價下調10%。
同時還應該說明，增加的工程量可能要計算措施費、管理費、規費、利潤、稅金等，這一般在招標檔案中都有說明。
以上是我自己的觀點，供參考。
我查了下,有下列情形之一的，招標人應當依法重新招標：
（一）資格預審合格的潛在投標人不足3個的；
（二）在投標截止時間前提交投標檔案的投標人少於3個的；
（三）所有投標均被廢標處理或被否決的；
（四）評標委員會界定為不合格標或廢標後，因有效投標不足3個使得投標明顯缺乏競 爭，評標委員會決定否決全部投標的；
（五）同意延長投標有效期的投標人少於3個的。
答問：你說的完全對，依法重新招標的條件，沒有重大設計變更而必須重新招標的規定。
設計有重大變更（工程數量增加25%並不是設計重大變更）也無需重新招標。在合同實施過程中完全可以透過變更的方式解決。特別是已經發出中標通知書後，又快簽訂合同了，在這樣的情況下，業主要求重新招標是違反《招標投標法》第四十五條規定：“中標通知書對招標人和中標人具有法律約束力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標專案的，應當依法承擔法律責任。”所以正確的作法是，按原招標程式進行，與選定的中標人商定，對其設計的變更，進行合同價格的調整，按調整後的價格簽訂合同協議書，如果談不成，先按原中標價簽訂合同協議書，待合同實施時再按變更的方法解決。如仍不能取得一致，可以透過解決爭議的途徑解決。
這個情況肯定不符合重新招標的條件。
正如你上面說的那樣，重新招標的條件必須滿足以上條件，而設計變化，增加了工程量，這應該按照法律及招標檔案的規定進行按投標單價進行調整總價，如果工程量清單中有適用的單價，就使用清單中的單價；如果沒有適用的單價，但有相類似的單價，可以調整後使用；如果沒有相類似的單價，由施工單位提出一個單價，報監理工程師稽核，並經建設單位批准，使用此單價。
由於工程量增加幅度較大，應該按照工程招標檔案規定，對單價進行調整，一般規定工程量增加10%，單價不予調整，超過10%，超過部分單價下調10%。
同時還應該說明，增加的工程量可能要計算措施費、管理費、規費、利潤、稅金等，這一般在招標檔案中都有說明。
以上是我自己的觀點，供參考。