大家好，我是老惡魔。

郭嘉和諸葛亮均是三國時代傳奇謀士。而歷史評價不同。雖然歷史上對諸葛亮的評價顯然多於郭嘉，但郭嘉的才能卻無法埋沒，特別是曹操成就大業，屢次征戰勝利均歸功於郭嘉的奇謀部署。

　　諸葛亮圖片

　　曹操歷史上被稱為梟雄，膽識過人，雄才韜略，劉備以德聞名，忠厚待人，郭嘉和諸葛亮各隨其主，也能看出兩者性格作風不同。

　　郭嘉(170-207)，潁川今河南人，比諸葛亮早出生十多年，於三十八歲病死曹操營中。東漢末年在袁紹部下，後跟隨曹操，是輔佐曹操平定中原的重要人物。曹操稱之為奇佐。郭嘉最大的成就就是在輔佐曹操對抗袁紹，征戰東吳。曹操對戰呂布，最後郭嘉獻計，不撤軍堅持再戰，戰而必勝，曹操征戰袁譚袁尚，連贏準備再戰，郭嘉卻主張撤軍，不需費兵力，坐等其內亂。曹操征戰袁紹，征戰烏丸，郭嘉的獻計都是正確的。特別是烏丸之戰更顯出郭嘉的軍事天分。可惜體弱多病，年終三十八病死軍中。

　　郭嘉的謀略，最重要的特點就是奇，險，狠，賭徒思維，和諸葛亮的顯然不同，相比之下，郭嘉奇于軍事謀斷，而諸葛亮更擅長連結人心，謀識部署，穩中取勝，對於六年征戰而不勝，也暴露出其軍事上的不夠決斷。

　　兩人各在其陣營對抗的敵軍力量也不同。曹操東漢末年時實力不強，對抗呂布，剿滅袁紹部隊，都屬於積弱對強敵，然貴在郭嘉神機妙算，曹操敢於用聽從郭嘉用上險招，最終為統一北方的打下了基礎。劉備能屈能伸，禮賢下士，諸葛亮善用外交，縱橫連結，取得赤壁勝利，之後收服的就是聲勢不大的南方少數民族。單從軍事上來講，郭嘉謀策的幾場戰役略勝諸葛亮一籌。

　　郭嘉和諸葛亮誰厲害

　　郭嘉幫助曹操的時候，曹操從一個很小的軍閥一舉統一北方，成長為當時勢力最為強大的豪強;諸葛亮一生輔佐劉備，從小沛戰將二人，兵士兩千起家，最終擁有川蜀大片肥沃的土地，終於能夠和曹操相匹敵。無論是郭嘉還是諸葛亮，在兩大勢力集團的成長過程中都發揮了很大的作用。

天妒英才。郭嘉在事業的高峰期，人生的大好年華就去世了。自從郭嘉去世，北方的曹操集團的擴張之路就顯得漫長曲折，最後終於兵敗赤壁，終其曹操一生再也沒有實力出兵南下，統一中國了。因此在赤壁之後，曹操長嘆，加入郭嘉現在還活著的話，我怎麼會有今天的大禍呢。可見郭嘉的重要性，以及在曹操心目中的地位。郭嘉的能力出眾無人能及了，雖然當時曹操軍中有荀彧和程昱等出眾的謀士，但是曹操唯獨推崇郭嘉。

　　天降大任於諸葛亮，因此諸葛亮才接受劉備邀請，出山輔佐劉備。從被人打的到處跑，常常寄人籬下，妻離子散兄弟失聯到獨霸一方，稱王稱帝，諸葛亮功不可沒。在劉備臨死之際，還囑託諸葛亮說，如果自己的兒子劉禪無能，就讓諸葛亮掌握朝政，一統天下。諸葛亮殫精竭慮，一心輔佐劉禪。後來諸葛亮一心想統一天下，六出祁山，雖然都失敗了，但是他忠君愛國的思想卻永垂不朽。

　　歷史沒有如果，郭嘉英年早逝，和諸葛亮之間也沒有過交鋒，兩人相處的環境以及服務物件差別都很大。因此，僅僅從兩人的功績來看，是沒法比較誰更厲害的。

謝邀;其一，郭奉孝在曹營中是重要謀臣之一，請注意:是"之一",除此之外，還有荀彧，荀攸，程昱，劉曄，司馬仲達等其才不再郭之下，而郭在官渡和蕩平袁氏的一系列戰役中表現突出，英年早逝，有人會說，郭不早夭，必當宏圖施展，但歷史不能假設;客觀上講，他還只是階段性的三國著名人物;其二，就孔明而言，水鏡先生評論:"伏龍和風雛，得一可安天下";作為"三分天下有其一"的劉備集團，就是因為有了諸葛的精心籌劃輔佐，才能以荊襄為出發點，聯吳於赤壁，奪川奠基業，顯示出與北方強魏抗衡的可靠資本，直到白帝託孤後，這位蜀漢丞相力保後主，酬答先帝知遇之恩，以匡扶漢室為目標，率軍六出祁山 ，鞠躬盡瘁，死而後已;不難看出,諸葛亮真是西蜀不可或卻，無可替代的"中流砥柱";其三，從謀略上，諸葛在平生導演了無以計數膾炙人口的戰役經典，諸如"三把火",即在新野，在博望，在上方谷打得曹仁，夏侯惇和司馬懿等輩心裂膽寒，並於赤壁創造了以弱勝強的輝煌戰例;還有上兵伐謀，七擒七縱孟獲;真是"能攻心當反側自消，自古知兵非好戰，不審時則寬嚴皆誤，後來治蜀要深思";從以上可看出，孔明是站在蜀漢軍政大局高度來考慮問題的，即便後人詩曰郭嘉"腹內藏經史，胸中隱甲兵"頗多讚譽;但是從隆中對的提出到一步步的戰爭實踐，特別是在治國的能力方面，前者還是略勝一籌的。以上個人見解，敬請指正。

先說諸葛先生，在隆中對劉備說，今北方曹操兵多將廣，又挾天子以令諸侯，不可於之爭鋒，佔天時。江東孫權經過幾代人經營，民心巳順，佔地利，漢末氣數未盡，南有荊州、益州還在劉氏宗親手裡，劉表、劉璋都是庸俗之輩，終不成大器，將軍憑你的威望，定可取代荊、益二州，這叫人和。謀的是政治篇。讓劉備參與了三國鼎足，可以說是傑出的一章。地位不可憾動。

郭嘉早年跟隨袁紹，深知此人四世三公，豪華陣容，外寬而內忌，好謀而無決。優柔寡斷，親小人、遠忠言，辯別不清，終不成大事，告別好友離開袁紹，投奔曹操，和曹操長談一夜，果不非然，深受曹操器重，拜為軍師，行軍打仗，不離左右，出奇謀，無一遺漏，十勝十敗，遺計定遼東，被認為是軍事精點。

諸葛亮和郭嘉都是三國時期智謀極高的人物，但因郭嘉比諸葛亮早出生十多年，38歲就病死。諸葛亮是在郭嘉死後才出山輔佐劉備的，因此“郭嘉不死,臥龍不出”的說法流傳下來。因為兩人在歷史上並沒有交鋒，如果非要比較兩人的軍事謀略，只能憑其實戰表現進行綜合推理，在此，我談一下我自己的看法。

一、諸葛亮的軍事謀略境界比郭嘉高。通俗地講，諸葛亮是軍事戰略大師，郭嘉只能算軍事戰術大師，諸葛亮謀的是全域性，隆中對時，孔明已經推演出了三分天下政治格局的遠景規劃，並提出了時間表，路線圖，實踐證明這一藍圖是可行的，而且劉備也據此建立了蜀漢政權。郭嘉謀的只是一域，謀的一城一地一個戰役之得失，兩者相比，格局高低立判。

二、諸葛亮的軍事實戰成就比郭嘉高。劉備在徐請諸葛亮出山輔佐後，如魚得水，博望坡、新野、赤壁三把火燒出了一片新天地，硬是從無到有，取荊州，奪西川，得漢中，開創了蜀漢40多年基業，三分天下有其一，可以說諸葛亮充分其軍事謀略，居功至偉。郭嘉最耀眼的功績就是輔佐曹操討袁紹，戰呂布，徵烏丸等戰役中，發揮了重要作用，但這些戰役不僅是曹操英明決策的結果，也有荀彧、程昱、荀攸等謀士的功勞，比如官渡之戰還有袁紹謀士許攸的投誠，所以這些戰役的勝利並不能完全算到郭嘉名下。

三、諸葛亮的軍事指揮能力比郭嘉高。諸葛亮在蜀漢得到充分授權，更多扮演的是參謀長、軍事統帥的職責，安居平五路、七擒七縱孟獲、率軍六出祁山等軍事行動，無不體現了諸葛亮運籌帷幄，獨當一面的指揮能力。而郭嘉在曹操陣營最多是首席參謀，出謀劃策是他的本職工作，最後決定者及軍事指揮則是曹操。簡單打個比方，諸葛亮在軍事行動中，更多的是相當於曹操的主帥角色，郭嘉的角色有點象諸葛亮帳下的魏延，可以提出子午谷奇謀，但能不能被採用，還得聽主帥的。

當然有人會說，郭嘉算無遺策、有奇謀,往往能險中求勝，比諸葛亮強多了。其實很好理解，所處的位子不一樣，考慮問題的角度就不一樣。諸葛亮是統帥，郭嘉是謀士，謀士可大膽假設，提出奇，險，狠的計謀，但主帥必須，總攬全域性，全盤考慮，小心求證，穩健為上，因為他是最終決策者，必須為最後結果負責。這就是為什麼魏延可以提出子午谷奇謀，但諸葛亮為什麼不採用的原因。當然諸葛亮剛出山時也提出了許多奇，險，狠的計謀，因為那時他只是謀士，劉備是統帥。

儘管在《三國演義》中，諸葛亮被誇張了許多，但通讀三國史，平心而論，諸葛亮自比管仲、樂毅，並非浪得虛名，其傑出的政治家、軍事家的地位不容置疑，其軍事謀略上自然比郭嘉更勝一籌。