已婚男人糟蹋人家21歲黃花閨女。一面高調秀夫妻恩愛，一面婚內出軌女留學生，雙面人，誰還會相信，人設崩塌！道德敗壞！

無罪。

很顯然，劉強東應該是中了仙人跳，但劉強東沒有給女子錢，所以應該連賣淫嫖娼也算不上，嚴格地說，從法律角度來看，劉強東是真正的受害者。

如果按中國的法律，這名女子後續的行為，如果劉強東律師申明屬實的話，這名女子有可能構成敲詐罪。當然前提是劉強東向法院起訴。

估計劉強東不會這樣做，否則自己的格局就更小了。

劉強東只能是啞巴吃黃連，有苦說不出。

但劉強東法律上無罪，在道徳上卻形成了人生中抹不去的汙點，給他的家人和信任的朋友造成了巨大的傷害。也給京東的經營造成了巨大的損失。

希望劉強東先生能痛改前非，重新做人，做一個受人尊敬的企業家。

人都有兩面，七情六慾需要，不犯錯誤的男人是不可能存在的，酒後面對美色沒有性衝動的不是男人，犯錯悔改就是可以原諒，那當然是他老婆自己的事。強東建立京東還是很強大的，解決了那麼多人的就業，也給我們的生活帶了方便，還是支援京東。

比爾克林頓讓自己的尺碼都寫進了施塔爾報告，也不失為最能幹經濟的美華人心目中最偉大的美國總統之一。

對人，不必苛求。

對那個女孩子也不要過度揣測，因為真相只有當事人知道。說不定兩個人都是受害者。

有錢就可以為所欲為。有錢就有特權換老婆跟換衣服一樣。你們只看到媒體是的一面私底下他是什麼人誰能保證。媒體以前吹捧過的人出了醜都不願意主動曝光自己打自己臉。上流社會你們不懂

劉強東出生在一個貧困的家庭，透過自身的奮鬥，成為一名優秀出眾的企業家，他個人肯定有可圈可點之處，也是相當勵志的典型。

雖然劉強東的律師宣告，在房間內發生的一切都是女方誌願的，但劉強東背叛了深愛著他的妻子和孩子，讓企業蒙受了巨大的損失，尤其是讓中國企業家在國際上的形象大為貶損這是毋庸置疑的，你敢說你無“罪”？在道德法庭上其實早已經宣判你有“罪”了......

劉強東先生可能認為，憑藉他個人的地位和金錢到去商業應酬，乾點出格事情應該沒什麼大不了的，但他搞錯的一點是，那裡是美國佬的地盤啊.........

我們這些普通人，天生對同是草根，卻能混出名頭的人有一種崇拜和同情心，希望劉強東先生能度過人生的這道坎，帶領京東再創輝煌！

有沒罪是美國法院的事，目前看來應該可以免除刑事責任了。就這他雖說沒死起碼掉了層皮。倆人發生關係去確定的了，就像王思聰說的那樣，可能是價錢沒談好。劉強東人設坍塌是一定的。約炮有風險，談錢需謹慎。

色子頭上一把刀～你說有罪沒有罪？如果說沒有罪～那把刀子又是幹什麼用的？如果說沒有罪～那就一定是鈔票的魔力！

來來，看看安卓之父是如何在谷歌公司內部性侵女員工，並且被谷歌保護安然無事的，辭職了事的，紐約時報報道，印度時報轉載，很可惜，紐約時報已經找不到原文了（他們究竟在害怕什麼？），網上搜索how google protected在網上依舊能搜到其他報紙的原文報道。這就是你們公知所謂的美國司法公正。

法律上是無罪的。檢方因“嚴重證據不足”而不起訴，表明在法律程式上，劉強東已暫時避開了被追究的風險，但並不代表就沒有性侵行為，一旦有了更充分的證據，依然有被訴訟的可能。很多人認為，若是換作普通人而不是劉強東，沒有強大的律師團隊來為其服務，就可能不會有這種局面的形成。我們不必質疑美國司法的獨立性和公正性，也不必就此認為“有錢就能擺平一切”，但證據不足而不起訴就是現階段的真實狀況。不過，這不能成為京東方面沾沾自喜甚至反打一耙的理由，所謂“無風不起浪”，陰謀論也好，還是仙人跳也罷，劉強東道德上的汙點卻不能抹去。從國外知名媒體的報道來看，法律結果與事實真相之間還存在很在的差異。但作為公眾人物，劉強東此次的性侵風波，讓公眾對其人設有了更為清楚的判斷，儘管法律上的有罪已被暫時否定，但道德上的有罪卻始終難以抹去。

無罪。

很顯然，劉強東應該是中了仙人跳，但劉強東沒有給女子錢，所以應該連賣淫嫖娼也算不上，嚴格地說，從法律角度來看，劉強東是真正的受害者。

如果按中國的法律，這名女子後續的行為，如果劉強東律師申明屬實的話，這名女子有可能構成敲詐罪。當然前提是劉強東向法院起訴。

估計劉強東不會這樣做，否則自己的格局就更小了。

劉強東只能是啞巴吃黃連，有苦說不出。

但劉強東法律上無罪，在道徳上卻形成了人生中抹不去的汙點，給他的家人和信任的朋友造成了巨大的傷害。也給京東的經營造成了巨大的損失。