讓犯人服刑不是目的，將他們改造成合格的公民才是根本目標。

最近經常看到犯人出獄就再犯，甚至在獄中結識獄友一起犯案的新聞。我很想知道中國目前的刑罰系統究竟有沒有真正起到震懾犯罪，改造囚犯的目的。

謝過，淺談這件事對與錯，如本人觀點不對敬請網友們諒解。一丶首先當事人的所作所為肯定是不值得人同情和原諒的，沒考慮到自己屢教不改不吸取教訓的原因和後果，真的是要老死一生要呆在牢裡嗎？二丶一個個有前科刑滿釋放人員重新迴歸社會後，由於他們和社會生活軌跡脫離太久了，年齡差異，文化程度，身體健康和心理問題等方面都存在長時間的壓抑，都會影響到他們融合社會求職丶家庭合諧得不到社會民眾的認可和滿意度，就會必然導致他們重新冒險走上違法犯罪的道路。三丶在這個改革創新偉大時代裡，這樣的特殊人群更需要社會民眾的包容性和扶助，既然黨和人民政府給了他們重新作人的機會和政策，大家就要相信人之初性本善的古語是有一定道理的，社會生活中不要過多的歧視不公平對待他們，給他們一個重新生存生活的空間相信他們會是一個個感恩惜福的回頭浪子。當然，受人以魚不如授人以漁才是正確的道理，那些死不悔改的人不珍惜自由也可讓此類人在裡面自生自滅吧，事不過三，相信佛祖也不會怪罪我等的？

設定監獄的目的是什麼？行政、刑事拘留的目的是什麼？

單純的打擊罪犯完全可以不用這樣，我們的目的是讓他們能改過自新，重新迴歸社會，不再作惡！如果，一個人無論怎樣關押拘留都起不到教育作用，那就沒必要將他放出來了！

感謝邀請。毛主席說:研究問題，忌帶主觀性，片面性和表面性。十年浩劫時，筆者認識一個五進宮的，五十多歲，前四次都是輕罪重判，改判後得以提前出獄，四次在獄中總共呆了八年。第五次被判了十五年，罪名是現行反革命，破壞一打三反，終日咳聲嘆氣，對我說:這回不可能再改判提前出獄了，弄成政治犯了。造化弄人，1979冬天我和他相逢在縣城大集上，正在賣糖葫蘆，高興地對我說:感謝鄧小平，又給我改判提前出獄了，只要讓我幹小買賣，誰願意偷偷摸摸啊？平臺說的天橋區的這個慣犯，我不瞭解他的家庭，犯罪的歷史和根源，不好下結論，但是我見過好幾個刑滿釋放賴在獄中攆不走的。

我怎麼看？小時候老師教育我們遵紀守法，犯法要蹲監獄，在監獄裡要改造教育號好了才能放出來！結果現在屢教不改、出來就標榜“我蹲過大牢老子啥都不怕了”……越蹲越橫、越蹲越有資歷！