華盛頓等人建立美國就把持槍自由搞進了美華人的骨髓裡面去了，估計當時那個狀態也禁不了槍，索性就大大方方的立法說持槍吧，自由！個人認為這個野蠻文明的薰陶下，手裡有槍，心裡不慌，一言不合，拔槍相向，你看看美國電影，那把槍幹個人跟玩似的。再說美國是怎麼來的？開始是一幫子流浪犯，罪犯，在歐洲混不下去的人去了美洲，緊跟著就是殖民，燒殺掠奪，美洲原住民都快給搞絕種了，一幫子這樣的人就搞起來一個國家，白人至上的人，搞來了大批的黑人做奴隸。種族主義氾濫。你說他們除了手裡有槍還能幹啥？

你搞清楚沒有，美國不禁槍是強大的民嗎？中國有的人真怪動不動就是說美國的民意，美國從骨子裡就沒有任何民意，美國的一切都是兩大利益集團說了算，任何人掌權都是為支援他的利益集團服務的。

這要看美華人側重什麼，在美華人看來，和平時期，槍的價值不是攻擊，而是防衛或防身。他們把槍看成最好的最有效的防衛工具，這樣說吧，一個老太太只要她能扣動板機，當她持槍面對歹徒時她就有了百分之五十的勝算，否則為零。其次，你就是禁了槍，歹徒若想殺人用刀或其它照樣可以。

原因主要是兩條。

第一，利益集團的反對。手槍的製造和銷售形成了一個巨大的產業網路，如果要禁槍，這些人的利益就會受損，因此，相關利益團體會透過各種各樣的手段遊說議會和政府。其中最出名的就是美國步槍協會。在這些利益團體的阻撓下禁槍是不可能的。

第二，美國的治安水準在發達國家當中是最差的，很多人支援合法持槍的主要目的是為了保護自己的安全。這是一個很現實的原因。這也是反對進槍的民意基礎。在槍支氾濫的情況下，如果採取禁槍措施，最早被收繳槍支的就是有執照的守法公民。非法持槍的人反而在這個時候擁有了優勢。這是他們反對禁槍的主要理由。這裡需要提到一個很特殊的背景，那就是美國的警察制度是比較複雜的。美國的警察權在聯邦和州以及地方政府層面上面是高度分散的。美國和中國不同，沒有一個專門負責管理檢查的部級機構。聯邦調查局負責跨州刑事案件以及具有重大影響力的刑事案件的偵破。美國海關緝私局負責管理走私犯罪。美國酒精和藥品管理局負責管理販毒。美國財政部負責管理偷漏稅。可見在聯邦層面上，警察權是由多個部門分別掌握的。州政府有專門的警務管理機構。地方政府可以根據自己的情況決定是否設立警務機構以及警務機構的規模。最有意思的是聯邦政府，州政府和地方政府之間的警務機構，相互之間不一定是上下級的隸屬關係，很多時候是獨立的。美國聯邦調查局業務培訓當中的一項重要內容就是協調各種警務力量之間的關係。這種多頭多層次的管理體制就容易導致警務力量分配的不均衡，也就導致了美國某些地區的治安水準極其之差。這種現實情況催生了很多治安水準較低地區的人以持槍方式自衛的心態。

至於政治上上綱上線的說法大部分並不符合現實，主要原因是與普通人的關係實在太過遙遠。憲法修正案對於民眾權利的保護，只是一個託詞。並不是反對進槍的真正理由。至於某些雞湯文當中指出的，美華人可以透過持槍的方式反對政府暴力執法，這種觀點本身也是錯誤的。在武器高度發展的今天，民眾持槍根本不足以對抗政府。這種假設本身就不現實。至於美國的警察暴力執法，這種現象其實非常普遍。就發達國家層面來看，由於美國的槍支氾濫，警察必須採用極端手段保護自己，所以暴力執法的案例非常多，比例也很高。實際結果是，槍支氾濫實際上刺激了美國警察暴力執法。

美國憲法第二修正案規定：“人民保留和攜帶武器的權利不應受到侵犯。”可見，持槍是美國法律賦予人民的一項不可剝奪的權利，誰要是膽敢禁槍，就跟他沒完。

奧巴馬曾提出控槍主張，結果遭到很多國民的抗議，特朗普上臺後，廢除了奧巴馬的禁槍計劃，繼續讓國民持槍合法化。

針對槍擊案頻發且有蔓延的趨勢，美華人理應要求政府限制或取消槍支買賣、持有的權利，然而事實上他們不但沒有這樣做，反而對政府的禁槍令口誅筆伐，不能不讓人感到匪夷所思。

美華人崇尚自由，而自由往往建立在對他人生命的傷害上，在美國，幾乎每天都有人死於槍下，這已經構成了嚴重的安全威脅。

然而，特朗普總統尚且不冷靜，信口雌黃，出爾反爾，橫行霸道，唯我獨尊，何況廣大民眾呢？

但是，極度的無政府主義的自由已經氾濫成災，個人主義為中心已經蔚然成風，狹隘的自由觀念早已深入國民骨髓，這就導致持槍成為長期以來的時尚和自覺行為。

再說，武器生產和銷售向來在國民經濟中佔有很大的份額，美國本身就是軍火大國，如果不準買賣、持有槍支，那麼生產廠家必然關門大吉，導致眾多人員失業，這是他們無法接受的，說不定會忍不住怒火，端起槍，衝向總統府，不顧一切地掃射，這樣極可能亂作一團，爆發社會危機。

此外，美國踐踏國際法現象屢屢發生，這勢必影響國內民眾破壞法律，無視憲法的存在，從而做出危及他人生命的舉動。縱觀那些開槍射擊致死案，很可能與被迫正當防衛有關，在進行自我保護過程中，將對方一槍斃命。

以上分析或為美華人雖然深受槍擊傷害，卻依然反對禁槍的緣由。都說美國是民主自由的國度，然而，面對隨時可能命喪槍擊的可能，誰會心神往之呢？

美國國情導致老百姓要持槍自保美國有一句諺語:“警察是來破案的，保護安全只能靠自己。 ”在美華人槍支氾濫的情況下，就像戰略平衡一樣，只有自己有槍才能防止別人傷害自己。在有槍的前提下，一個小孩可以撂倒一個壯漢，可以極大的縮小兩個個體之間的力量差距。

我們也要知道美國的居住是非常分散的，自從上個世紀60年代美國取消種族隔離之後，美國出現了逆城市化和白人逃離現象。

大量的美國白人中產階級從城市裡的公寓逃離出去到郊區遠離市中心的低密度住宅居住。今天去工業化和網際網路的衝擊進一步加劇了城市治安的惡化及城市的空心化。

在這種居住環境之下，美華人想要堅持到美國警察過來或是自己在荒郊野外防止別人的傷害，一把槍是最好的選擇。

除了現實情況導致了美華人持槍意願強烈，憲法也給予了美華人持槍的權利。美國憲法第二修正案規定：

美國禁槍勢必要違反美國的憲法，反對禁槍的人就可以用這個理由阻攔禁槍。你要是禁槍就是在和憲法作對，美國曆史上從政府到個人團體想要推動禁槍都繞不過這條法律規定。

雖然今天的美國槍擊案還是時常發生，嚴重威脅著美華人的安全。但美華人始終相信，保持權利法案的神聖不可撼動，因為它攸關於美華人的公民權利。

這條法律也成功把美華人合法持槍的權利變成了一種天賦人權，禁槍就有反人權的意味在裡面。

除了法律對於美華人持槍權利給與了保障，在美國還存在美國步槍協會，這個協會就是美華人反對禁槍的民意體現。

美國步槍協會有3000萬註冊會員，這些會員在美國競選時，投票會聽從協會的建議。這是一股極大的政治力量，背後還有美國的槍械集團給它投錢。

有錢又有人，他們就會在禁槍法案出臺前遊說美國的政客和政府，在絕大多數時候他們的遊說都是行之有效的。

這些就是今天美國社會阻止禁槍的具體原因！

美國原居民是印第安土著人，被歐洲一幫流浪漢，二流子，流氓，痞子，強盜，悍匪，海盜，逃犯，冒險者，牛仔登岸後，就開始屠殺滅絕土著居民。就是手中有了槍，才壯了賊膽，為所欲為。槍就成為這些白鬼作惡霸的命根子，當然要有法律來維護白鬼的強盜邏輯，把其他人看成獵物，白鬼強盜就成為了捕獵者，就有了白鬼強盜的叢林法則弱肉強食的真理。如果白鬼手上沒有槍，強盜心裡一定慌。現在美國有三億多支槍，是黴帝軍火商的巨大市場。槍擊案越來越多，在利益第一的黴帝國面前，根本不算什麼。只有美元變成廢紙一樣了，黴帝國一定會大亂，黴帝國就會成為槍戰世界。

其實，瞭解美國曆史的人都應該清楚，美國的立國及其發展史，就是一部血淋淋的殖民和侵略的掠奪史。但由於美國《獨立宣言》中虛偽的“人人生而平等，具有追求幸福自由的天賦人權”的宣示，被一些歷史學家標榜為“具有世界歷史意義的偉大文獻”，從而掩蓋了美華人真正的罪惡面目。

美國是英國殖民主義的產物。美國、加拿大和墨西哥等國現在所佔據的北美地區，本來就是來自於亞洲的印第安人的家園。18世紀中葉，歐洲殖民主義者開始了向北美地區的罪惡的殖民主義活動。其中，當時最強大的殖民主義國家是英國、法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭等國，美國就是英國殖民者最初把一些失業者、罪犯、流氓、乞丐以及一些販運的黑奴移民美洲後逐漸形成的一個國家。由於殖民者對移民者的剝削和壓迫，然後移民者聯合起來趕走了殖民者，與宗主國英國展開了多次戰爭並打敗了英國。移民者建立了一個臨時的小國家，叫美國，並發表了那篇虛偽之極的《獨立宣言》。為什麼說它是虛偽的呢？因為接下來這些移民者就都成為了新的殖民者。他們瘋狂地不斷侵略掠奪，趕殺當地的印第安人，蠶食其他國家的殖民地，最終擴大到現有的版圖。在重新殖民的戰爭中，他們還從非洲販運了大量的黑人奴隸以供他們奴役。這些黑人奴隸到底慘死了多少，恐怕至今沒人統計出來過。這就叫“人人生而平等”嗎？這與“追求幸福與自由的人權”捱得上嗎？

美國靠“侵略和掠奪”建立起了國家並逐步強大，這樣一個“傳統法寶”也被髮揮到了駕輕就熟、淋漓盡致的地步；一直到今天，這樣一個強盜國家卻仍然因為“人人生而平等”這樣的偽裝而讓一些人豔羨不已、趨之若鶩。

美華人為什麼允許持槍？因為這是他們的“優良傳統”。

這其實就是西方民主的弊端，宣傳決定民意，誰掌控了媒體，誰就掌控了民意。誰能掌控媒體呢？大資本家大財團。

還有個例子是前些天的反墮胎法案，連被強暴而懷孕都不能墮胎，墮胎判刑比強姦還重，到處都是反對聲，然並卵，這個由一幫中老年男人立法透過的法案已經順利推行了。

其實很簡單，按美帝軍火商的一句話就能解釋，準確內容我忘了，大體意思就是“等警察出動往往都是事後了，第一時間能保護你的只有你自己手裡的槍”

美帝槍支已經氾濫，如果現在開始禁槍，被禁槍的人就會怕還沒有上交槍的人傷害自己，自己有槍起碼有威懾力，可以震懾罪犯，自己沒槍等警察救自己，自己估計早涼了。。。。。。