首頁>Club>
據外媒最新訊息,巴黎警方已拘捕481名示威者。
6
回覆列表
  • 1 # 黎244015678

    浪漫可以用在愛情,性格上,那是美好的事情,可在國家民族尊嚴上說浪漫那就是在犯罪,好吃懶做,佔有掠奪,國際交往小孩子性格,反覆無常,任性妄為!

  • 2 # 張139558534

    正因為太浪漫,才要出問題,才會出現暴亂或黃背心運動。

    法國政壇根深蒂固問題是,政客們都貪婪的追求權力。為此,總是以漂亮的謊話欺騙民眾。從來不考慮,許下的承諾自己有沒有能力兌現。當成為總統後,就還是拿基層老百姓利益開刀,促使底下的人民越來越痛恨這些政客們。馬克龍就是這樣的人!

    本來,他是秉持中間路線的人物。用虛假的對誰都有利的方式,贏得大選勝利。不到四十歲,成為法蘭西最年輕總統。而且,他還是娶個老妻的人,這一切都是浪漫,十分浪漫!

    但是,浪漫能當飯吃嗎?在治理國家、制定政策時,自己根本的觀點還是大白天下的。首先,為了穩定國內富人,他不再增收什麼富人稅,又制定有利於業主的勞動法,使勞動者利益受損。接下來,他搞的幾乎所有改革,都是針對基層普通民眾。也就是,人數最多老百姓們,不光沒有利益增加,相反,還因為各種稅費增加,實際生活下降。所以,一旦有一顆火星,就會燃起沖天的大火!正是馬克龍堅持的富人路線,最終因為繼續增加燃油稅,激起民眾激烈反抗,爆發了黃背心運動。

    當然,運動起來了,就不會控制住。充滿仇恨的力量,當然會有暴亂。這是場民眾與政府雙輸的結果!但他們當然不是暴民、匪徒。

    請看,黃背心的他們向政府提出的訴求:

    為所有露宿街頭者解決吃住問題,避免路有凍死骨:緊急!

    最低淨工資達到1300歐元/月……最高工資不得超過15000歐元/月。

    改善手工業者、個體戶的社保,建立人人平等的社保機制。

    國家必須保障退休人員生活水平,退休金不得低於1200歐元。政府應當保障老年人的健康,而非掏他們的腰包。要讓老人度過幸福晚年。

    民意代表(議員和參議員)拿中位數工資(即1700歐元,目前議員的月工資為7200歐元津貼+5805歐元補助+9560歐元僱員費+各種補助……),考慮報銷其交通費,可以發放餐券和度假券。

    難道,這樣要求很過分嗎?法國老百姓很不知好歹,非要過浪漫生活嗎?歐元好像很值錢,但在法國,最低工資竟然一千元多些,還是沒有想到。而議員們竟然可以拿到至少一萬二,是最低工資十倍,卻不去真正為民辦事,民眾不感到憤怒嗎?尤其第一條,解決露宿者吃住,避免凍死街頭。難道這是高度發達國家存在的問題嗎?這是負責任政府基本職責,難道需要百姓提出嗎?令人震驚!

    政治家必須誠實,自己能夠做的才能說出來,而不是滿嘴跑舌頭,只是謊話連篇,騙得當選再說。這樣的政客是國家的福氣,還是災難,現在看來不是很清楚了嗎!

  • 3 # 書中有毒

    形勢正在起變化,浪漫的法國最近不平靜。原本因燃油稅而引發的黃背心運動,最終演變成了旨在逼迫馬克龍政府倒臺的政治纏鬥。有人調侃這是法西蘭第六共和國的革命,有人戲謔這是無產階級的巴黎公社的複製。雖然馬克龍政府已做了讓步,但仍未平息這場極其嚴重的民怨,大有愈演愈烈之勢,在野的三大黨乘機發難,將向國民議會提交對政府的不信任案,劍指馬克龍本人。馬克龍上臺500多天遇到了前所未有的執政危機。

    那為何法國會在誰都“沒想到”的情況下,發生波及全國的騷亂呢?

    原因固然很多,有客觀的有主現的,有外因也有主因,比如改革步子太快啦,能源價格上漲導致低收入群體生存成本加大啦,比如法國的高福利養懶漢啦,比如馬克龍是富人總統給富人減稅,缺乏執政經驗啦,甚至還有人說法國是有革命傳統啦,更有甚者,說這是美國的陰謀啦…等等…不能說這些理由不對,但都不是最根本的東東。那最最根本的原因是什呢?經濟基礎決定上層建築,是法國的經濟缺乏可持續發展,沒有活力,後勁乏力,政府無法創造民眾需求的經濟價值。唯有源頭活水來,一句話,就是經濟持續低迷不振,經不起總統的改革大折騰——全面改革需要強大的經濟發展做後盾,也就是需要改革成本,要有雄厚的家底做背書,政府要有雄厚的財力兜底。法國有嗎?沒有。富有富折騰,窮有窮折騰。今年前三季度,法國的經濟增長率只有0.3%,而同期失業率高達9%,雙指標已突破了紅線。而美國今年前三季度的經濟增長率是6%,所以特朗普嘲笑馬克龍,人家今天揚言退群明天制裁他國,率性而為是因為人家有實力有折騰的資本。

    法國的經濟發展如此脆弱萎靡,馬克龍上臺後為何還要加大改革?逼到懸崖邊了。這不是馬克龍心血來潮的意氣用事,而是幾任法國總統都想改而沒啟動的,馬克龍只不過敢吃“螃蟹”罷了,因為他年青氣盛,有魄力有理想。改革肯定會觸及既得利益者,也會犧牲部分群眾利益。改革了可能還有點希望,不改只有死路一條。比如馬克龍的“經濟結構性改革”從理論上說是符合法國國情的,再比如“巴黎藍天工程”本是治理汙染造福上千萬巴黎市民的。既然是為民,那為何變成了“害民”呢?為何好心沒好報反彈如此巨烈呢?還是政府缺錢。掙錢少花錢多,這是個惡性迴圈模式——經濟低迷勢必財政收入減少,而全面改革需要鉅額投入,加上居高不下的工資福利,雪上加霜。怎麼辦?只能拆東牆補西牆,把左口袋的錢挪到右口袋,把外衣的錢挪到內衣裡用。或者透過殺雞取卵式的增加稅收的辦法來“填坑”——彌補改革造成的虧空。在“挪”與“加”的過程中,出現了變數,張三李四們不願意,就鬧情緒出現了腸梗阻,就會大面積感染全身。於是,法國就生病了,還病的不輕,大有向歐洲他國傳染之勢……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 漢武帝時期,李廣為何難以封侯?