打仗就應該害怕死人。

只有這樣，才能夠珍惜士兵的生命，儘量的減少傷亡。增強軍隊的戰鬥力。

像蘇聯那樣打起仗來毫不顧及士兵的生命。

造成了大量計程車兵無謂的傷亡。

會極大的影響蘇聯軍隊的戰鬥力。

美國作為數字化虛擬化科技強國數字化效率高是建立在個體人的數字化虛擬化認知能力強的基礎平臺上人能製造的一切形態存在隨時可以複製可以是垃圾高素質的人不可以複製

美國怕死人？如果美國怕死人就不會到處煽風點火的挑起戰爭了。一個崇尚武力、愛冒險的強盜民族會怕死嗎？

所謂美國怕死人是美國政府誤導民眾的說辭而已，是為了把自己包裝成愛民如子、保護人權的民主政府。

冷戰後，西方國家中，美國計程車兵死的是最多的。美國政府為了霸權的需要，更本不會在乎民眾的利益。美國政府是地地道道的流氓政府。

俗話說“物以稀為貴”，越是缺少的東西，那是越是珍貴的。這放在人的層面也是一樣，對於一個國家來說，人口越是少，那麼其必然越重視人的價值，越想著要多生，如俄羅斯，如日本，人口一直在下降，所以國家一直在強調多生。而如果人口很多，那麼自然是很難照顧到每一個百姓，如印度，人的狀況就很差，大部分的人都是非常貧困，悽慘無比。但是這個也有例外，最典型對於美國來說，人口超過3億，但是為何打仗還最怕死人呢？真實原因有三點。

美國是世界第三大人口大國，在世界的人口數量僅次於中國和印度，人口達到3.2億，幾乎是俄羅斯的2倍。照理來說，美華人口並不少，而且每年還有大量的移民，應該不缺人的。但是我們看到，二戰後美國發動的所有戰爭，基本的一個原則就是怕死人，尤其是美軍主動出擊的戰爭，更是如此。

美國寧願花費巨大的軍費，對對手進行直接大規模的轟炸，也不願意死人。而且基本上美國發動的戰爭，死人死的太多了，就會出大問題，就會以失敗告終。如當年的半島戰爭，越南戰爭，還有伊拉克戰爭等，都是美國的失敗戰爭，因為傷亡都超過了5萬人。在海灣戰爭中，薩達姆甚至直接總結出美國打仗怕死人的致命弱點，以期大量殺傷美軍，那麼美國必敗。

這直接說明了美國士兵的強悍地位，死不起。很多人不明白，美華人口並不少啊，比俄羅斯多多了。但是我們看到俄羅斯在一戰、二戰死亡幾千萬人，人員傷亡在全世界第一位的，對人力的珍惜也沒有。所以很多人不明白，為何美華人口這麼多，還這麼怕死人呢？其實原因很簡單，主要是三點。

第一，民眾示威。

美國社會其實民意非常重要，一旦發生大規模的民眾反抗，遊行示威，對政府的壓力很大，民意直接影響國會。所以一旦美軍在戰場死人太多的話，那麼立刻就有大問題，百姓就會開始鬧事，遊行示威等，對於國會壓力很大，國會就很可能否決戰爭，這是很可怕的。所以我們看到每一次美軍重大的傷亡，都讓美國爆發了大規模的遊行示威和反抗，這一點是非常關鍵的。

第二，政府倒臺。

美國實行兩黨制，而且兩個黨那是死對頭，一旦美國的戰爭，使得死亡人數太大的話，那麼立刻就被反對黨解讀為無能，解讀為弱。立刻就會掀起巨大的輿論壓力，政府直接就面臨倒臺的風險，在歷史上美國幾屆的政府就是因為戰爭而被推翻的或者主動下臺的。所以但凡是政府，對這一塊都是非常慎重，否則面臨下臺風險，這是他們不可能接受的。

第三，確實很貴。

一般來說其他國家戰死一個士兵，賠錢幾萬到幾十萬，就不錯了，負傷的話，也頂多就是治療好，給點慰問金。但是戰死一個美軍，那麼從美國國家賠償，到保險，到補充保險，整個賠償金額在200萬美元以上。

也就是美國死一個人，相當於其他國家幾十個人，甚至幾百個人。而如果受傷，那更加不得了，而且不光要賠錢，而且還要支付士兵妻子孩子的生活費用，按月給錢，這個錢就更多了。所以美國的軍隊確實是死不起，這也是必然的。

這個是由他們國家的國情所決定，跟人口的多少無關。

對比俄羅斯的“戰鬥民族”而言，美華人打仗缺乏一種狠勁，他們在戰爭中的確比別的國家跟在意和害怕傷亡數量，這種害怕有一個名詞叫做“裹屍袋綜合徵”或者“傷亡恐懼症”。

如上圖所示，這是美軍曾經使用過的裹屍袋“死亡者專用”

相對而言，美華人更加比較推崇個人主義，看中個人價值，他們覺得個人與家庭與國家比較是同等重要的，甚至個人更加重要，所以才會覺得人命會更加“精貴”。

美國是一個資訊非常開放的國家，各種輿論資訊的傳播會更加廣泛，比如政府為什麼會打仗，軍人打仗在前線的傷亡情況是怎麼樣的，普通美華人會知道的更多，而且還很及時，如果戰爭傷亡人數過多，老百姓就會很敏感，就會質疑戰爭是否是正確的，就會關心戰爭的結束時間，給政府施加輿論壓力。

在美國高層中，他們也會擔心，如果傷亡數量過高，老百姓就會質疑戰爭打的值不值當，他們會批評政府當局，會影響下次的選舉結果。

有關傷亡恐懼症，在美國的一個非常出名影片中就早有展示，叫做《拯救大兵瑞恩》：二戰時，美國一個家庭的瑞恩太太，她的四個兒子都參了軍，但是三個兒子都相繼陣亡了，軍方覺得不能在讓她的第四個兒子再犧牲了，那樣也太慘了，所以就想著讓他快些回家，但是瑞恩已經被空投到了敵後了，於是派遣了一支八人小分隊去營救，結果這八個人也全部犧牲了。

還有就是在越南戰爭時，起初老百姓是支援美軍出兵南越的，但是在越共發動一次非常出名的“春季攻勢”以後，美軍的傷亡數量激增，單在1968年一年，傷亡數量就達到了16592人。此時國內就出現大量的反對聲，而且愈演愈烈，最終反對聲佔了上風。結果美國政府不得不選擇逐步從越南抽身放棄越南。

包括後來的伊拉克戰爭等一系列戰爭都可以看到美軍對傷亡數量的在意。

怕死不是應該的嗎？生命對於每個人都是一樣重要。別人尊重生命有什麼不對。軍人打仗不是為了去找死，是為了達成作戰目的。

雲漢鑫曰：所謂美華人怕死人是一個笑話！從一戰、二戰、到如今，美華人經歷的無數次戰爭，從被俘人數和傷亡情況的統計來看，美華人是勇敢的，美華人不怕死。

美國政府是最怕在戰爭中死人的，這是由美國的民主體制決定的。因為各級政府的政治領導人和議員都是由老百姓選出來的，如果在戰爭中產生過多的傷亡，必定會影響執政當局的選情！

相反，獨裁專制政權從來就不把老百姓當人看，死再多的人都不會當回事！蘇俄在對德戰爭中傷亡佔比是其他歐州國家的6.9倍，而投降德軍的人數佔比，則是其他歐州國家23.4倍。可見蘇俄是世界上戰鬥力低下，投降率最高，兵士最怕死的國家。

美國確實是“最怕”戰爭的國家，並不是因為國家的綜合實力不夠的原因，而是因為國家的構成形式決定的。我們知道，美國是聯邦制國家，國家花的每一分錢，都必須接受國會與社會的監督：總統是百姓選舉出來的，所以，總統不可能隨意決定或者說沒有權力決定國家的財政分配，需要國會集體透過批准，權力在美國不起決定作用，地位更不起決定作用，每個國會議員也都是靠選舉產生的百姓代言人或是百姓的公僕，監督著國家的每一分財政支出，防止任何靠權力與地位產生的不良或腐敗支出，以維護納稅人與社會的利益；所以，總統本身也是最怕百姓說自己的不是，如果有有違憲法與法律的行為，會被百姓的選票所下臺，甚至有可能打上官司，所以，美國的總統，不是權力和地位的象徵，而是代言與公僕的象徵，更是法律上的被委託人，毫無命令與高高在上的法律主體地位，由此可以知道，總統是最怕自己的不慎行為招致自己的下臺或是被打上官司；由此也可以看出，美國政府不是利益集團，不與百姓爭利，是維護國窮民富立國原則的聯合政府；由此也可以看出，美國是“怕”字當頭的國家：總統怕出差，政府怕出現玩弄權術的人，百姓怕自己選錯代理人（無論是總統還是議員）。

現在，是不是可以知道美華人為什麼最怕自己發動的戰爭出現大量死亡的原因了吧？

如果你知道美國為了少死人而忍了幾十年，才去“收拾”像伊拉克或是利比亞之類的小國的情形，就不會那麼懷疑美華人為什麼謹慎花錢和重視民主權利了。

以上僅是管窺一豹，但願對讀者有一點解惑。

至少一個世紀以來，美國秉承民主自由法治平等人權的普世價值觀，以人為本，不惜一切代價保護人權，所以才會“打仗最怕死人”！如有懷疑，請去看美國大片《拯救大兵瑞恩》！

士兵勇敢，戰不畏死，這是士兵的素質！和政府無關！只有專制獨裁的政府打仗才不怕死人！說美軍怕死？不是真腦殘就是被洗腦洗到腦殘！而美國政府怕死人，是因為政府是民選的，死人多了，會讓人民對政府不滿以致失去信任，從而失去執政權！所以美國政府是怕死人的，但是在任何一場美軍參與的戰爭中，美軍都體現了非常高的軍事素養！美軍的戰場表現都是勇敢和頑強的！

人命貴！死一個賠上百萬美金

死人有什麼可怕最怕是死自己，美國從來不怕死人才打仗的，因為美國軍隊大多是僱傭兵打仗要死的都不是美華人。

請問哪個國家打仗不怕死人?

美華人最不怕死，都是牛仔，

誰也不應該去代替別人說怕不怕死

人權，人的生命大於一切，私有財產神聖不可侵犯

美國有人權，戰死一個士兵賠償高，所以美國怕死人

與3億人口沒有關係，其與生命價值有關！

能尊重和顧念每個國民和士兵生命的國家，要不強大，是沒了天理。

誰不死的呀？人生能有幾十個春秋？