AMD與intel，長期以來給人的感覺總會是intel要幣ADM強一些，可是為什麼AMD一直沒有被intel壓死呢？

AMD與intel看似是兩個公司其實股東都是一家，最利益最大化的商業法則來說，他們不可能會讓其中的一家一直強大下去，否則剩下intel一家了人家又說你是違反了壟斷法了，然後各種制裁打擊你，各種幾十億美元的罰款，多得不償失，因此兩家的技術也是多有互動。

AMD的zen架構釋出以來，這幾年可以說是非常火爆的幾年，尤其是今年銳龍3的釋出AMD絕對是站起來了。其實在消費者市場領域並不是他們真正的戰場，真正的戰場在於伺服器領域，可以說在伺服器領域Intel有著絕對的話語權，很多高階伺服器大部分是用的CPU都是來自於強悍的Intel，在這領域AMD可能佔據的市場份額也就是1%左右的樣子。

既然在晶片領域那麼費錢，而Intel這麼多年又這麼囂張，然後AMD還是活了下去，終究原因是在CPU領域最強的GPU企業是AMD，而在GPU領域最強的CPU是AMD，正是這樣的原因AMD可以有很多的方面可以和主機廠商進行合作，單獨給主機廠商設計高度整合的APU，就是這樣的原因這幾年這種定製業務讓AMD有了一定的喘息機會，也有了一定收益能夠研發後續產品。另外一點就是蘇瑪將X86核心賣給中國授權，並且還賣了大樓這都讓AMD有了足夠職稱zen架構的釋出。

尤其是三代銳龍的7nm的釋出，使AMD能和臺積電合作，正式推出了7nm的銳龍三代，通過製成的改進，讓AMD的三代銳龍不論是功耗還是發熱都有了很大的改進，正是上面的那些原因能夠讓AMD能夠投入更多的資金去研發3代或者以後的4代以及北極星顯示卡，但是7nm的成本估計也不小，在銳龍三代上面能帶來的利潤估計也不是太客觀。

另外說到底AMD的技術人才儲備和Intel比還是有欠缺，這個從zen2 bios AGESA不完善和5700系列驅動的BUG也能夠看出一二，但是從個人的觀點來看還是非常支援AMD，畢竟這麼多年他一直在努力地該消費者帶來價效比更好的產品，也迫使Intel能拿出更好的產品面向市場。

原因有很多啊

從起源來講，英特爾創始人和AMD創始人都是來自快捷半導體，只不過英特爾的創始人羅伯特·諾伊斯和戈登·摩爾屬於技術型創業 而AMD創始人傑裡·桑德斯是營銷型創業，這導致英特爾創業開始就專注於用產品說話，AMD一開始只能靠模仿和幫忙打打零工勉強求生

不過剛好就是AMD這種模式讓它迎來的春天，因為當英特爾還同樣處於事業剛起步階段，IBM找到了它，讓它幫忙生產處理器，因為當時反壟斷法規定也好，小廠子英特爾產量不足也罷，經常跟在英特爾屁股後面的AMD正好就是於IBM和英特爾來說都是最佳人選 就這樣AMD接下了這個從天而下的燒餅

後來英特爾看原來只顧跟風的小弟AMD竟然自己也能幹一些事情了，收回專利終止合作，跟AMD打起官司

官司過後，AMD開始自己創新，靠價效比打入英特爾的空白市場。慢慢手裡有錢以後又買了ATI，進攻顯示卡，不過後來在顯示卡也遭到了英偉達的進攻。

在英特爾和英偉達雙重夾擊之下，AMD曾一度靠賣家產度日，不過後來AMD從一步步跌倒嘗試挺過來，趕上英偉達戰術核顯示卡和英特爾開始擠牙膏，靠ZEN架構和銳龍處理器打贏翻身一仗

所以說英特爾沒有打敗AMD的原因有反壟斷法壓力也有英特爾自身問題更大的原因還在於AMD自己與英特爾靠技術成家完全不同的經營策略，從一開始它就能低頭生存積攢資本，最危機的時刻它也能拋棄一切值錢的東西斷尾求生，還有隻要看到競爭對手鬆懈它就能馬上興起，不得不說AMD的生命力頑強

還有一個彩蛋，在網上有網友說AMD的投資機構好像跟英特爾有關，還流傳AMD其實和英特爾有著某種不可告人的關係，僅供娛樂 哈哈哈

你好！

首先英特爾為什麼要把AMD弄倒呢？至今未聽說有哪一個產業是一家獨大，即使把AMD扳倒，是否還會有別的公司擠進來，是否還得考慮繼續把另一家公司扳倒，這是一個死迴圈，一家獨大是不可能長時間發展的，合作共贏才是為商的道理！

自從2006年AMD收購了ati以後，它也成了唯一能跟intel跟nvidia匹敵的廠家，三足鼎立，就10年CPU中央處理器市場銷量份額來看，英特爾的百分之80遙遙領先於ADM的百分之十五，可謂說ADM公司完全不夠威脅到英特爾公司的利益，它繼續做它的一家獨大何樂不為呢？

從產品來說，AMD有價格優勢，缺點也比較明顯，英特爾的價格偏貴，品質過硬，就現在的人類消費來看都是比較看重於品質。所以我覺的因為有AMD公司的存在英特爾才能賣的這麼好，如果沒有對比怎麼能凸顯出英特爾公司產品的優點呢。

因為在美國有反壟斷法的存在，世界上有能力生產消費級電腦CPU的就只有英特爾和AMD兩家，如果好了其中一家，市場就會陷入壟斷局面，因為這兩家都屬於美國公司，所以為了維護其中任何一方的利益乃至市場的良性競爭，所以英特爾從主觀上就不會把AMD弄倒閉，比如當年英特爾優勢最大的時候，如果把酷睿CPU價格下降一半AMD也就離關門不遠了，但是英特爾沒有這麼幹。

其實把AMD弄倒閉的話英特爾就會面臨被拆分的危險，到時候的環境還不如留著AMD，憑藉英特爾多年來的市場影響力和推廣能力，即使AMD的產品後來居上，英特爾的業績也差不了多少，何況利潤更高的筆記本市場和伺服器市場還是被英特爾牢牢把控著。

所以這麼多年來兩家公司就在不斷競爭，也在彼此“照顧”，尤其是AMD當年的推土機架構陷入低谷的時期，英特爾就牢牢把控著高階CPU市場，而低端低利潤的CPU市場幾乎就讓給了AMD，AMD也和英特爾玩起了田忌賽馬的策略，雖說利潤不高但是好歹也能維持一定的業績，正因為如此AMD才避免了倒閉的命運。

因為英特爾和AMD同屬於美國企業，美國有反壟斷法的存在，因此英特爾不會把AMD逼上絕路。

目前世界上消費級PC上的CPU幾乎都是以英特爾和AMD為主，英特爾可以說是一家獨大，AMD只有非常微小的一點份額，這幾年雖然AMD有發力，推出了中高階的CPU，但是仍然無法撼動英特爾的地位，而英特爾也不會真的把AMD逼上絕路。

美國的反壟斷法主要是為了保護兩家公司的良性競爭，如果一旦AMD真的宣佈破產倒閉，那麼英特爾公司根據規定就會面臨被拆分的危險。顯然，英特爾是不願意自己拆分為幾家公司的，反而會在某些時候給予AMD一些幫助，其主要目的就是為了防止AMD倒閉觸及到反壟斷法。

同樣由此顧慮的公司還有顯示卡廠商英偉達。兩家公司都會適時的給予AMD公司一些幫助，這反倒形成了現在的這種微妙局面。

我看到很多人說反壟斷法,其實不是這樣子的,農企獲得英特爾的x86授權是因為IBM。

在他們都還很幼小的時候,IBM就已經是巨無霸了。IBM想委託英特爾幫忙生產CPU,可是又信不過這個小弟,然後就對英特爾說,你去多找幾個小弟,幫我一起生產CPU,你們的貨我包了。Intel覺得是個傍大款的好機會,不跟著IBM肯定沒錢途,跟著IBM混不但自己能掙錢，還能額外收一筆授權費,當然就同意了。

不是IBM喜歡無事生非,大企業都喜歡這一套,他們管這叫第二供應商策略,我要的貨不能一家來供,我至少要有兩個供應商，才能保證產品線安全。從一起為IBM供貨開始,英特爾和農企的恩怨情仇才開始正式上演。

雖然大多數時候農企一直被按在地上摩擦，扮演著受氣包的角色，但運氣好的時候也翻過身做過主人,過年的時候好歹能混幾頓餃子,不是英特爾想滅就能滅的。其中的原因有很多,可能反壟斷法的影響也有,但主要還是農企自身本領過硬。

我曾經看過一個笑話，說農企一沒錢，就大聲喊我要倒閉，英特爾害怕反壟斷法，只得屁顛屁顛過來慷慨的送錢：兄弟隨便花，不用還的。其實amd是CPU企業中GPU效能最好的,同時也是GPU企業中CPU效能最好的。雖然兩條都是小短腿,CPU打不過英特爾,GPU打不過nvidia的,但好歹也是兩條腿走路,磕磕碰碰走過來,總有一條能續命。

還有一個原因就是前面提到過的第二供應商策略。不管是intel還是農企,他們的CPU都是賣給IBM的,不是賣給終端使用者。當然現在不是IBM了,而是聯想惠普,不過這些傢伙和IBM一樣的心思,即使在農企最落魄的時候，他們也會堅持採購，保證農企不死。記得好像看過一個新聞，是說現在的伺服器市場中，銳龍佔比暴增至3%。其實以前情況最差的時候，這些伺服器廠商也採購了1%的農企cpu，幫忙供血。

所有的企業活下來，都不是靠別人施捨的，而是拿命拼出來的。