回覆列表
-
1 # 多粒客服01
-
2 # 門耳噸
這事曾經在歐盟和加拿大之間發生過一起貿易爭端，就是加拿大向歐盟出口海豹皮。歐盟認為屠宰海豹很殘忍的，違反了動物福利保護規則。而加拿大認為已進行風險評估，因為這個海豹種群不斷擴大造成了生態系統的不平衡，造成了生態災難。所以，皮草實際上反映了這個動物與生態的矛與盾的問題。
-
3 # 我是小五月
其次再說一下個人觀點，作為一個皮草人～其實對於這個問題還是多多少少有點發言權的，任何東西都有利有弊，沒有什麼東西是十全十美的！打個比方，在東北零下三十來度的環境中，皮草幾乎成了人手必備品，那種環境中，你必須要有一件皮草才抵禦嚴寒。海南就不需要啦，所以海南的寶寶可以不用刻意去穿，進而也保護了的小動物不是嘛。
總而言之，在法律允許的情況下，並且在你自己需要的情況下，你可以入手一件好的皮草，穿皮草的不一定都是壞人，當然不穿皮草的也不一定都是好人，好壞自有法律定奪。
希望大家都可以買到自己稱心如意的衣服哦～
首先，想問一下大家都穿羽絨服嗎？羽絨服裡面用的都是鴨毛和鵝毛，那麼對鴨和鵝是不是也是傷害呢？再說一說殘忍，其實很多人不知道，很多頂級的羽絨服和羽毛球都是活體取毛，而幾乎所有飼養的水貂都是在喂藥之後，再殺死剝皮的，想問一下哪個更殘忍呢？
其實，這個問題還可以引申下去談，那就是華人有一個習慣，當然也包括我自己，那就是“嚴於律人，寬於律已；穿皮草的人損害了動物的生命，大家都批判她，批判這個行業，然而不穿皮草，穿羽絨服的人，他們也一樣傷害了生命，那人們是不是也要批判她呢，所謂的沒有買賣，就沒有傷害？在這種情況下，是不是也適用呢？
我覺得應該是這樣的，如果法律規定，現在穿皮草犯法，那麼我們應該批判她，抵制她，是有法律依據的。就比如說，抓野生動物，要是做皮草，那一定犯法，後果相當嚴重！如果法律沒有規定，那皮草的穿著應該個人需求，也應該得到尊重。
在一些領域求同存異才是一個文明社會的重要標誌！