-
1 # 半五近三
-
2 # 撥燈人
他的作品是歷史的真實記錄,所以有人去看,並從中以此共鳴。但文學作品首先應該是現實主義的批判者,從而達到帶領人們摒棄邪惡的思想和行動,與社會齊步共同淨化靈魂,去實現聖人提出來的至高至上的道德氛圍和和諧社會。看他的作品沒有這個文化引導和積極向上的藝術渲染,倒是提醒了好人別做一輩子的好人,代價太大,不值。從他的作品敢問一聲,這個社會還有好人嗎?
-
3 # 天下新鮮事兒
如何評價馮小剛在電影上的成就?
在中國電影史上,馮小剛註定是一個不容被忽視的導演,既便現在有很多觀眾對其不感冒,甚至是厭惡,但不得不說,馮小剛代表一個電影的時代。
馮小剛開創是中國電影的賀歲片概念,也靠著賀歲片成就了自己,在商業片領域打開了一片江湖,曾幾何時,賀歲片之於觀眾就像老百姓的春晚。起碼在一段時期內,馮小剛知道如何取悅觀眾,如何讓電影充滿賣點,他的系列賀歲喜劇,還是給我們帶來了很多快樂和經典橋段,成為一個時代電影的特性。
和張藝謀、陳凱歌這些導演相比,雖然他嘴炮性格一直不變,但在電影上我感覺馮小剛更懂的、也更容易妥協,特別是妥協市場口味,所以他的影片幾乎沒有票房上的壓力。他沒有像陳凱歌那樣執拗於對電影思想深度的挖掘,也沒有像張藝謀那樣勇於嘗試各種風格,他只去搞自己最熟稔和最能把控的作品。
當然,他也有一顆樹碑立傳想拍出史詩級作品的野心,所以這些年他拍了像《集結號》《唐山大地震》《一九四二》《我不是潘金蓮》《芳華》等一些電影作品,不再在純粹商業片道路上一條道走到黑。
畢竟,在他內心來講,他還是一個有追求的電影導演,他不想一輩子都沉浸在爆米花中。
-
4 # yangdianbj
一:商業奇才,一個空殼公司可以估價10億賣出!二:魅力男人,暴牙、白癜風可以引女星前仆後繼的為他獻身!三:魔術大師,老百姓一年五萬的外匯額度,而且不能買海外房產,他可以幾百上千萬的美金買美國房產。四:哄老婆高手,可以家裡紅旗不倒,外面彩旗飄飄,太太還很樂意!喜不自禁!直呼不吃虧!五:巧取豪奪,打著電影小鎮的旗號就可以到處低價拿地,變相大搞豪華房地產!六,超級外星人,視全國百姓如傻子,政府部門如空氣。……
-
5 # 逐夢的囚徒
一提到馮小剛,我就知道很多人會拿崔永元的爆料說事,透過爆料涉及的內容來判斷馮的人品三觀如何如何。事實上崔的爆料目前為止還未有官方的定論,很多牽涉到私人恩怨,作為遠離那個圈子的人來說,確實難辨真偽難以評價!
作為大部分人,對馮小剛的認識剛好就是他的導演身份。客觀的說,在中國的影視圈裡,馮算是很不錯的大導演了,和張藝謀陳凱歌齊鳴!至於他的作品能否給觀眾帶來正確的人生觀和價值觀,這就很難有定論了!文藝作品本來就是很感性的東西,觀眾的文化層次,個性特徵,職業差異,出身背景,審美標準這些因素都會影響他對影片的感悟,千人千慮!
一個正確的人生觀價值觀的確立主要來自於家庭教育學校教育,電影本身不具有這個教化義務,;一部優秀的作品主要是用來記錄和反應時代的特徵,它傳達的可以是真善美,也可是假惡醜乃至人性社會的陰暗!當然,在國內市場能夠透過廣電總局三審五審最終可以上市公映的,不說能有多Sunny正能量,至少三觀不正機率不大!
知道題主想以馮的被爆料來對映他的作品如何如何,其實這是一個不夠客觀公正的態度!人是複雜多面並且不完美的,所以就事論事比較好.
不能因為一個人有瑕疵就對一個人全盤否定,一棍子打死;也不能因為支援喜歡一個人就無限美化,捧上神壇!所有的媒體都愛幹兩件事,不是落井下石就是錦上添花,早把客觀公正拋一邊了!
一個合格的媒體是不應該輕易持有態度和意見的,客觀公正透明才是媒體的生命!至於評判,請交給大眾和相關部門!
-
6 # 使用者8311313265619
馮是個精緻的利己主義者。他從小出身混成大導演,經歷了太多市井心酸,他是憤世嫉俗的,他的電影折射了他的價值觀。他有才,無德。他的喜劇片體現了他的才氣,他的文藝片暴露了他的德行。要看他的電影,只能看那幾部賀歲片~
-
7 # 張文禪
應該分兩部份看:一部份是有營養如:《一九四二》.《集結號》.《唐山大地震》.《芳華》,另有一部份是宣揚享樂主義和出賣自己靈魂而換取職位和利益,並大䦉宣揚資產階腐朽生活方式,對現代人教育起了一個不良示範。馮小剛還是多出《一九四二》等有深度的電影。以良好的電影教育人,並帶給觀眾滿滿的正能量。最後用海明威一句話作結束語:優於別人,並不高貴,真正的高貴應該是優於過去的自己。
回覆列表
事情不應當只看一面,片面的看待問題評價是非有失公允。
惡人純惡論,善人純善論,偉光正的人沒有缺點,這種看法是片面的,忽略了能動性,人是有自主意識的,不是一成不變的。
以銅為鏡,可以正衣冠。以史為鏡,可以知興替。以人為鏡,可以明得失。所以縱使是惡人,也能給人經驗,可以讓人有擇其不善而改之的機會。惡人,只會讓人們更加發覺善的可貴。惡人能興一時之浪,但是風平浪靜的時候總是佔有大多數。
馮小剛有沒有錯,暫且沒有定論,因為事情不明朗,官方的通報還未出來,但是相信官方一定會給一個合理的解釋,畢竟政府不可能為了一個導演而置憲法國章不顧,不可能為了一個導演欺騙數億人民。
再說馮小剛的影視作品能不能給人帶來正確的價值觀和人生觀,價值觀和人生觀的形成,是個人在社會的雕琢中逐漸形成的,馮小剛導演的影視作品(如果你選擇看),會有一定的影響力,但是不是你形成人生觀和價值觀的必須條件。也沒有人敢斷言,不看馮小剛的電影,就沒有人生觀和價值觀。
所以,這個問題不太成立。
再者,在一部電影中,導演有很大的作用,但導演不是一部電影的一切。電影的創作各有分工,所以就電影而言,如若價值導向正確,還是可以去看一看的。