我還是第一次在娛樂圈這個欄目下面找到了這個問題。財經郎也屬於娛樂節目嗎？他是屬於財經類吧。不過這樣也好，恰好能夠回答提問者你提出的問題，你就把它當作是一個娛樂節目就可以了。

我挺喜歡看財經郎眼的，我覺得財經郎眼也很好啊，我覺得郎鹹平有些時候的分析還是很到位的，特別是採用資料的時候得出的結論，那我大開眼界，我覺得可信度還是挺高的。但是後來我沒看了，為什麼沒看因為網上沒有了，好像需要付錢看，我就不看了。

在這個節目中

郎鹹平面對億萬觀眾做出預測：小米模式存在致命問題，未來小米會過的很慘，3年內小米必定倒閉！

時間慢慢流逝，到了三年後的2018年。此時，小米非但沒有倒閉，卻逆勢而上，不僅在中國市場銷量領先，更是在印度市場超越三星，成為印度賣的最好的手機廠商，充分證明了小米模式的可行性，而郎鹹平，也被資料深深地打臉！

再說一下他對比特幣的態度

試想一下，如果當時你相信郎教授，你把手裡的比特幣全部換成了錢，結果就是，比特幣從五千漲到了七萬(最高接近13萬)，你可能就錯過了一個資產翻十幾倍的機會。至少從目前來看，郎教授是錯誤的。

此外，他還曾說馬雲不是偉大的企業家，只是靠運氣成就了阿里巴巴。以及時不時冒出的被打新聞。

我認為人應該有自己的想法，別人的話要聽，可也不要盡信。一個在某些方面可以取得成功的人，一定是一個有思想，有想法的人，可以分辨對錯。未來的事有著太多不確定性，就算是一些專家，也不一定都是正確的。要儘量多聽多看多學習，綜合著來評定。對於一個節目來說也許有的觀點是對的，有的是不對的。這個時候我們就要有選擇的聽取外部的聲音。

這個節目我就看過幾次，郎鹹平教授在一些經濟，金融分析上確實深入，圖表，報表分析也透徹，有一定的能力和眼光。

但是其中有一期我看了，剛好是談論董明珠和雷軍，一個網際網路和一個實體產業的爭論，我記得郎鹹平在這期節目中唱衰小米，說小米就是個組裝機沒有專利，雷軍不就是賣手機的。從這期開始我就覺得郎鹹平眼光有點跟不上網際網路。後面郎鹹平自己打臉出來誇小米模式成功，所以郎鹹平在經濟金融上厲害，但是在網際網路上，新興科技上的眼光有點跟不上，個人見解歡迎討論。

只代表他個人觀點，不過郎教授講東西都會列舉資料，做統計分析，國內的專家基本都是張口就來，也不知道怎麼來的觀點和資料

這電視節目本來就不是給專業人士看的啊。

郎鹹平，1956年6月21日生於臺灣桃園縣，祖籍山東濰坊，中國臺灣學者、經濟學家，公司治理和金融專家。

原來是負責看公司財務報表的也好，搞金融的也好，跨專業來掙錢不稀奇。今天他能把經濟學方面最基礎的問題給大家講講。就好比一個小學語文老師給老外講中文，不冤枉吧？要是想進行專業討論，出門左拐學術交流會歡迎你。

好個屁，能說會道耍嘴皮子而以，專業知識有，但不是為了普及觀眾知識，而是為了各種炫耀，說話，分析相當武斷，自以為是

看什麼節目，都需要自己的判斷。節目的語預言出錯，也不是什麼奇怪的事情。同一件事情，每個人有不同的判斷，但結果只有一個，郎教授只是說了他的觀點，不代表他說的都是正確的……有人說郎教授對小米的預言錯了，但是，大家仔細想想，現在的小米與幾年前的小米是一樣嗎？小米正在向利潤走去，價效比實際在下降的。郎教授對比特幣的觀點，那一集，嘉賓連價格和價值都區分不出來，完全輸給了郎教授。沒有價值的東西有價格，生活中有很多。龐氏騙局，傳銷就是經典的例子。郎教授說要實業強國，現在國家就在振興製造業……郎教授對製衣業的論斷，被我老婆批評的一無是處（我老婆是做服裝的）……揪住錯誤不放，看不見正確的部分，沒有自己的判斷，永遠沒有進步。古話說得好，盡信書不如無書……簡單一句話，什麼事情都要有自己判斷

對於一個財經類節目來說，你如果完全相信他，那就說明你是最大的傻子，他說的事情並不是全都對。還有大多數節目，看看就可以了，節目本身就是為了娛樂，消磨時間，你卻要把他當真。曾經還有軍事節目說蔡英文執政不會超過100天呢，張召忠之前還都管他叫忽悠局局座呢，天氣預報還報道你家要下雨呢，幾年之前還有節目說蘋果以後可以當劍用，三星可以當盾牌用呢，現在又有多少是真實的呢，記住一點，所有的電視臺，各種節目，都是以盈利為目的的，錢才是王道，只要能提高收視率，增加收益，他是不會想你想的那些事的，這類節目看看就可以啦，你非得把他當真事，除了說明你傻還能說明啥

節目簡介：《財經郎眼》是廣東衛視與上海極視文化傳播公司推出的一檔聊天式新聞評論節目，由王牧笛擔任主持，郎鹹平任固定嘉賓主席，邀請財經媒體人、專家學者以及企業家擔當常任嘉賓，以三人聊天的方式實現經濟學“生活化”、“媒介化”。於2009年6月開始播出。

在我大二的選修課程裡，學過經濟類的課程，對這種節目也是雲裡霧裡，沒有辦法作出很好很犀利的評價。但是我每次在做 作業，或者講老師佈置的課題的時候，如果是借鑑（大段引用）了財經郎眼裡的東西，得分一般不會很高。在我眼裡，財經郎眼給我這種小白普及了一些關於經濟的事件，也提供了一些看待這些事件的思路。

最開始我是抱著一種好奇的心態看這個節目的，後來讀更多的書，經歷更多的事情，我現在把這個節目都當做段子來聽，聊資一樂而已。我無法評論郎鹹平觀點的對錯，和他相比我得到的資訊太少了，知識面也太狹窄了，但是確實是因為他名氣大，所以才去聽他的節目，聽了他的節目，我才會去關注一些新聞，一些知識點，讀一些書，由此而成長，獲得更多知識。

最後我想說這擋節目肯定不是給高達上的人看的，提出的建議並非能真正實行，更多給大家一個思路，提出看問題的一個視角，拓展一下視野，總之，兼聽則明。對於《財經郎眼》這檔節目，專業的角度談不上，讓大家開闊下視野，掌握點國家的新動態還是可以的。

財經郎眼，是我非常喜歡的一個經濟類的節目。儘管它當中的一些預言是錯誤的，但是郎鹹平的研究方式我比較喜歡。他的用資料說話是我比較欣賞的。我覺得也是做研究的一個很好的方法。而且他的國退民進，藏富於民的觀點我也是比較贊同的。

他呼籲國家關切中小企業，這是非常對的。國家90%的稅收都來於中小型企業，一個國家經濟的發展和穩固從根本上說，是靠中小企業的創新和效率的提高。

一個節目的可信度高不高是仁者見仁的事情，我們現在獲取資訊非常的多而雜，這些資訊只是一個參考，最終還得用我們的大腦來吸收歸納，融合，篩選從而選擇對我們有用的資訊。

我們現在的自媒體時代我們不要迷信一個節目，或者一個專家，但是我們也不要排斥他們，我們什麼言論都要聽，然後透過自己的理解，自己的感悟，總結出自己的觀點逐漸形成自己的價值觀和世界觀。