首頁>Club>
IT之家2月21日訊息 小米總裁林斌在微博轉發了外媒對小米9的續航測試並強調,雖然小米9只有3300mAh電池,但是7nm工藝的驍龍855晶片加上各種系統最佳化,小米9續航時間比友商4200mAh旗艦機還要長。
5
回覆列表
  • 1 # 好心態由感而生

    小米電池也好,華為電池也好,讓時間去論證。我之前用過小米廠家的紅米手機,我現在用的是華為暢玩7X。經過實際應用我更喜歡華為。

  • 2 # 不入流7176

    我的看法是3300不大於4200。如果這個看法錯誤的話,哪前者必須的硬體可能偷工減料,必須的硬體少了耗電量也會減少,功能機就是這樣。要是我拿3300的儲量當功能機使用,續航至少可用5天一充。實踐是檢驗真理的唯一標準。華為的4200是經過使用者近4個月體驗的,重度用一整天是沒問題的,小米9剛釋出,還沒在實踐中檢驗過,只好拭目以待。

  • 3 # 散閒遊俠

    無實際資料等於木有說:

    一:亮屏時間?~這個最主要最關鍵!

    二:侍機時間?~這個主要訊號耗電!

    三:通話時間?~反映你訊號接收能力,訊號越好!耗電反而少!反之,耗電!

    四:螢幕的自動與手動?若手動又亮度控制多少?室內手動最省電!

    五:訊號消耗電量,若同一地點,比的就是功耗比!

    五:效能模式和省電模式?

    六:使用者控制後臺的可控性?~主要指第三方軟體。

    七:功能性軟體使用多少?

    八:4G資料網路和無線網路的功耗比?

    總結:反映直觀的資料值:亮屏每小時耗電量多少?可分一般使用和玩遊戲?待機每1%電量能用多少小時?(螢幕 解析度也是一個重要指標對比!1080與2K屏天然區別,2K屏自然耗電的!螢幕亮度的自動與手動控制也是省電招之一!說一干,道一萬:同等條件的前提條件下去比較才方顯公平性!)

    真正要比:就這樣去比!並無私心雜念地比才是王道,但華為是出了名的訊號好和電池耐用,希望小米可以!小米9最大的不足恰恰是電池大小!才3300電量,再最佳化也難敵4200電量!

    小米9的跑分雷兔兔給了38~39萬分!若效能全開,若溫度控制不好!必降頻使用!電池發熱指的就是無功消耗!~如此會拖累功耗比!高通800系列發熱利害的也是有,比如820,但835比820好!故855畢竟剛用!時間會給出答案的,但願功耗比好!

    下面剛好找到一耗電圖,如此,就根本談不上電池耐用,而華為亮屏時間8~10小時不在話下。。。一般使用~注意不包括待機等。。。第二,三圖看華為,一個mate9!一個mate20。。。華為電池耐用不是吹的!最後二圖小米9玩遊戲耗電說明!如果能知玩遊戲時電池溫度更好!呵呵!

  • 4 # 陽光科技微訊

    那些說這個是客觀是公正的人來解釋一下,為什麼各子項都比米8強,反而總分數不如米8呢?

    自相矛盾而已

    但是大 boss都看不見,就在自己宣傳

    小米出的笑話夠多了

    用熱巴圖秀塑形

    用啤酒節圖片秀人像

  • 5 # 科技只說事實

    小米9釋出後引起了轟動,和華為榮耀打的天翻地覆,除了3300mAh的電池容量,基本無槽點,但是今天外媒公佈了續航測試資料,小米9竟然比華為mate20續航時間只短1小時,比華為mate20pro續航還要好!這家媒體就是電話影片一小時然後待機,平均看誰時間長!

    其實小編之前就說過,影響續航的不只是容量,比如雖然華為mate20 4000mAh,華為mate20pro 4200mAh,但是由於華為mate20pro2k螢幕更費電,IP68散熱差更費電,3D結構光更費電等等原因導致pro續航不如標準版,驍龍855一改原有的4+4大小核設計,改為1+3+4,頻率也不同,不同場景應用調配不同核心,你總不能打個電話也跑大核心吧!但是華為的粉絲就是不承認,下面第二張圖片被華為粉絲瘋狂刷,總之就是不相信外媒!小米就是渣!

  • 6 # 姜恩至

    本著公正客觀講的,現在不管那家機構都未必能拿到詳細的功耗對比,出資料怎麼也得明後天才行。根據以往經驗應該中度使用能頂一天,才是大家所期待的,你說你按照毫安比耗電,可能會信,但如果你按照百分比耗電時間比華為,估計勝算不大。大家理性看待。電池短板是板上釘釘的事,不管855如何宣傳功耗有三星華為蘋果比較,最多算中規中矩。

  • 7 # LeoGo科技

    我們看看華為mate 20 pro,96%螢幕運行了11小時33分鐘。

    小米9釋出會上的資料:

    如果這樣對比的話,我們發現,在實際使用中,華為mate 20 pro螢幕點亮大概96%可以支援11個小時30分鐘。而小米9一個小時影片6%的電,就算一直影片,可以使用16小時,這樣看,似乎小米9確實電量會更好一點。

    當然,我們現在沒有拿到真機,只能透過這種簡單的比較。但是,真實情況,可能會有不同。但是,我們希望小米9的續航真的能夠發給我們驚喜。

  • 8 # 公益人琦琦爸爸

    同等應用場景,同等頻率,各項引數做換算,大家處於同一起跑線,再進行評測,這樣得出的資料才有參考性。

    否則,兩款手機螢幕解析度不同,CPU不同,沒啥可比性。

  • 9 # 子瑜81

    一般情況下,電池越大續航能力越好。對於兩部不一樣的手機來說,並不是電池大的續航能力越好。因為同樣的電池容量手機,功耗大的續航能力就差(功耗這個包含的就很多了,不一一列舉,懂的自然懂),蘋果手機的電池就很一般,但續航也沒差。所以單憑電池容量的差距來判斷一個手機的續航能力,是不合理的,也是不正確的。這個就像同樣300塊錢的汽油,發動機油耗、行駛路況和司機操作水平對最終油耗肯定都有好大影響。畢竟小米9才釋出,所以這個需要時間去檢驗。

  • 10 # jejyvycbiwi

    昨天剛釋出,今天出來的對比文章絕對都是軟文。

    你說某個固定場景小米做的很好我相信,處理器對有些特定場景最佳化沒什麼稀奇的,但是手機得使用不是都在用同一個場景。說明不了任何問題

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孕婦吃山楂會不會催產?