當你有了李盈瑩這樣的天賦攻手，她善攻，身材修長利攔網，也能防守。每場她都有50%的下球率，教練若不啟用她的下球能力，而要求這樣的攻手，用很多精力練一傳，還說這是國際潮流，真是讓人無語。必須指出，歐美女排攻手，個個都牛高馬大，能夠下球，所以她們可以搞副業練一傳。我們主攻下球能力本來就不強，還要她們練一傳，場上哪有攻手的剛強氣概？像張常寧就是誤練一傳，成了十扣一中樣板，該懸崖勒馬了，中止一傳，專項扣球拿分。

主攻接不接一傳或接幾輪一傳排球規章裡沒有要求，那只是各隊主教練的要求。在中國女排，郎導要求主攻必須有接三至六輪的能力，那是根據咱中國女排的能力來定的，說實在話，中國女排主攻的攻擊力除了朱婷，其他和世界強隊相差甚遠，所以郎導要求主攻和接應必須要有接一傳能力，因為只要一傳好，才能組織好的進攻。

這樣就有噴子說了，在天津李盈瑩不接一傳，進攻多厲害啊。其實他們應該知道國內聯賽和世錦賽以及奧運會水平相差萬里，他們只看得見小李表現好的比賽，看不到小李盈被限制的比賽。他們不知道，在世界大賽，為了冠軍球隊容不得有露洞，主攻不接一傳，會被別人追球發死，更會拖累其他隊員。

一個隊伍，分為主攻，副攻，接應，自由人，那就是讓不同的人各司其職，做好自己的職責，最大限度的發揮自己的特長，如果要求主攻必須接多少輪一傳的話，只能說這個隊伍的防守體系太差，如果主攻把別人的工作都做了，那自由人是不是也該代替主攻扣球呢？所以，與其要求主攻必須能接多少輪一傳，不如把防守體系練得固若金湯，也好讓主攻有更多的精力去扣殺得分。當然，如果對方追發主攻的話，主攻也還是要有能力接一傳

真正合理的戰術應該是能者專勞！也就是能攻者儘可能專心於進攻！而其他的任務交給本輪無進攻任務的人，也就是自由人，後排副攻，後排主攻，或在後排的接應！而中國隊讓前排隊員接一傳明顯是落後的觀念！

也就是在中國女排主攻要3—6輪一傳，在歐美隊伍裡面，只有主攻手和自由人接一傳而且每個人都是6輪一傳，目前世界女排的發展趨勢就是主攻手必須全面，後排六輪一傳、外加過硬的防守和小球串聯，前排也必須要有過硬的強攻實力，兩個搭檔主攻手，最好的就是：

全面強力進攻型主攻手+全面老練保障型主攻手

沒有人規定主攻必須接一傳，這也不是郎平規定的，這是最合理的戰術需要。你要讓二傳、副攻接一傳也沒有人反對，更不會有人叛你犯規。只要適合自己的就是最好的，主攻之所以接一傳是比較合理的是因為主攻接完一傳有足夠的時間來進行進攻，相對來說四號位得傳球一般都是半高球，即便平拉開也有足夠的時間來進行起跳進攻。如果兩位主攻的一傳都過硬的話，主攻接一傳顯然時比較合理的。接應如果在前排下撤接一傳的話，除了在一號位也就後二接一傳有時間進攻的，其他位置接一傳的話進攻基本上就廢了。

歐美球隊大部分都是採用雙主攻接一傳戰術，也就是接應位置無需承擔一傳，即便承擔一傳任務也就是上面說的後二一輪一傳。從今年世錦賽就可以看出來，能夠走的很遠的基本上都是接應位置進攻能力特別強的。義大利女排當家接應艾格努人家是具備很強的一傳能力，但是為了保證她全力進攻，所以義大利女排沒有安排她接一傳。博斯科維奇在塞爾維亞女排裡也是不承擔一傳任務的。這主要是因為她們的進攻能力太強了。

在中國女排的一傳體系裡，其實不論主攻還是接應否必須要有一傳能力，這主要還是因為我們沒有歐美球隊的那種強力接應，但是如果主攻沒有一傳的話，那就必須保證接應位置要有六輪一傳能力，這就基本上讓球隊的右翼進攻陷入癱瘓狀態。對手只要盯住四號位進攻就可以了，這就會讓球隊的進攻很容易就造成卡輪。

目前排球的發展越來越男子化，要想在世界排壇上保持競爭力，兩翼齊飛是最基本的條件。中國女排今年世錦賽上之所以沒能更進一步，主要還是因為右翼進攻乏力，但是這也不是沒有原因的，中國女排的接應位置承擔的一傳防守任務還是過重的。主攻至少三輪一傳基本上就是標配，如果沒有三輪一傳就會影響到接應位置隊員的進攻，這一點是毫無疑問的。

謝邀。在排球的接一傳體系裡有兩人接一傳的，這需要兩名接一傳面積大且接一傳能力強的隊員，不常見。還有受迫於接一傳壓力需要過度輪次的四人接一傳。但真正常見的是三人接一傳體系。場上有六個人，二傳和副攻不接，只有兩個主攻、接應、自由人這四個人負責接一傳。具體是一輪、三輪還是六輪，或是有一人根本不接，可以視具體情況而定，沒有什麼硬性規定。福建的鄭益昕可以說是副攻裡的一朵奇葩，技術全面，如果鄭益昕在場，教練就會有更多的接一傳選擇了。

這種規定倒是沒有

比如天津女排李盈瑩

做為主攻手並不接一傳

李盈瑩的對角、接應、自由人

各接六輪一傳。

一傳怎麼安排

在於邊攻手的特點

比如艾格努、博斯科維奇一傳水平低

做為強力接應都不接一傳

她們隊裡的兩個主攻各接六輪一傳

她們隨時準備發起進攻

不管在前排還是後排，

再比如朱婷雖然進攻超強但一傳水平也很高

在銀行隊她接三輪一傳，

這個接一傳的事

不算不得了的事

怎麼發揮出球員長處

迴避球員的短處

才是最重要的。

中國隊就是奇葩，沒能力得分的進攻不下球的讓她接一傳她的腦殘粉就覺得委屈的不行，能得分進攻強的又怕被人詬病說自己不全面非要逞能接一傳，最後就是四不象，就跟羅賓遜一樣，最後啥也不行了！

首先這不是排球規則裡的硬性規定。是一些球隊的戰術安排。

接一傳是指“準備接一傳”，而不是指“接到一傳”。一輪一傳是指本隊球員的站位沒有發生變化過程中接的所有一傳。接完一輪後到下一輪時，所有球員順時針挪動一個站位，六輪後所有球員重新輪換到自己最初的站位。

一般情況下由後排三名隊員接。從總體來看，接6輪一傳需要18人次來準備接。一套陣容由7人組成，2名主攻，2名副攻，1名二傳，1名接應，1名自由人。本隊接一傳時，自由人一般替換一名後排副攻，場上共6名隊員。副攻人高馬大，靈活性低，一般不接一傳。二傳接一傳後，再分配球，會造成連擊，不能接一傳。所以一般是由4名隊員接一傳。自由人，無需多說，自然要接6輪一傳。剩下12人次一傳，要在2名主攻和1名接應之間分配。若一名主攻接6人次，剩下6人次在1名接應和1名主攻之間分配。當然還有其他的數學組合，大家可以自己算一下。接一傳不是固定不變的，場上也可以根據球員的狀態隨時調換。不過一位主攻接6輪，另一位主攻接3輪。這樣的分配無論在進攻還是防守上都是比較合理的。主攻接一傳是基本的要求，因為場上能接一傳的只有四個人。這四個人要接完18人次一傳。從數學組合上算也沒有太多合理的組合。

我們時常看到一位主攻得分高，而另一位主攻得分很少。其實這很正常，因為另一位主攻需要接更多的一傳，進攻上就不會那麼出色。這就是所謂的小主攻和大主攻搭配。誰是大主攻？一般跟二傳在一起的是大主攻。誰是小主攻？一般跟接應在一起的是小主攻。

不是說誰規定一定要接一傳，是因為世界女排越來越男子化，隨著技戰術以及體能的不斷提升，拼發球慢慢的成為了非常重要的戰術環節，隨著核心力量的不斷提升，發球的質量和力量也不斷提升。

所以對手可不管你能不能接得了一傳，也不管你能不能接得好一傳，如果覺得好，那麼就一直髮你如果接不好，那麼我們就賺了，我也在這種大環境下接一傳，成為了每個人必備的技能，當然出來下愛跟你那樣進攻實在太強，可以不參加防守。

但是沒有出色的身體天賦，很容易被對手追著發球，比如在世錦賽中的張常寧一直被美國追著發球，所以接一傳現在十分重要。

朱婷在土耳其聯賽的第三輪比賽中拿到了30分，雖然他拿到了30分，但是可以觀看比賽的朋友看一下朱婷的防守，無論是一傳的到位率還是扣球後的保護，不停做的都是非常到位。

所以。朱婷才能做到世界女排第一，主攻手不僅僅是進攻，防守一樣重要權能，才能走的更高，走的更遠，也希望李盈瑩能夠變得更全面一些，很期待它在2019年女子排球世界盃上的表現，以及2020年東京奧運會上的表現。

一傳之說是個偽命題，世上沒有攻不破的堡壘，再好的防守，挖地三尺也能把你摳出來。一傳是進攻的開始，是防守的最後，如果沒有有效的進攻，防守再好只能是多打幾個來回，早晚還是死，不如早死早痛快。天津最早的一傳防守好，是因為沒遇到有威力的發球，沒遇到一錘定音的強力攻手，天津攻無力，對手的攻也沒多大力，所以才有了難纏的天津牛皮糖。現在很多球隊的防守令我驚訝，不比當年和現在的天津遜色，可為什麼難得一勝，就是因為沒有李盈瑩。再看中國現在最優秀的自由人都出自弱隊，是在弱隊捱打練出來的，練的再好在母隊也是捱打的命，因為她們缺少進攻，缺少一錘定音的攻手。一傳是進攻的開始，一傳的穩定只是為進攻創造了有利條件，但進攻的成敗還是要靠二傳手的調配，主攻手的實力來決定的。尤其是不到位球，考驗的是二傳手的綜合能力，看的是主攻手打調整攻的實力只會打好球的主攻絕不是好主攻。世錦賽在不順時，幾乎所有的人把原因歸罪於一傳，其實還是攻無力的問題，說這話肯定是要挨噴的，有世界第一主攻怎麼能攻無力。天津有李盈瑩可以聯賽無敵，國家隊有朱婷為什麼就不能橫掃列強，不是實力的差距，也不是李盈瑩有多強，是因為別人沒有。天津有一個一錘定音的強攻手，其他隊沒有，這是1比0的差距，在國家隊，中國只有朱婷一個強攻手，列強都有兩個或者三個，這就是1比2或1比3的差距。所以中國主要差的不是一傳而是強攻。歐美球隊的一傳真的那麼好嗎？非也，看土超了的強強對話，雙方的一一攻打得太好了，一傳，二傳，定地板得分，就這麼簡單，其原因是一傳的到位率極高，遇到壞球打調整攻能力也強。仔細看才發現，朱婷在國家隊的菜球到了土耳其反到有攻擊力了，還經常造成對方卡倫，試想其他人的發球對接一傳會有多大壓力。而我們一傳的壓力來自要求到位，不到位基本就是個死。

顯然，這個問題其實本來就不是問題！沒有人規定主攻是否必須接3到6輪一傳，這只是個戰術選擇的問題。但必須看到，要求能夠有3到6輪一傳能力的主攻是大勢所趨！中國女排要想與歐美強隊抗衡就必須有大小主攻互為保障，並加強小球串聯。如果有一個強力接應，多點進攻，那就更能錦上添花了！郎導在這方面的要求就不足為怪了！此外，郎導還對女排隊員們的身高都有要求，不僅主攻、副攻和接應，為了加強網上優勢，連二傳都要求要身材高大，以期減少短板！最後，再說說天津女排的打法。本來，天津女排是以李盈瑩為核心的，技戰術安排都以此為據。今年所找的外援也是以此戰術選擇的，接應楊藝也被稱為保姆接應。不過，這種打法雖然落後於國際潮流，在國內卻大殺四方，既說明其存在的合理性，也說明國內女排水平與國際強隊的差距！但當外援在決賽中被追發屢屢失分時，說明其還不足以保證李盈瑩專心於進攻，也說明這種打法的缺陷很容易被對手攻擊！相信失利後的天津女排會好好總結，李盈瑩也會更全面地去發展！如果那樣，天津女排或許會迎世界潮流而上，讓球迷看到一個不一樣的隊伍！那必將是天津女排之幸，更是中國女排之幸！

這個問題我早就回答過！今天又被人提起，已老生常談了！

首先說，作為一個主攻當然全面更好，但也要看其突出特點及在球隊的作用！如果該隊員全面到各項平庸那她不會是頂尖隊員。

雙主攻接一傳是建立在接應位置必須是球隊的強力進攻點、主要進攻人。歐美球隊便是如此！

請不要忘了這個前提！也就是說每個球隊必須有主要進攻點。所有的球隊都如此——突出主要進攻人！

那麼中國隊是以接應為強進攻點嗎？不是！中國也沒有強力接應隊員。

球隊必須有主要進攻點，中國隊的主攻之一便是這個強力進攻點！也就是說，中國才有保障型主攻與強力主攻之分。而保障型主攻由於在前排有兩輪是三點攻，故而讓她接六輪一傳，小主攻接六輪一傳這是必須的！那麼另外一名進攻型強力大主攻可以接三輪、也可以接一輪、也可以不接，這要根據場上戰術情況來調配，大主攻與接應互相調配接一傳的數量！（當然，還有其他人或四人接一傳的情況，另議）

中國目前沒有強力接應或是人種型別與歐美不同，很難出才。所以接應位置也要接一傳，接應接多了，大主攻自然接的少，這也正是中國隊以主攻為進攻強點的戰術體系（還有副攻，另議）！

所以說主攻必須接3——6輪一傳，是偽命題，起碼目前在中國的戰術體系下不能這樣說！除非是歐美潮流、你的接應人員具備強力進攻能力而作為進攻強點，那樣的話，雙主攻都必須接六輪一傳！

女排主攻主接一傳是因為：

一是球隊有強力接應，進攻率佔全隊30%以上，如黑奴和博斯等，所以接應完全不參加接一傳。

二是這支球隊攻守平衡，主攻有接一傳的能力，如中國隊和巴西隊等。

三是二三流球隊有樣學樣的教條式打法，如土雞隊和南韓隊等。

世界各隊不盡相同，如泰國和日本等隊除副攻不參與一傳，主攻接應都得接一傳，中國隊也應該是此類隊伍。

淺見而已。