不能一概而論，看具體品種，品相。按您這個的話應該是蓋銷價值大於信銷。但信銷如果品相很好，戳記清晰，順戳或者全戳，收集難度要遠大於蓋銷，那價值也不會低，如果帶封有特殊郵路或提現特殊郵史的價值大於新郵也是有可能的。另外外國郵票中也有很多郵票銷票的目錄價格遠大於新郵的。實際上國際上並不對蓋銷和信銷有明確界定，一視同仁，甚至還更偏向於信銷，因為蓋銷是郵政統一蓋戳，有的甚至直接印上去，不存在什麼收集難度。

主要得看品相，具體到票上個人覺得蓋銷品相普遍好於信銷價格應該高一些吧。信銷郵票的意義就是純粹的集郵愛好者，一枚一枚集齊一套相當的難，但品相因為流通使用的原因普遍不怎麼樣，郵票最講究品相，故信銷票價值不會太高，只能說意義大於郵票本身的價值，這才是信銷票存在的真正價值。

封的價值大.都不寄信了談這話題無異紙上談兵.屠龍之技.當然收新票.八o年沒錢撕信取票.無耐之舉.後六部囗.和平門買蓋銷票也因價效比大\今除梅票.六珍.談談信俏羨銷品相之爭.文革票有新不收舊.畢境新票價能接受.其它99%票不考慮信/蓋.真玩還是品相第一.信俏\蓋銷只要是真票就能玩.這二者除品相其它關係不大

老紀特，jt，編年信銷票價格高於蓋銷票，信銷票是寫信或者包裹貼郵票經過郵路兩三天四五天甚至十幾天從某地到某地。蓋銷票是過去印刷了很多郵票，沒有賣出去貼信或者包裹，剩下的郵票就是郵電局蓋戳半價賣給全國的集郵愛好者，信銷票是自然消耗，蓋銷票賣給集郵愛好者存世量很大。現在jt信銷票大戳，全戳上品比新票的價格高四五倍的都很多。

不能一概而論，本人覺得蓋銷票價值大。因為信銷票操作流程快，不大注意郵戳加蓋位置，易造成模糊，用力過度，會破壞郵票品相。當然，蓋銷時郵戳印在邊角，字跡清晰，還是信銷票有價值。最好不要揭下來，價值會大一些。文革編號票，如毛主席詩詞，毛主席去安源等郵票，為了表示對主席的尊重，曾一度不許加蓋郵戳。後發現有人重複使用，又灰復加蓋。加蓋時小心翼翼，儲存了一批品相好的文革加蓋郵票。

我也集過郵票，開始時認為“新票”高於“舊票”。那時也買不起新票，只能從郵寄來的，或者是“垃圾箱”揀來的信封上取下來的郵票，用清水浸泡，陰乾後，收集起來。但是這樣收集的郵票不容易成套！因為信封上的郵票都是8分的，很少有高分值的！

後來自己攢了幾塊錢，就開始買“蓋銷票”，因為“蓋銷票”價格較低，能夠買到成套的郵票。而且票面乾淨，品相好！但是總感覺沒有集“信銷票”那樣的樂趣了！

我有一本書，好像叫《我的集郵生活》，是一位老集郵家寫的。

幾十年後，他回憶起來這些事情就後悔不已！因為那時他還不懂“集郵”，以為“集郵”就是“攢郵票”，其實那些“實寄封”的價值要遠遠大於“信銷票”的價值！他的舉動，失去了多少有價值的“實寄封”！

透過這件事，我認為，“實寄封”的價值要高於“信銷票”的價值，“信銷票”的價值要高於“蓋銷票”的價值（只要是品相達到要求）！

這只是個人的一點“愚見”，讓資深的集郵人士笑話了！

老郵票指的是文革以前紀，特票，那個時期，人們集郵都是收集信銷票，要想集齊一套票很困難，只有透過交換或者購買來集齊，那麼蓋銷是郵局發行大，一時賣不出，那麼在新票上蓋了戳半價出售給集郵愛好者，應該說信銷票價值大於蓋銷票，以後隨著集郵知識積累，發現實寄封價值大於同類票，所以一些老集郵者慢慢收集實寄封，實寄片，實寄封最好找的地方，就是全國各城市，廢品回收站，全國到處在折舊宅，建新高樓，家家戶戶舊宅中，多多少少一些過去的來往信件，只要你有時間，有知識，廢品店有寶可淘。謹供參考。

由於當前很少有人使用郵票，特別是年輕一代對郵票十分陌生，對老郵票的信銷票和蓋銷票根本無法區別。關於哪種價值高，首先要弄懂兩者的概念。

蓋銷票是把新郵票加蓋郵戳後廉價出售的，沒有經過郵寄，品相較好，背膠未損壞，郵戳一般都蓋在郵票的某一角。信銷票是郵票貼在信封上經過郵寄投遞，郵戳也不規範，而且郵票在郵寄的過程中，磨擦和汙染在所難免，能有上品就算不錯了，郵票在使用後也就失去了背膠。

蓋銷票和信銷票哪種價值大，要視情況而定，蓋銷票品相好，而且有背膠，應該比信銷票價值高；信銷票光榮的完成了自己的使命，體現出自身價值，某種意義上應該更有實際價值，前提是票與封不能分離，否則價值就大打折扣，票封一體，其價值遠遠大於蓋銷票。

不論什麼郵票，新票價值大於蓋銷票，蓋銷票價值大於信銷票。從收藏角度上講，新票和蓋銷票都是以成套收藏為主，而信銷票以集散票為套為主，其收藏難度遠遠高於新票和蓋銷票。

郵票是小百科，一般老郵票是指紀特、文革、編號和JT郵票，郵票的最初實用功能是郵資憑證，也是反映郵政發展的歷史，它本身含有經濟、社會和藝術收藏價值，從這個意義上可以說，實寄封的價值更大些，如果是首日實寄封和原地首日實寄封，更有意義，發行量和品相是其價值的決定因素，隨著社會進步，作為郵資憑空功能的郵票逐步褪化，實寄封的收藏具有一定價值潛力。