遇到危險情況醫生出手責無旁貸，這應該屬於社會責任！至於失手應該有三種解釋：1、病情嚴重，無回天之力；2、水平有限，確診、操作失誤；3、周圍裝置欠缺，無法完成完整的搶救！衛健委和相關部門應該設定特殊環境醫務人員操作指南，而不是上來就討論醫生是否應該承擔責任，你讓我承擔責任我可以不出手，最終倒黴的還是患者！想想南京彭宇案，法官的一捶，自此老人倒地無人扶！

跨科室治療！處理方法跟病症不一致，出了事該如何？兒科醫生看婦產科急症 誤診了呢？如何不是醫生，看過其他一樣症狀 也懂得一些治療方法 敢不敢去試試？

如果有醫師資格證，並能熱心救助病人，應給予讚美。具體救助的程度，只要盡力用心救治，並積極聯絡符合條件的醫療機構，進行更完善的治療。如果沒有醫師資格證，對病人進行熱心救治，則本身就是一種錯誤，如果病人在救治過程中，出現了本不應該出現的問題，那麼施救者就應承擔相對應的責任。就像是一個不會游泳的人，去救一個落水者，後果可想而知。

做為一個有良心的醫生，誰都願意把病人治好！但有時間因多種因素，病情千變萬化！醫生是左右不了的！至於高鐵上遇到病人，要小心再小心！否則吃不完的官司，賠不完的錢！好事沒辦成，惹得一身騷！咱們小老百姓的小心臟！經受不了打擊！同情弱者的案例太多了，有多少好人背黑鍋！坐車時上上網，閉目養養神，下車吃地方特色小吃，遊祖國的大好河山！是老百姓出門的最佳選擇！

這應是法律的問題，沒有醫生樂意讓死神奪走自已的病人，沒有病人願意跟疾病離別人世，但是，死亡是一個連醫生也避之難及的自然法則，既然是不能抗拒的自然法則，則應是在搶救過程中，只要不是搶救人員惡意造成的後果，就不應當再讓好人流汗再流淚。

法律，政府，發生現場，病人，有能降低醫生風險的行為不採用的情況下，醫生為什麼在沒有好處的情況下去冒風險救人。

曾經看到新聞播溺水急救的影片 當時還各種讚譽這舉動 但是影片顯示的是被救男孩還沒昏迷 急救那個也沒按到深度也沒一秒兩次 心肺復甦動作根本不規範 不是熱心就行…

今天社會道德，人性，素質己變了。五六十年代的華人道德觀念，人性素貭是可敬可愛的。

現在華人心目中就是“錢！錢！還是錢！”

別再炒作了!一個扶不扶就已把社會搞成似乎道德喪盡了，你還想再炒出一個救不救?此亊屬個例，己妥善處理了，別再無事生非了。

在正義和正能量完全還沒有得黨和政府各部門的充分認識和起碼的肯定之前，面對如此情況，不要盲目衝動出手相救！雖然出手救人及幫人做好事，是我中華民族的優良美德，講起來，是值得大家去一步去弘揚和傳承，但是，國家政府對此還沒有一個比較好的清楚認識，還沒有一個讓見義勇為的正能量有著多大的生存空間！所以，沒有國家政府及法律去做正義的堅強後盾，施救者需謹慎！不信？那麼，災難風險就離你不遠了，根據目前社會變化，我只能這麼講！