如果是專門的停車場，有人收費，有人管理！那直接找收錢的部門吧。至於違法不違法，還是問警察。如果不收費，沒人管理，就該屬於市政建設，作為城市居民按道理都可以享受，就如同大馬路你可以行走我也可以，不過還是應該遵循先急後緩先來後到的原則。

如果我要走就讓你走不了，好像就有點過分了。車先停，大媽後來，還把人家車挪走了，得看有沒有車損，車損有多大，如果車損2000以上直接報110吧！沒有車損或車損小，你自己認了吧！警察都惹不起她們

不管停在哪，公共場合，不是任何人的，誰也沒權利這樣做，交警最多貼一個罰單，大媽是真厲害，大媽你是有背影不是有背景，賠錢吧

首先說大媽這種行為是不理智，廣場舞本身就是為了健身，快心快樂，這種做法是一種不健康的行為，廣場是公共場所而不是個人私有的！這種行為雖然算不上違法，但這是一種不道德的行為，給社會造成不良影響！

當然是違法的，公共場所是不能被任意佔為己有的，但為什麼總有一些人能那麼任性肆意踐踏法律，根源還是在於目前我們對法律的嚴肅性和執法力度和社會公平都有很大的缺失。不應該讓“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究”停留在僅僅是一個口號上。

舉個例子：一個朋友的親戚，去美國探親，但是美國基本上室內都是禁菸的，他忍不住在酒店衛生間抽菸，後來酒店報警酒店透過衛生間外的監控鎖定抽菸的人，並打電話將其叫回並罰了50美金，如果不主動返回一定會面臨更嚴重的處罰，這就是法治社會對違法行為的決不姑息，而且無論違法情節的大小。

但在我們這裡，往往關係、權利摻雜其中，無利不作為也早已見怪不怪，很多事情往往本著大事化小，小事化了，最終不了了之做法。試想如果杭州那個被不栓狗鏈連狗都不如的男主人毆打的女子，僅僅在3號報警而不後來把事件上傳網路並進入熱搜，餘杭警方有可能在6號才終於將犯罪嫌疑狗主人刑拘嗎？如果重慶那個公交車司機很清楚的知道在工作時被無賴的乘客毆打只要他停下車就可以有法律為其伸張正義，嚴懲鬧事者，他還會往左打那一圈方向嗎？

正是因為我們現在這樣的環境，有些人才會有恃無恐，肆意踐踏規則和法律而不僅不會受到懲罰還能獲利，那些開車加三，走緊急車道的都屬於這類情況。城市人口越來越多，資源變得越來越緊張，越是這樣才越需要大家共同遵守的行為規則和秩序的社會才能生活的更有安全感，幸福、快樂指數才能上升。

國家應出臺政策，取締廣場舞，為什麼呢？因為有些老人為老不尊，以老買老，在公路上以及街道跳舞，阻塞交通，影響他人休息。

不要在停車位跳舞。這是有明文規定的。無知大媽該反醒了。跳廣場舞無可厚非，但要考慮時間地點。有些大媽甚至在住宅小區裡跳舞。不分白天黑夜的跳。影響到人們的休息。奉勸大媽不是跳舞就能健康長壽的。對有心臟病，腦袋有問題的是不可以跳舞的。激烈的運動會給有病之人加重病情。

中國大媽已經是個禍害了，沒事碰個瓷，拿著老年卡公交上早晚高峰跟上班族學生擠車，公交上強制人讓座，一不小心坐過站了打司機搶方向盤，到家了強佔地方跳廣場舞，重點是穿的非常噁心，一群老太太穿個絲襪短裙，真服了。

這時候需要一幫黑勢力拎著搞吧鋼管衝進停車場，喊一句，誰鏟的車，完了看見音響就砸。有一部分為老不尊的大媽們，你講法律她耍無賴，你講人情她耍無賴，你講道德她耍無賴。你耍無賴，她就服了。

首先公共區域是禁止停車，何況廣場是政府劃分的民眾做運動娛樂場所！如下次發現有人在這些區域停車，又應報交管隊拖車。

居然有人敢開叉車，這個如果報警了，老太太沒事，開叉車的哭了，車損大點得進去啊，開叉車的以後注意了，不是讓你叉什麼都行的