生活中涉及情感方面問題的儘量自己解決，涉及經濟或刑事犯罪的要走法律。俗話說清官難斷家務事，每個人要挑起自己在家庭中的擔子，長者要有長者風範，做好榜樣，做好家庭的組織者和領導者。

看情況吧，自行能解決、吃點小虧也就算了，大事化小、小事化了。如需用法律解決問題，首先冷靜，拿起法律武器去解決問題。

剛結案一個官司。從起訴、開庭到執行都是自己弄。沒有請律師。所有訴求法院都支援了 且已執行到位。中間的酸楚只有自己知道。能不打官司就不要打。太磨人了。但是如果溝通不下去，就必須堅持打。

肯定咯，法律是對弱者最後的尊重。但又肯定不是事事都用法律解決，那樣效率太低，也不現實。這樣就有一個權衡利弊在裡面，只有在透過法律途徑得到的滿足，大於非法律途徑得到的滿足時才原則法律途徑。同時還有一些問題不是你所能決定想與不想透過法律解決，如各類刑事案件。所以生活中有法律意識和事事用法律解決問題有實踐上的差距。

法律是保障我們每一個公民合法權益不受侵害的最後一種救濟措施，也是不可逾越的紅線，因而是神聖不可侵犯的。雖然它不是萬能的，比如道德和情感方面的，但離開它是萬萬不能的。當我們的合法權益受到不法侵害概時，窮盡了法律以外的途徑仍然不能妥善解決，一定要透過法律訴訟，儘管會增加成本和延時，別無選擇，因為法律是公平正義的化。。

在現實生活中，有些事情並非法律所能解決的，可以透過其它方法解決。法律又不是萬能鑰匙。比如汽車和電動車碰了，人又沒什麼大事，透過雙方協商，然後私了解決，這不挺好嗎？又比如有朋友問你借了500，一直不還，又沒有打借條，也沒有什麼證據，只有你兩個人心裡清楚，我看你想透過法律要回自己的500是很難的。

現實生活中的矛盾，有多種解決的方法，如果都要尋求法律解決，那豈不把從事法律工作的工作人員累的要死。

有二選嗎？選也白選。打了個白條，說什麼等待執行，n年過去了，音訊全無，諮詢電話不接，來回路費白劃，空受氣。

政府有關部門能以事實為依據以法律為準繩主持正義，人民群眾人人懂法會用法，都懂得發生任何事都能拿起法律武器來捍衛自己的尊嚴及權益，但是用不用掌握在自己的手裡自己說了算！