對美國直觀的感覺。

從外面看，自私、自大、自戀。以自我為中心，唯我獨尊，快樂甚至建立在別人痛苦之上。導致的結果就是沒朋友敵人多。永恆的利益才能成為朋友，跟美國打交道沒有永恆持久的利益。美國憑藉霸權地位，經常出頭干涉別人家的事，從中獲取利益。反而在大家希望他出頭擔負起大國責任時，便厚顏無恥的說自己只是發展比較快的發展中國家。美國是移民國家，其實是沒有歸宿感的，移民的心境是努力活的更好，自己好就是真的好。國家只是讓自己活的更好的容器。國家讓自己過的好了，我就愛他。國家讓自己過的不好了，我還要他幹嘛。個人於國家之間真的很難有情感所在，特朗普口口聲聲說我愛美國，他不是愛美國，他是愛他的財富，愛他的各種女人，愛他的振臂一呼雲集的虛榮，而這些都是美國帶給他的是他祖輩留給他的。為了讓美國好，就儘量獲得利益，不顧計他國利益，也不容他國超越自己。911就是自食其果的例子，為什麼就跟你有仇，因為你老是結仇。要知道目前美國是發動戰爭最多的國家也是迄今為止唯一用原子彈殺人的國家。你的普世你的人權僅僅是針對你的富人吧。

從內部看，美國宣揚的民主法治，我個人感覺是美國為了維護其秩序和保護高層人員的利益，冠冕的說為民眾利益制定法律。不可否認資本主義法治的完善，但解決不了階層的矛盾，如果《幸福來敲門》是真實寫照的話，美國是鼓勵自己的底層人，透過自己努力和討好逢迎上司而獲得認可的。可是不是所有的底層人都有這樣的機會。政府給予你的救助也都是暫時的，解決不了根本問題。在美國資本為王，窮就活該窮一輩子一代接一代的窮。說窮人和富人的區別是個人智商和能力的區別，但看不到，多少富人是透過欺騙、期榨、欺壓而積累的財富，而多少富人是家族似的富人，羅斯柴爾德、洛克菲勒、肯尼迪家族。而在資源不斷向富人積累的過程中，窮人獲取資源僅僅夠維持生計，而為富人創造更多的財富，反過來更加變本加厲遏制窮人。美國的貧富差距是其政治動盪最終導致因素。如何保證富人的財富不背掠奪呢？只有強有力的暴力集團，警察還有軍隊維護著富人以及家族的利益。你看看美國警察的暴力執法，你就明白美國富人對自己的安全多麼重視了。因為暴力集團與民眾的衝突程度，一定程度反應，高層階層對低階階層的態度。越富命越金貴，越需要保護。長期積累的內部矛盾，演化成一個一個的槍擊事件，美國為什麼禁槍禁止不了，除了制槍財團利益所在外，也是民眾的個人需求，有槍才安全，可見社會矛盾到什麼程度。

世間沒有完美之物，所有的事物都處於演變之中。對於一個國家的制度同樣如此，享受它的好也需承受相應的代價。在某一時段它是活力滿滿，在另一時段將又是弊處叢生。政治上的民主，文化上的自由是美國體制最鮮明的特點，也是美國體制最深處的憂慮。

美國的民主在美國社會貧富差距不大，社會對立矛盾不不突出時能釋放整個社會的活力，激發人們的意願。在民主的制度下能形成最大的共識，凝聚發展力量，營造一個開放和包容的社會氛圍。但在社會貧富差距日益拉大，各種矛盾和對立情緒開始撕裂社會之時，美國的民主制就變成了政黨制。多數黨壓制少數黨，對應地是多數黨後的民眾思想和利益壓制少數黨後或無派別民眾的思想和利益。民主制變成了多數黨的專制，這使得社會矛盾越發突出，階級越發對立。另一個弔詭之處在於多數黨或多數人的意見並不見得正確，很多結果表明多數人的想法往往被歷史證明是錯誤的。美國的自由同樣在發展創進的時代是激人奮發的。“美國夢”成了自由人們嚮往的目標。但自由的空間畢竟有限，當每個人所要求的自由權力日益擴大和強化起來時，難免需要讓他人或整個社會付出相應的代價。某些人的自由或許是對另些人的壓迫，甚至是對整個社會的傷害。比如美國的言論和思想自由讓恐怖主義思想遺毒於國內，槍支使用自由讓槍擊案此起彼伏等諸如此類。美國的法律嚴謹細緻，也許是對自由社會唯一的秩序保障。但社會發展日新月異，法律永遠落後於時代的步伐。法律執行的巨大成本因素無疑也是美國體制深處永遠的憂慮。

任何國家的制度，都是伴隨著自已的發展經歷逐步改進完善成熟的。美國是資本主義國家，體現和維護了資本主義的性質和理念。……。

按需求沒有推選出樂意所見的人，弄出一位在商界練出精的老頭，選出一位很不好說話的刁鑽的總統，挨世人所罵。無論如何也要選一個不太講究賺錢的首領，才合符大家的要求。美國的政治制度肯定是有不好之處，超級大國就要有超級大國的風度氣量。抬出一位川普，蠅頭小利也寸步不讓，斤斤計較，為一點利益爭也牙血都出一派資本家的本性。為了不讓步還說他也是發展中國家，為那點利值得自我貶低嗎，這就是不好的地方“唯利是圖”。選出一位什麼話也敢說，什麼事敢做的人，這就是他的劣勢。

主要是官不聊生。輿論監督、在野黨專業化的尋找你不專業的做法和言論、公眾惹不起、還不能把行政立法司法權力集中分散了國家領導力量、政府工作必須限定在人民授權的範圍裡不能充分發揮領導幹部高瞻遠矚高屋建瓴的頂層設計能力。領導威嚴何在？而辦好美國的事情關鍵在領導幹部，俗話說火車跑得快全靠車頭帶，哎。美國教條地執行人民主權理論，把人民的權利保障當做國家存在的意義，人民日子好過了，可是國家利益誰負責?俗話說“大河沒水小河干”，美國製度設計之短視，必將搬起石頭砸自己的腳。

其次美國個人主義盛行，集體主義遭到嚴重忽略；美華人認為只要每個個人利益得到保證，那就夠了；根本不重視集體的利益 ，特別是集體集中力量辦比較大的事情；總統到地方視察，地方幹部群眾不當回事，目無領導；領導就是集體利益的代表 美華人根本不懂，所以中國專家早就語言美國只不過在垂死掙扎。

第三，美國習慣在國際上推廣自己的價值觀，他們以為自己的價值觀是代表時代前進的方向；實際上世界是多樣性的，並且越是民族的越是世界的，有些價值觀經歷上千年實踐，難道不比美國兩百多年的看起來亮眼的價值觀歷久彌堅?美國所謂不可剝奪的人權（自由、財產、生命）就是對世界各國革命和改革事業的打壓!看看委內瑞拉，當“能國有化的都國有化”不斷推進，美國看不下去了，扶持自己的代理人瓜伊多，不承認委內瑞拉合法政府。

美國的問題實在太多罄竹難書，現在的最新動態是又發起對伊朗的制裁，宣佈伊朗伊斯蘭革命衛隊為恐怖組織，這是對伊斯蘭革命的徹頭徹尾否定，企圖阻止歷史革命的車輪滾滾向前，當美國把全世界如火如荼的不同發展方式當做威脅，美國就走上了與世界為敵的錯誤路線，後果必然由可憐的美華人民承受。

領導幹部從公眾的主人變成公眾的僕人，美國確實顛覆了人類歷史發展方向，當然始作俑者當屬歐洲啟蒙運動的思想家們，他們論證出來國家主權屬於人民，並且很快在歐洲得到廣泛承認，1688年英國進行了君主立憲改革，獲得主人地位的英國百姓釋放出來巨大的創造力，那麼個島國贏得了整個世界，也帶動了全世界新的文明發展方向。

制度的優劣其實就是制度效率高低，制度優劣是相對的，現在資本主義制度適應的是過去200多年的生產力水平，當這種制度無法支援生產力的繼續高速增長時，要麼改進它，要麼會被淘汰。

美國社會在目前制度下，是否能繼續維持高效運轉和高速增長?

人都是自私有惰性的，美國及西方的社會制度，領導人必須承諾讓民眾可以儘量更少付出勞動，卻能獲取更多利益和福利，否則他就無法當選。那麼，長期以來，這個國家就會有越來越多好吃懶做的懶漢，為了繼續過好生活，強如美國，就對世界其他地區的人民強取豪奪。弱如希臘，只能欠債不還，國家信用破產。

一個制度讓人民越來越自私，越來越懶，越來越追求享受。這就是西方制度目前最大的劣勢。

民意如流水。。

民意是個看不見摸不著忽左忽右的玩意，很多時候像小孩子，一會兒哭要喝冷果汁，一會兒又和你笑著鬧，一會兒急眼了掐你，一會兒生病了淚眼婆娑，一會兒睡著了就是天使，忽悠悠長大了翻臉說小時候你的溺愛讓他不成材！

民意受資訊誤導問題很大，民意受短期利益影響很快，民意容易反思也可能走向民粹，民意友好又源遠流長。。

美國是一個偉大的國家，只不過任何偉大的國家都可能階段性走錯，美國的錯是借錢有理，借的越多越有理，這就說不過去了。。

特朗普抓製造業，說實話不指責別人就埋頭苦幹，美國就走對了。。誰不期望一覺醒來美國石油產量翻兩番，欠全世界的錢都還上，物質豐富大家安居樂業，絕對是好事。。

當今全世界走向文明現代化的時候。美國選擇了文明民主自由平等相信愛因斯坦科技創新(類似德國日本以色列)。而宗教國家選擇了相信信仰真主選擇了獨裁。形成了文明與愚昧落後的對決。

所以註定了美國成為世界的文明高科技領先於全球。

制度是沒有完美的，任何制度都是有缺陷的，由於美國是政府是多黨制，簡單說幾點。

一、社會對立

由於每個黨派都表表一個利益群體，不同的利益群體有不同的利益需要，所以往往要相互爭奪利益，而利益的爭奪過程中導致群體對立。

（相對應的是防止獨裁）

二、政策連貫性差

由於黨派不同，利益點不同，不同的黨派上臺後往往會執行對自己黨派有利的政策，廢除對自己不利的政策，造成很多政治往往壽命只有幾年，而且反覆折騰。

（相對應的是糾錯）

三、決策效率低

還是黨派利益問題，在某些方面的利益上，幾個黨派之間互不相讓，因反對而反對的情況非常多。

（相對應的減少錯誤機率）

四、阻礙國家發展

雙方爭鬥過程形成，不惜阻止、干擾對方政策落實見效，從拖垮對方，以比來向全國選民證明對方不行，讓選民拋棄他。

（這是陰謀面的）

五、浪費資源

多黨制需要大量的競選資金，雖然這些資金都是來自捐款，但也是選民的一筆不必要的支出。美國選民贊助參選人的捐款其實也屬於一種投資，叫政治利益投資，哪個參選人的政策對自己有利，就把錢捐給他，但是總統只有一個，每次都有一群人投資失敗。

六、容易出現騙子

多黨制選舉制度下，參選人為了上臺，往往會用大量脫離現在好處換取選民的支援，選民很有可能會被這些好處迷惑。

他上臺後一旦兌現全部承諾，很可能會是透過犧牲國家長久利益換來的，而他無法兌現承諾，那是欺騙選民。

在這裡還有一個很嚴重的問題，那就是他阻止一位可能對國家發展更有利的參選人上臺，導致國家錯失機遇。

七、方便資本操控政治

多黨制政治很容易被金錢操控，每個黨派雖然都有自己的理念，但是政策並不受理念約束，黨派活動和發展離開資金的支援，這就給了資本操控政治的機會。

西方國家每個有長期保持實力的黨派，背後都是資本。

和美國關係鐵的國家有三十幾個，都是世界上最富裕的國家；接受美國製度和意識形態的國家有一百零幾個，發展有快有慢；和美國敵對的國家有幾個，情況自己評判！研究美國製度的缺陷，不如研究它制度的優勢。

人無完人。民主也一樣。民主不是沒腐敗,而是公民都可監督腐敗；民主不是沒有假話,而是讓人敢說真話；民主不是沒有社會問題,而是社會問題透明化；民主不是沒有任何侵犯百姓權益,而是公民有權依法捍衛自己權益；民主不是處處生活美好，而是人人生活有尊嚴！民主是解決問題，而不是解決提出問題的人。

我只知道美國製度的優勢遠遠大於劣勢

市長州長部長直到總統，都必須為各自的選民服務！不好好幹你就滾下臺！往其他國家給錢必須要得到民眾的同意！

先天自帶分裂基因，什麼制度也彌補不了。

到美利堅合眾國生活一段時間，幾個月到幾年，才會有所體會。

一人一票，三權分置互相制衡

對外族的侵略性，以及自身經濟發展高度依賴美元支撐，利益高於一切的戰略外交，過度依靠科技而忽略人的意志。