從本質上看，黨委是務虛，而校長是抓實際工作的:

1.黨領導一切不變，黨委主要是抓意識形態工作。學校黨員培訓，學校黨內民主生活會等。

2.校長是法人代表，是學校的第一負責人。承擔學校教育教學工作，學校安全工作等。

3.校長有權對學校規劃，學校制度提出意見並執行學校制度。

所以說從黨委到校長的職位變動，說明此人工作能力強，能把握全域性，是上級領導對該同志的重視，不能算是降職！

其實沒有所謂的一把手到二把手之說，高校的黨委書記與校長，他們分管的工作重心不同，校長主要管學校行政、教學和科研等工作;黨委書記主要管學生工作、思想教育、安全穩定、組織建設、隊伍建設。

在實際的工作中，在高校主要體現在兩個會議上，一是校長辦公會議，另一個則是黨委會議。校長辦公會議，根據校長的職責主要解決高校行政、教學、科研出現的問題，這個會議通常書記是不參與的，而且最為關鍵的是，校長可以聽取大家的建議，但擁有最後的決定權，也就是大家說的校長負責制。黨委會議，一般會有黨委書記、副書記、委員(包括校長)參加，在這個會議上的各項決定遵循民主集中制，黨委書記也只是擁有一票的權利，最後按照少數服從多數的原則，即黨委領導下的校長負責制度。

兩者都是高校最主要的領導，由於兩者主管的業餘範圍不同，與學生相關性、聯絡更為密切的一般是校長，所以給大家的感覺是校長是高校的一把手，但不要忘了中國是黨領導一切，因此，儘管我不想把兩者誰的權力更大作比較，但說到底，都是黨委書記權力更大。

誰權力更大一些，看圖就明白了。

作為大學，是校長最大，黨委書記是負責思想政治工作的，所以不存在一把手變二把手的現象。在政府部門黨大於政，如市委書記大於市長，在學校是校長大於黨委書記，在企業是廠長大於黨委書記，在不同的地方有不同的表現，但是有一點是不會變的，那就是不管在什麼單位也不管是黨大或政大，但當他由黨調去政的時候，是明顯提拔的，肯定是政大於黨，如北大原校長63歲卸任，這明顯是由黨委書記頂上的，一般黨委書記還兼任副校長。

北大的墮落，舉世公認，毋庸置疑，行政化官場化愈演愈烈，有幾個教授有真本事，培養出了幾個諾獎獲得者？多少年了？

剛看了一下下面很多評論簡直就是胡說八道，基本上都是沒有在985高校學習工作過的。高校與地方政府不一樣，高校實行黨委領導下的校長負責制（不是黨委書記領導下校長負責制），簡言之校長是實質上的一把手，是實權，學校的事情基本上就是校長說了算。黨委書記沒有實權，當然重大事項必須經過學校黨委研究決定，基本上也是以校長為主導，黨委書記在高校是實質上的二把手，有些情況下，其分量甚至不如分管主要工作的副校長。越是好的大學越是如此。而且，像北大黨委書記轉任校長這樣情況，好幾個985大學都出現過，之前武大和華科均出現過類似情況。

首先分清楚，黨和政，不是最近在搞黨政改革嗎？常常說的黨政軍民學，要分清楚。分清楚！黨組織裡的書記肯定是負責人，政府機構屬於國家機構，什麼長什麼長是國家機構裡的負責人，當然也有單獨設書記的，所以這裡轉校長是重用了。當然國家機構也是在黨組織領導下開展工作。

為什麼這麼多看著像上過大學的人回答這個問題竟然這麼逗？在中國當前來說，小學、初中、高中一般都是校長拿實權，而書記是二把手，個別的還校長兼任。但是，到了大學就不同了，目前中國大學實行的是黨委領導下的校長負責制，說白了就是黨委書記是一把手，校長在重大事件上是需要聽書記的，例如系主任人選的決定等人士方面的問題！個別朋友回答的是黨委負責不是黨委書記負責，這真是搞笑呢，哪裡有黨委書記負責制的？都是黨委負責制，但是書記有一票否決權，懂嗎？

看誰是法人唄，書記是法定代表書記大，校長是法定代表校長大，企業以前是廠長是法人，現在一般都是董事長掛黨委書記是法人。

我們國企，黨委書記兼副總經理。你們說是總經理大還是副總經理大。你們覺得是財政局局長重要，還是財政局黨委書記重要

部級單位，是部長大還是部裡的黨委或黨組書記大？難道大家沒注意嗎？我只聽新聞裡經常提外交部部長怎麼怎麼的，沒聽過外交部黨組書記怎麼怎麼的。當然，很多情況下這兩個崗位是同一人，也有不是同一人的，可以自己查。不是同一人的，誰一誰二就知道了吧，所以人家書記變校長是升了！