這個問題要回答清楚，真相君認為，首先需要明白，一個地區出現統一大國所需要的條件，一是，有一個主力民族，如俄羅斯的俄羅斯族，印度的印度斯坦族，中國的漢族等。二是，有一個強有力的國家，如德國統一時期強大的普魯士，在統一的過程中起到了支配性的作用。三是，宗教文化上的認同，必須認同同一宗教或者教派，有統一的文化基礎。四是，大國的允許，只有大國允許你統一你才能統一，如德國統一一樣，沒有獲得俄羅斯，美國的同意，它是不可能統一的。可以說這四點缺一不可。那麼我們再回到中東，第一，中東民族太複雜。中東地區有五大民族，阿拉伯人，波斯人，土耳其人，庫爾德人，猶太人。而前面四個都是人口幾千萬的大民族，勢均力敵，猶太人又十分彪悍，這樣的情況，各民族相互爭鬥，沒有一個大的民族核心，很難集合力量進行統一。除非一個民族急劇的擴大，才能對其他民族構成直接的優勢。第二，國家實力分散。現在的中東幾乎是四強鼎立的局面，以色列，伊朗，沙特，土耳其。而這四個國家各有各的算盤，土耳其要恢復奧斯曼的雄風，伊朗要建立大波斯帝國，而沙特要重振阿拉伯人，猶太人要復興。而且從實力來看，幾乎是誰也滅不了誰，沒有一個真正冒尖的國家出現。而且這種分裂局面，在大國博弈的很難進行兼併戰爭，很難統一。第三，教派衝突千年。其實如果從宗教的方面來看，中東都是伊斯蘭教，有統一的宗教文化基礎。但是中東伊斯蘭教什葉派穆斯林和遜尼派穆斯林相互仇殺了千年，積怨很深。幾乎等同於兩個宗教。而且更為極端的是。到現在中東還大多是部落國家，國家內部都是幾十上百個部落。每個部落都有酋長，這更加大了統一的難度。第四，大國不會允許。中東作為世界石油的基地，戰略位置太過重要，以至於美國和俄羅斯等大國都要控制中東，尤其是美國，其是無論如何也不願看到中東統一的。因此，只要中東有強國出現其都要直接將其打廢，伊拉克，利比亞，敘利亞就是例子。因此，只要有中東開始統一的趨勢，美國必然會不惜血本也要扼殺在萌芽狀態。而且因為歷史故意製造的原因，現在中東國家與國家之間都是矛盾重重，內部分解，大國環繞，想成一統，幾乎做夢啊！所以，中東很難出現統一的大國，強國。

中東是世界上著名的極不團結的地區，而且中東的局勢歷來就是非常的混亂，從來就沒有停止過戰爭。中東地區的各大民族也沒有絕對的大多數民族，所以中東永遠也不會出現大統一的可能。

中東地區都是信仰著伊斯蘭教，然而伊斯蘭教卻有著兩個派別，一個是遜尼派，一個是什葉派，而這兩個派別卻鬥爭了上千年，直到現在他們依然勢如水火。而在伊斯蘭教的遜尼派和什葉派的下屬，還有許多的分支派系，所以伊斯蘭教的派系之鬥爭是非常激烈和非常複雜的。直到現在，伊斯蘭教依然是一個並不統一的教派，而且相互之間的爭鬥也從來就沒有停息過。而整個中東地區幾乎都是宗教合一的政府，對伊斯蘭教的信仰程度是非常之極度的，所以中東地區的人是極度的信仰伊斯蘭教，而對於俗世卻信仰的很少。

中東地區的民族性也非常的複雜，大約幾十個民族同處於一個地區。中東地區的民族與民族之間的矛盾，也是歷史性的，也是從來就沒有停息過的鬥爭和戰爭，所以中東地區的矛盾是非常複雜的，中東地區的民族關係，宗教關係以及國家主權關係和領土關係等等融合在一起。所以中東地區，直至現在，我們經常看到的都是戰爭與爭端不斷，想要在中東地區統一，是萬萬不可能的，可以說只能夠是說天書了。

伊斯蘭教，基督教，就沒有統一的可能，他們是小國之教，狹隘之教。只有道佛儒這樣的大國之教能互相包容，互相尊敬，互相接納。

基本不可能。有以下四方面因素阻礙中東國家間的合併：

1. 宗教：中東各國主流教派錯綜複雜，伊朗是什葉派十二伊瑪目支派佔絕對主導，伊拉克是什葉派略佔多數，敘利亞是占人口少數的什葉派阿拉維支派掌權但人口多是遜尼派，葉門則是遜尼派掌權但人口近一半是什葉派五伊瑪目支派（宰德派），巴林什葉派可能佔多數，黎巴嫩則是非穆斯林佔多數。其他國家雖是遜尼派為主但又差別很大，沙特是瓦哈比派掌權並嚴厲壓制什葉派。很多國家教派衝突在加劇而不是緩和，國與國一旦合併往往會劇烈改變宗教構成，認為合併會使自己處於劣勢的那部分人民不會答應。

2. 民族：土耳其主要是突厥人，伊朗主要是波斯人，其他國家主要是阿拉伯人，這三大民族之間建立統一的民族認同難比登天——奧斯曼帝國統治中東期間阿拉伯人有被突厥人壓迫的經歷，波斯人在文化和歷史上有優越感，看不上其他兩族。三大族中間還夾著庫爾德人，但他們沒有國家，分裂出來倒有可能。

3. 政體：中東有世襲君主專制的沙特和海灣國家，有搞議會民主的黎巴嫩和埃及，有強人政治的敘利亞，有君主立憲的約旦，有政教合一的伊朗……一般來說，議會分權制國家間合併相對容易，但中東沒幾個。君主制國家間合併，無非是一國王室絕嗣另一國繼承，偏偏中東王室哪個不是王子成群？或是幾個君主國成立阿聯酋或馬來西亞那樣的平權多君主聯邦，但這隻可能在大小差不多的小國間實現，中東這樣的小國都加起來也成不了大國。

4. 資源稟賦：兩國或多國合併，貧富差距不能太大，偏偏中東是窮的窮富的富，差不多富的基本都是君主國，基於原因3合不起來。

在過去一百多年中，泛阿拉伯主義在反對奧斯曼統治和西方殖民的過程中曾興盛一時，但最近幾十年間，基於歷史矛盾，現實利益，政治，宗教，經濟等各方面的衝突使中東國家趨於分裂，對立而不是統一。在我們有生之年，看不到中東統一出新的大國。

中東的不能統一對局外的大國總屬於一件好事。以當今的歐亞局勢看來，中東這樣的四出之地一旦合成一股力量是很可怕的。中東四強，在地區事務中是強國，在國際視野裡大概也屬於代理人。中東和印度、西班牙很像，由於地理因素，使得經濟、政治碎片化，只有在某種情緒、文化與宗教形成的想象共同體的作用下，才會實現相對脆弱而短暫的統一。

加上本來這就是要衝以及能源集中地與樞紐，其它時間分離主義、教派衝突都佔據主角。中東就是民族大拼盤，又沒一個壓倒性的主體地位民族，當然難統一。現代中東是土耳其，沙特和伊朗在外部勢力支援下爭奪老大的區域。這三國每個國家都有優勢，也有不可迴避的地區劣勢。而且，二戰之後由於採用戰爭手段擴張領土被極大限制，大多數國家都是走向分裂而非統一，未來的中東只會分裂的更厲害，而不是統一。

可能性很低，而且不僅僅是今天，就是未來也會和歐洲一樣，即便統一也是一個鬆散的聯盟。這是民族宗教地緣等等問題共同決定的。

自打阿拉伯帝國解體後，中東伊斯蘭世界便陷入群雄混戰的格局中。在農耕時代時，尚有塞爾柱、伊爾汗國，可以憑藉武力，將伊斯蘭世界的主體部分（中西亞以及北非的埃及）強行整合到一起，實現短暫的政治大一統。但當人類進入工業時代後，連這種曇花一現都不再有，相反，伊斯蘭世界的政治格局更加分裂，發展到今天，別說邊緣地帶，就是作為主體部分的中東，都已分裂成大大小小十多個國家。

這當然不符合伊斯蘭的利益。在這個全球化競爭日趨加劇的年代，伊斯蘭世界地處各大地緣勢力夾縫，自身又四分五裂，這無疑對其發展壯大構成極大阻礙。所以，伊斯蘭世界內部，尤其是中東核心區一直有統一伊斯蘭呼聲。

而到近代以後，這種局面進一步加劇。中東作為亞歐非三大陸地緣中心的特殊區位及其豐厚的資源，吸引西方列強對其爭奪，而英美兩霸主與中東地緣關係疏離，難以直接掌控，遂採取分而制之的辦法，促其分裂為十多個國家，並極力維持這種分裂狀態。

但是，這並不代表著僅憑於此，伊斯蘭世界就能重歸一統。雖然絲綢之路曾經是維繫阿拉伯帝國的關鍵，但在現代，它在這方面的作用已經大打折扣。之所以會這樣，是因為在工業文明條件下，人類征服自然的能力大大提高，這使得世界地緣政治經濟格局已經發生了天翻地覆的變化：

首先，中東在世界貿易體系中的中樞壟斷地位被打破。工業時代，海洋成為國際貿易的主要方式，打破了中東傳統商路的壟斷地位。而在陸路，由於高緯度地區在工業力量的支援下，也得到一定程度開發，這使得即便亞歐大陸內部，中東也不再是唯一的陸路通道，北亞和中亞，在相當程度也可以承擔連線東西的功能——這是農耕時代無法想象的。

即便絲綢之路得以重建，但由於沒有了以前的壟斷地位，其增加伊斯蘭世界各地緣板塊政治凝聚力的作用也大打折扣——以前只有中東一條商路，伊斯蘭世界各次級地緣板塊的利益的高度捆綁，反映在政治上自然就是向心力強。但現在，海路，其他陸路，都可以開展貿易，大家獲取商業利益的途徑已經分散，自然政治方面的凝聚力也就不可能再像以前那樣穩固。所以，重建商業連線紐帶，固然可以在一定程度上增進伊斯蘭世界各板塊的利益，但這種作用與古代已不可同日而語。

其次，伊斯蘭世界，尤其是中西亞核心區的地緣政治環境，除了歐洲、中國、印度等東西方傳統勢力外，美國與俄羅斯兩大勢力自南北而來（美國憑藉霸權，以印度洋的迪拉各西亞群島為基地，輻射中東），使伊斯蘭由兩面受敵變為四面被圍，地緣政治環境嚴重惡化。

而文明的進步，還使這種惡化被進一步放大：

在古代，華夏、基督教、印度教的主流文明雖則強勢，但受農耕文明發展水平，其地緣影響力的邊界相對受限。

比如華夏文明，由於西域足夠遙遠，沿途又缺乏足夠體量的農耕帶可做連結，所以影響力長期無法突破玉門關。

但進入工業時代後，在工業的加持下，文明影響力的邊界已經大幅拓展。也就是說，各大強勢文明，吸納邊緣和周邊板塊的能力大幅增強。

這種情況，意味著伊斯蘭在利用商路重建各板塊政治紐帶的同時，其各邊緣板塊勢必會被周邊強勢文明深度影響。（比如華夏文明，就可以透過這條紐帶增進在新疆的影響力。鑑於工業文明條件下，華夏遠勝於中西亞的地緣實力和現實國力，這場關於新疆的文明勢力範圍競爭，將不會重蹈農耕時代的覆轍）

考慮到伊斯蘭世界整體落後的現狀、四分五裂的內部地緣政治格局，以及身處各大主流文明夾縫的窘境，這種影響程度必然十分之大。換句話說，伊斯蘭在藉機增進內部凝聚力的同時，必須接受接受邊緣板塊脫離，文明範圍縮小的現實。

這當然不是伊斯蘭世界所期望的，但考慮到重建商業紐帶，是實現伊斯蘭世界統一，的唯一途徑，所以用規模換質量，以瘦身來換取內部結構的調整最佳化的戰略空間，已是它最不壞的選擇——否則隨著與其他文明實力差距的不斷拉大，伊斯蘭世界的崩潰是早晚的事。

不過，哪怕就是這個不得已而為之的選擇，其實也是不容易實現的。因為就算伊斯蘭放棄巴爾幹、放棄南俄、放棄中國新疆、甚至放棄中亞，僅僅中東這塊核心本部，也同樣是四分五裂。兩河流域、伊朗高原、尼羅河流域、阿拉伯高原，以及小亞細亞半島，這些板塊之間依然存在競爭——最關鍵的是，他們依然半斤八兩，沒有誰擁有強大到足以壓倒其他版塊的絕對地緣實力），再加上美國分而制之的戰略，這使得即便是在中東核心區內，地緣政治衝突依舊慘烈。

不過，這並不意味著，中東就沒有統一的可能了。雖然工業文明把伊斯蘭坑的不輕，但它給伊斯蘭帶來的，也不盡是壞處。因為在工業文明條件下，各板塊間的地緣關係被大幅拉近，尤其是相鄰板塊，存在整合為一體的可能。

既然日本可以，那中東也未必就不能。只要中東的這些次級地緣板塊中，有兩個以上，透過整合成為一體，就有可能確立在區域內的絕對強勢地位，進而壓制不服，完成統一中東的大業。

正是因為看到了這一點，中東的伊斯蘭列強圍繞地緣板塊整合的主導權，展開了激烈的爭奪。埃及、沙特、土耳其、伊朗、伊拉克，這些佔據較強地緣板塊的國家，都先後參與了這場紛爭，甚至，以色列這個特殊的猶太國家，也從相反方向介入。群雄混戰之下，把中東變成了現代世界最著名，也最持久的火藥桶。

簡單說，有可能，只不過可能性為零！

為什麼這麼說呢？因為中東統一需要滿足的充要條件太多，缺一不可，而導致中東分裂的因素，一個就夠了！

然而，真正的破壞性因素不止一個！

中東國家，一般認為包括以下幾個：土耳其、塞普勒斯、喬治亞、亞美尼亞、亞塞拜然、伊朗、伊拉克、科威特、以色列、巴勒斯坦、敘利亞、約旦、黎巴嫩、阿曼、卡達、沙特、阿拉伯聯合大公國、巴林、葉門以及埃及共20個國家和地區。

1、中東內部亂而破碎

中東地區的破碎程度，使得其統一的難度堪比蒸發太平洋！

按宗教分

中東國家雖然面積不大， 但是分佈著各種各樣的宗教。

其中以色列信奉猶太教、黎巴嫩阿拉伯人多數信天主教、塞普勒斯希臘族信奉東正教。

除此之外，其餘中東國家都信仰伊斯蘭教。但是伊斯蘭教內部又分化出什葉派和遜尼派，雙方衝突同樣激烈。其中伊朗、伊拉克、巴林3國屬於什葉派穆斯林國家，剩下的伊斯蘭教國家以遜尼派佔多數。

歷史上，從伊斯蘭教創始人默罕默德去世後，伊斯蘭教就逐漸分化，遜尼派和什葉派的矛盾也與日俱增，相比之下，什葉派更具有攻擊性，這是伊朗敢於挑戰美國的原因之一！

按民族分

中東地區民族成分複雜。其中以色列為猶太族，塞普勒斯為希臘族。

而在剩下的伊斯蘭國家中，則主要包括四個民族，分別是：阿拉伯人、波斯人、土耳其人、庫爾德人。其中土耳其人和波斯人各自只有一個國家，分別是土耳其和伊朗。剩下的阿拉伯人分佈在伊拉克、沙烏地阿拉伯、科威特、敘利亞、約旦、葉門、阿曼、埃及、卡達、巴林等國家。庫爾德人為阿拉伯英雄薩拉丁的直系後人，人口達3000多萬，但沒有屬於自己的國家，其人口分散在中東各國，其中土耳其1800萬、伊朗700萬、伊拉克500萬、敘利亞100萬、黎巴嫩10萬、亞塞拜然和亞美尼亞10萬。

因為宗教問題的困擾，中東國家之間關係緊張，各懷鬼胎。

按政治體制分

中東伊斯蘭國家深受伊斯蘭教影響，在歷史上先後建立起了君主專制的國家，國王蘇丹也是本國的宗教領袖，是政教合一的政體。

直到今天，沙特和阿曼仍然實行君主專制；約旦、科威特、巴林、卡達實行君主立憲制；剩下的國家除伊朗仍為政教合一的國家外，剩下的國家軍實行共和制。

可以說，因為歷史上的發展軌跡不同，中東各國在宗教分佈、民族劃分以至政體表現都千差萬別，這使得中東國家相互之間劍拔弩張，缺乏認同感。

因為政治道路不同，中東國家幾乎沒有共同語言，所以中東國家不具備統一的政治基礎！

2、世界大國的博弈

中東地處亞洲、歐洲以及非洲的交匯處，是真正的兩洋三洲五海之地，地理位置異常重要。

控制這裡，就等於掐住了東西方交流的所有通道，歷史上崛起的奧斯曼帝國，就是佔據了中東地區，截斷了絲綢之路，客觀上推動了大航海時代的到來！

這裡除了遏制了陸上絲綢之路，蘇伊士運河還是東西方海運的主要通道。所以控制了中東，就等於扼住了世界的咽喉。

而如果這裡再出現一個奧斯曼帝國式的國家，將是多麼可怕的事情。所以世界大國絕對不會允許這裡出現一個涵蓋中東地區的強國。

歷史上，包括英國和法國等國都對中東地區投入了大量的精力，拿破崙發跡前，也在埃及征戰。

冷戰結束後，美蘇兩國為爭奪世界霸權，更將咽喉之地的中東地區作為自己的主要勢力範圍，雙方進行了一系列的衝突和碰撞，這是爆發5次中東戰爭的重要原因。

冷戰結束後，世界權力失衡，美國成為唯一的超級大國，為了實現分化中東的目的，美國除繼續扶持以色列，還直接發動海灣戰爭，對地區霸主進行武力打擊。2003年更是繞過聯合國再次對伊拉克進行斬草除根式的打擊。

一直以來，美國作為超級大國，都是採取又打又拉的政策，分化瓦解中東勢力，使其不斷處於動亂和衝突之中。因為只有一個混亂的中東，才符合美國的利益。

再加上一戰之後的20世紀30年代，中東開始發現石油，這裡更成為世界能源的中心。2003年的第二次伊拉克戰爭，本質上是美國為爭奪世界石油霸權而發起的戰爭，事實證明，美國取得了成功！

而中東地區作為俄羅斯的側翼，同樣具有重要的意義，美俄在敘利亞的博弈就說明俄羅斯在中東的強勢迴歸，也在宣告俄羅斯在生存空間問題上已經無路可退！

所以，在中東沒有大國能夠強勢統一的情況下，中東能否統一需要看大國的態度，而大國為了自身的利益，是絕對不會允許中東地區出現一個統一的大國的！

多有疏漏，煩請斧正！

永遠不可能，不要說去做，想法都是錯誤地。不僅美俄中日德法等大國會強烈反對，就是其他中小國家也絕對不會允許出現一個統一的，完成的，穆斯林宗教性質的阿拉伯帝國。

我我們首先來看一下中東國家的基本情況，就可以想見其中的複雜性了。中東是站在西方國家地理位置上所言，實際上指的是亞洲西部。涵蓋了約24個國家，1500餘萬平方公里，3.6億人口。包括沙特、伊朗、科威特、伊拉克、阿聯酋、阿曼、卡達、巴林、土耳其、以色列、巴勒斯坦、敘利亞、黎巴嫩、約旦、葉門和塞普勒斯。蘇丹、埃及、利比亞、突尼西亞、阿爾及利亞、摩洛哥。應該說中東地區也曾有過三大“統一”時代：波斯帝國、阿拉伯帝國、奧斯曼帝國。但現在則永遠不會了。

應該說，中東地區自古以來就不太平，自二戰以後，尤其是以色列立國和發現石油以後，更是戰事不斷，成為大國角逐世界霸主的鬥獸場。而中東國家本身就政治軍事很複雜。他們雖然屬於統一的阿拉伯民族，也基本屬於穆斯林，但各個國家既有酋長制，君主制，宗教制，但幾乎沒有所謂的西方國家的民主國家。而且穆斯林派系複雜，兩大派系什葉派和遜尼派更是水火不容。還有信奉基督教。如此錯綜複雜的形式和教派衝突，再加上石油與以色列和阿拉伯國家的矛盾，是根本無法統一的。

中東地區應該是現在最混亂的地區。此地不僅有幾個霸權爭奪利益，更有大國幹於和插手中東事務，而種族和宗教矛盾又加劇他的給複雜性。中東地區六五大派系：埃及，沙特，土耳其和伊朗，加上特立獨行的以色列組成。讓這些國家組合在一起簡直就是痴人說夢。複雜的地緣環境和領土糾紛已經讓各國無法自拔，本國內部矛盾也是混亂不堪。中東各國絕對也不允許一國獨大。歐美國家更是不會同意讓任何一個國家崛起。在這一點上美俄的利益是一致的。一旦阿拉伯中東國家統一，無疑將是歐美國家的噩夢。

從伊拉克到伊朗就充分說明了歐美國家的絕對不允許出現中東強人。就目前而言，在架構、地緣中東上多重劣勢，分裂是必然的，而且這一趨勢根本無法扭轉，伊朗、土耳其、沙特、埃及作為中東四強，再加上以色列這個攪屎棍，相互並沒有擊敗哪一方的實力。

換句話說，只要有中東國家有統一的趨勢，和強大國家出現，美國必然會不惜血本也要扼殺在萌芽狀態。也將故意製造事端。現在中東國家與國家之間都是矛盾重重，內部矛盾不斷，教派林立。大國環繞，想從新出現統一的阿拉伯帝國成一統幾乎做夢！

筆者認為，在中東出現站主導地位的統一大國是歷史的必然。因為天下之勢，本來就是分久必合，合就必分。

但這個中東統一大國將會出現的時間，這裡就存在許多內部和外部因素使之不好確定。至少在筆者個人看來50年內似乎不能夠實現。

在統一大國出現以前，中東地區穆斯林國家，有三個小集團有資格參加角逐。

第一集團，以沙特為首的海灣六國（卡達除外）與埃及的集團，佔據了經濟資源和人力資源的優勢。但埃及現政府親美的做法，很容易在關鍵時刻被美國利用和操縱。

第二集團，以伊朗為首的什葉之弧集團。伊朗 伊拉克 敘利亞 等國合在一起的物力和人力資源，也非常令人矚目。所以這些年來，美國先後發動了伊拉克戰爭 導致了敘利亞內戰，並不斷武力威脅伊朗。

第三集團，土耳其。如果今後該國出現一個比埃爾多安更加能力出色的領導人，藉助本國的綜合國力之便，並且發揮出彌合以上兩個集團教派之爭的矛盾。那麼，土耳其在中東統一過程中的作用也不容小覷。

個人觀點，供大家參考。

民族眾多，各想各的，各幹各的，就算穆斯林吧遜尼派和什葉派就殺得你死我活，何況還加上以色列的猶太教，什麼時候把石油耗光了，一起完蛋。