達爾文進化論是被生物分子科學推翻的。進化論解釋不了分子層次的生物現象，比如動物的眼睛。像眼睛這些複雜的器官是不能透過緩慢進化來完成的，它必須同一時間共同作用，任何微小的一點因素都是缺一不可的。

另外一個進化論無法解釋的是寒武紀生命大爆炸。生命如果按照進化論來說，從最初的生物到之後的生物都應該有化石來證明，但寒武紀之前沒有化石，寒武紀早期突然出現大量化石，這是進化論無法解釋的。

達爾文進化論並沒有被推翻，但也被不斷改進，產生了現代生物進化理論，否定了達爾文《物種起源》中的一些觀點，但仍保留了進化的思想。

達爾文進化論的發表是劃時代的成就，《物種起源》一書自從出版後就不斷地改造著人們的思想，進而產生了一大批圍繞生物的學科。每一種理論的推廣，首先就是思想的進步，達爾文時代宗教等守舊勢力接受不了進化論的觀點，不斷地進行抨擊，隨著博物學家們的紛紛加入，達爾文《物種起源》迅速成為一種廣受支援的學說。

達爾文《物種起源》是根據達爾文個人的環球考察和對生物化石等研究得出的，一些結論在那個時代看來也是可以很好地解釋物種的來源，但是近現代分子學、遺傳學的發展卻逐漸揭示，《物種起源》中的一些觀點是錯誤的，科學家們利用現代分析技術，逐漸得出越來越多支援進化論的證據，進而發展為現代生物進化理論，在現代乃至今後，進化論仍然會是一種主流的學說。

在未來進化論是否有被完全推翻的可能？基本沒有。如同現代生物進化理論的產生一樣，未來現代生物進化理論中的觀點也會逐漸改進，但生物進化這一思想仍會保持，要不然生物是怎麼來的，不會是憑空產生的，總有自己的起源和演化方式，而現代生物學研究的目的之一，就是逐漸把握生物的本質，確定地球生物的來源和進化方式。

達爾文理論是一種假說，到如今仍然缺少關鍵證據，其不能解釋之處倒是不斷增加。既然是假說就不存在是不是被推翻，只看是不是有更具說服力的理論出現。到目前似乎還沒有哪種理論能完美詮釋生命起源問題。

其實十九世紀在西方這種解釋世界的理論性假說很多，有些被證實，如地球板塊論，有些被證偽，比如燃素說，以太說（並未完全否定），達爾文理論並未被證實，也未被完全證偽。還有待進一步探討。達爾文理論在中國地位高，被奉為真理是意識形態決定的，因為恩格斯對其高度評價，信奉不移，但在西方主流科學界始終對其持的是謹慎態度的

達爾文的進化論並沒有被什麼新的理論推翻，只不過是隨著生物分子科學，生命基因科學的深入研究，不斷完善和改進進化論理論罷了。自從宇宙大爆炸產生了地球，上億年來地球就在不斷的演變，蒼海變桑田，伴生了數億萬計種的生物。但是大自然的規律是適者生存，否則消失滅種。要適應不斷變化的生存環境，就要不斷改變自身生存條件，就是說要不斷進化，凡是生物皆都如此，不管是動物和植物。幾百萬年來人類的不斷進化就說明了一切。從爬行古猿到直立猿人再到現代人。110萬年前的陝西藍田猿人腦量只有778毫升，距今20萬年一70萬年的北京周口店猿人腦量1088毫升，而現代人腦量已經1400毫升。就是通常說的勞動創造了世界，勞動進化了人類。人類為了與大自然共存共生，透過不斷進化，有了思想，思想產生了文明。文明也是再不斷創新中，也是再不斷進化中。進化論不會被推翻，只會不斷進化到新的及更深研究層次。

事實上，達爾文的進化論只是不斷地被各種新的證據加以補充和修正，到現在為止，沒有任何證據可以“推翻”進化論。

最開始的時候，達爾文字人提出的進化論還只是一個非常粗糙的版本，他本人受制於當時的科學研究水平，對於分子層面上進化（或者更準確地說是演化）的機制還不甚瞭解，對於某一些演化中的現象還不能很好地解釋，但是隨著新世紀科學在分子生物學、遺傳學、基因學、考古學方面的研究，他的理論已經得到了進一步地完善。完善後的進化論又被稱為現代綜合進化論（Modern Evolutionary Synthesis, MES）。

這麼說吧，現代生物學基本上都是建立在達爾文的進化論的基礎上的，達爾文字人的地位幾乎是跟牛頓在物理學中的地位差不多，任何人，只要能夠拿出來堅實可靠的證據證明他的進化論是錯誤的，那麼這個人就可以革新、乃至推翻整個現代生物學，其歷史地位將遠遠高於愛因斯坦，拿十個諾貝爾獎都夠了。但是這個科學家在哪裡呢？很遺憾，從來都沒有過。

至於說什麼拿著“寒武紀大爆炸”、“人類進化有重大的化石斷層”這種老掉牙的證據來“推翻”進化論的，那是真的不知道“澄江生物群”【下圖就是澄江生物群的研究成果，可以很好地解釋寒武紀大爆炸】、“源泉南方古猿”等等這些研究成果了，可以完全無視。

還有說什麼進化論就是假說、沒有證據可以證明是對的那群人，知道什麼叫誰主張誰取證麼？進化論的支持者已經拿出來了成噸的證據，你說這是個假說、不能是真的，那你的證據又何在呢？

下面這張圖是一張很有意思的圖，左邊是支援進化論的證據，可以說是不計其數，右邊是反對進化論的證據，就是一本幾千年前的書裡面的幾句話。請問誰才是真的，誰才是假的？

沒想到科學的今天，達爾文的進化論成鐵證的今天，全世界科學界都指向進化過程。還有那麼些腦殘人，否定進化論的簡單問題。不信進化論的神學家，從一開始就反對。他們大腦病毒到死亡也不可救。

謝謝邀請。物競天擇，適者生存是達爾文《進化論》的核心。從他的理論提出來的那天開始，從來沒有發現進化中物體的化石證據，所以達爾文的《進化論》一直被質疑。這中間最急進的是宗教，達爾文字人在晚年也做了懺悔。可是，迄今為止《進化論》並沒有被推翻，各國的《生物學》課本依然以達爾文的《進化論》作為理論依據。大家知道，化石是證明物種存在的唯一實物證據，沒有一個正在變化中的物種化石，不能不說是《進化論》的先天缺陷，連他自己都承認——這是不完美的地質記錄。最近過世的霍金也對達爾文的《進化論》提出了質疑，他對人類起源提出了完全不同的觀點，當然，這些是有待證明的。不過，霍金的結論很有意思，他認為，堅持到最後的不是人類——生物體，而是人工智慧。按照達爾文“物競天擇，適者生存”的理論，非生物的人工智慧確實更聰明更強大，可以抵禦外界的一切惡劣條件。如果最後存在的真是非生物，達爾文又會如何解釋呢？以上僅為個人觀點，不妥之處還請批評指正。謝謝。

其實達爾文把萬物成長過程說成萬物起源本身就是錯的。比如人從出生到長大成人到老了形體的不同說成進化，各種動物本身自帶的基因說成進化，比如會變色的動物基因裡就俱有變色功能，孔雀會開屏是來自它的基因，別的鳥不會開屏是因為它的基因裡沒有會開屏功能，就好比手機同樣是手機有的手機沒有影片功能不管怎麼進化就是沒有影片功能，除非創造者給它加入影片功能。