迭代是重複反饋過程的活動，其目的通常是為了逼近所需目標或結果。每一次對過程的重複稱為一次“迭代”，而每一次迭代得到的結果會作為下一次迭代的初始值。
重複執行一系列運算步驟，從前面的量依次求出後面的量的過程。此過程的每一次結果，都是由對前一次所得結果施行相同的運算步驟得到的。例如利用迭代法*求某一數學問題的解。
對計算機特定程式中需要反覆執行的子程式*(一組指令)，進行一次重複，即重複執行程式中的迴圈，直到滿足某條件為止，亦稱為迭代。
擴充套件資料
相關概念
函式
在數學中，迭代函式是在分形和動力系統中深入研究的物件。迭代函式是重複的與自身複合的函式，這個過程叫做迭代。
模型
迭代模型是RUP（Rational Unified Process，統一軟體開發過程，統一軟體過程）推薦的週期模型。
演算法
迭代演算法是用計算機解決問題的一種基本方法。它利用計算機運算速度快、適合做重複性操作的特點，讓計算機對一組指令（或一定步驟）進行重複執行，在每次執行這組指令（或這些步驟）時，都從變數的原值推出它的一個新值。
方法
迭代的方式就有所不同，假如這個產品要求6個月交貨，我在第一個月就會拿出一個產品來，當然，這個產品會很不完善，會有很多功能還沒有新增進去，bug很多，還不穩定，但客戶看了以後，會提出更詳細的修改意見。
這樣，你就知道自己距離客戶的需求有多遠，我回家以後，再花一個月，在上個月所作的需求分析、框架設計、程式碼、測試等等的基礎上，進一步改進，又拿出一個更完善的產品來，給客戶看，讓他們提意見。
就這樣，我的產品在功能上、質量上都能夠逐漸逼近客戶的要求，不會出現我花了大量心血後，直到最後釋出之時才發現根本不是客戶要的東西的情況。
優勢
這樣的方法很不錯，但他也有自己的缺陷，那就是週期長、成本很高。在應付大專案、高風險專案——就比如是太空梭的控制系統時，迭代的成本比專案失敗的風險成本低得多，用這種方式明顯有優勢。
如果你是給自己的單位開發一個小MIS，自己也比較清楚需求，工期上也不過花上個把月的時間，用迭代就有點殺雞用了牛刀，那還是瀑布模型更管用，即使是做得不對，頂多再花一個月重來，沒什麼了不起。
參考資料：
迭代是重複反饋過程的活動，其目的通常是為了逼近所需目標或結果。每一次對過程的重複稱為一次“迭代”，而每一次迭代得到的結果會作為下一次迭代的初始值。
重複執行一系列運算步驟，從前面的量依次求出後面的量的過程。此過程的每一次結果，都是由對前一次所得結果施行相同的運算步驟得到的。例如利用迭代法*求某一數學問題的解。
對計算機特定程式中需要反覆執行的子程式*(一組指令)，進行一次重複，即重複執行程式中的迴圈，直到滿足某條件為止，亦稱為迭代。
擴充套件資料
相關概念
函式
在數學中，迭代函式是在分形和動力系統中深入研究的物件。迭代函式是重複的與自身複合的函式，這個過程叫做迭代。
模型
迭代模型是RUP（Rational Unified Process，統一軟體開發過程，統一軟體過程）推薦的週期模型。
演算法
迭代演算法是用計算機解決問題的一種基本方法。它利用計算機運算速度快、適合做重複性操作的特點，讓計算機對一組指令（或一定步驟）進行重複執行，在每次執行這組指令（或這些步驟）時，都從變數的原值推出它的一個新值。
方法
迭代的方式就有所不同，假如這個產品要求6個月交貨，我在第一個月就會拿出一個產品來，當然，這個產品會很不完善，會有很多功能還沒有新增進去，bug很多，還不穩定，但客戶看了以後，會提出更詳細的修改意見。
這樣，你就知道自己距離客戶的需求有多遠，我回家以後，再花一個月，在上個月所作的需求分析、框架設計、程式碼、測試等等的基礎上，進一步改進，又拿出一個更完善的產品來，給客戶看，讓他們提意見。
就這樣，我的產品在功能上、質量上都能夠逐漸逼近客戶的要求，不會出現我花了大量心血後，直到最後釋出之時才發現根本不是客戶要的東西的情況。
優勢
這樣的方法很不錯，但他也有自己的缺陷，那就是週期長、成本很高。在應付大專案、高風險專案——就比如是太空梭的控制系統時，迭代的成本比專案失敗的風險成本低得多，用這種方式明顯有優勢。
如果你是給自己的單位開發一個小MIS，自己也比較清楚需求，工期上也不過花上個把月的時間，用迭代就有點殺雞用了牛刀，那還是瀑布模型更管用，即使是做得不對，頂多再花一個月重來，沒什麼了不起。
參考資料：